staging.inyokaproject.org

Bitte folgenden Artikel anschauen und verbessern:

Baustelle/RadeonHD

Ist mein erster Wiki-Artikel und ich bin selber noch blutiger Linux/Ubuntu Anfänger, vertrage aber Kritik. 😉

Hallo,

erstmal willkommen bei den Wikischreibern. ☺

Sieht doch schon ganz gut aus, was mir aufgefallen ist:

- die 2. Paketliste ist fett+kursiv, nur fett ist richtig
- der Wissensblock ist korrekt, allerdings kannst du ein paar mehr Verweise darauf im Text einbauen, ich habe z.B. keinen Verweis auf ^[3] gesehen
- "checkinsall" brauchst du nur erwähnen, nicht direkt den kompletten Befehl, da checkinstall im Kompilieren-Artikel erklärt sein sollte

Außerdem könntest du noch in die Einleitung schreiben, welche Vorteil der radeonhd Treiber gegenüber dem ati oder fglrx Treiber hat.

Gruß
noisefloor

Hi,

habe die angesprochenen Punkte weitestgehend überarbeitet. Nur zu den Unterschieden zum ati-Treiber konnte ich mangels tiefergehendem Wissen nichts schreiben. Vielleicht kann da ein Profi was ergänzen.

Hat schon jemand die Beschreibung praktisch getestet und kann sagen, ob's hinhaut?

Gruß
jorgen

Hallo,

sieht doch gut aus. Haben noch ein paar Korrekturen gemacht und eine Befehl geändert:

cat /var/log/Xorg.0.log | grep ' radeonhd '

Wir suchen ja nach der radeonhd und nicht nach git 😉

Gruß
noisefloor

Bei der Suche nach 'radeonhd' kommen aber seeehr viele Einträge, die nicht unbedingt was über das erfolgreiche Laden des Treibers aussagen.

Ausschlaggebend ist m.E. diese Zeile:

(II) RADEONHD: version 1.1.0, built from git branch master, commit caa10014

Evtl. müsste der grep-Befehl nach 'RADEONHD: version ' abgeändert werden, aber das muss ich erst heute abend daheim ausprobieren.

Benutz statt Semikola bitte Zeilenumbrüche in den Befehlen, die User sollen möglichst Schritt für Schritt nachvollziehen können, was sie da machen.

Schöner Artikel. ☺

Forlong hat geschrieben:

Benutz statt Semikola bitte Zeilenumbrüche in den Befehlen, die User sollen möglichst Schritt für Schritt nachvollziehen können, was sie da machen.

Schöner Artikel. ☺

Erledigt.

Danke für das Lob. Das gebührt aber nicht nur mir allein. Den Artikel haben mittlerweile auch schon andere erweitert.

Mir erschließt sich nicht, warum make install checkinstall vorzuziehen sein sollte. Die selbstkompilierte Versionsnummer sollte höher sein als die aus den Quellen (und wenn nicht, was spricht dagegen, die aus den Quellen zu nehmen?). Die Deinstallation ist bei make install komplizierter, muss dafür doch die Source aufbewahrt werden. Das würde ich also noch umstellen, make install muss eigentlich nichtmal erwähnt werden...
Gruß

Aber bitte erst wenn es selbst getestet wurde. Komplexe Software funktioniert mit checkinstall oft nicht (Beispiel: Compiz).

Ich muss zugeben, die Stelle im Artikel gefällt mir auch nicht so gut. Allerdings habe ich auch nicht ausprobiert was passiert, wenn man das Gutsy Paket (radeonhd 0.0.1) installiert hat und gleichzeitig den Quellcode-Treiber (1.1.0) als Paket erstellt.

Wahrscheinlich überschreibt das zuletzt installierte Paket den ersten Treiber.

Was passiert, wenn ich beide Pakete wieder entferne? Beim ersten wird's wohl keine Probleme geben, beim zweiten Paket sind ja dann die Treiberdateien nicht mehr da.

Oder was passiert, wenn das Gutsy Paket upgedatet wird, der aus dem Quellcode erstellte Treiber trotzdem noch aktueller wäre. Wird der dann einfach so überklatscht?

Wie gesagt bin ich in Ubuntu/Linux noch nicht so firm, um eventuell auftretende Komplikationen so ohne weiteres ausbügeln zu können. Ich würde mir ungern ein funktionierendes System beschädigen.

Vielleicht wäre es am besten - wie im Artikel ATI-Grafikkarten/fglrx/Manuelle_Treiberinstallation - den radeon Treiber noch zu den Modulen hinzuzufügen, die nicht geladen werden soll.

Jetzt sollte man den Ubuntu-radeon-Treiber sicherheitshalber noch zu den Modulen hinzufügen, die nicht geladen werden sollen. Dafür öffnet man die Datei /etc/default/linux-restricted-modules-common in einem Editor ^[4] mit Root-Rechten und ändert die bestehende Zeilen in

DISABLED_MODULES="radeonhd"

Was sagen die Experten dazu?

Also:
Ich hab das mal getestet, es geht mit checkinstall. Zumindestens die Installation, mangels passender Karte hab ich die Funktion nicht überprüft, aber das sollte gehen.
Kann ja jemand mit passender Karte nochmal nachvollziehen.
@jorgen: da man dem debianpaket ja die passende Versionsnummer und Namen geben kann, sollten keine Versionenkonflikte auftreten. Das PAket aus den Quellen kann man vorher ja deinstallieren.
Gruß

Hallo,

fertig?

Gruß
noisefloor

@Onli

Danke fürs Testen.

@ noisefloor

Von meiner Seite aus ja.

Verschoben: ATI-Grafikkarten/RadeonHD und unter ATI-Grafikkarten verlinkt.
Gruß

In dem wiki-Eintrag ATI-Grafikkarten führen die Links von radeon und radeonhd beide auf die radeon Seite.