staging.inyokaproject.org

Scheinbar hat Ubuntuxer keine Zeit, seinen Artikel zu vervollstaendigen. Daher werden Tester mit Ubuntu 10.04 und 10.10 gesucht, die sich nicht nur ueber die schlechte Performance von Flash aufregen, sondern aktiv bei der Entwicklung von Alternativen helfen - und sei es nur durch Ausprobieren, wie sich Lightspark unter Ubuntu verhaelt...

Auf Maverick (Kubuntu) funktioniert es bis auf ein Paar ausnahmen sehr gut. Das Testbild schaut zwar miserabel aus, Videos haben aber eine bessere Qualität. Auf YouTube werden die Balken öfters nicht angezeigt. Karte: ATI Radeon 5770

AdaMin schrieb:

Auf YouTube werden die Balken öfters nicht angezeigt. Karte: ATI Radeon 5770

Siehe auch Lightspark FAQ 🇬🇧. Davon scheint speziell der radeon-Treiber betroffen zu sein.

Danke für den Hinweis. Ich habe zwar den proporietären Treiber, werde aber mal den dortigen Vorschlag zur Behebung näher ansehen. Ich wollte hauptsächlich damit sagen, dass Lightspark auf Maverick rennt. Sehe aber gerade, dass schon getestet im Artikel steht.

Auf einem frisch installiertem Lubuntu 10.10 funktioniert gar nichts. Weder der Test mit dem Standalone-Player noch das Browser-Plugin fuer Firefox oder Chromium. Das Plugin wird zwar erkannt, aber auf YouTube bricht es gnadenlos zusammen...

Mag sein, dass es unter GNOME oder KDE besser aussieht. Dann fehlen allerdings Informationen, welche Pakete dazu nachinstalliert werden muessten.

Hallo, wie ist hier der Stand der Dinge?

Servus ☺

da das Programm ab Natty mit dem Zusatz (experimental) in den Quellen ist, würde ich sagen: Verlassen.

Wie kommt ein als experimental bezeichnetes Programm in die Ubuntuquellen 😬

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

würde ich sagen: Verlassen.

Hier ist nichts verlassen! Was fehlt, sind mehr Rueckmeldungen zum praktischen Einsatz (egal, ob erfolgreich oder nicht).

Servus ☺

aasche schrieb:

Hier ist nichts verlassen! Was fehlt, sind mehr Rueckmeldungen zum praktischen Einsatz (egal, ob erfolgreich oder nicht).

Solche Rückmeldungen gehören aber nicht hier hin, sondern nach Sourceforge.

Wenn Du Tester brauchst, klopf doch mal beim UWR an. Vllt möchten die so einen Aufruf starten. Ergebnisse dann aber bitte auf der Projektseite posten und nicht hier.

Ich nutze weder Chrome noch Firefox, scheide also als Tester aus ☺

Gruß
kaputtnik

Das Projekt ist irgendwie an mir vorbeigegangen. Sieht aber interessant aus.

Ich nutze weder Chrome noch Firefox, scheide also als Tester aus ☺

Was nutzt man denn als Silver Surfer? 😈

Wäre echt etwas für den UWR.

Bei mir ist es noch wie anno, bin aber quasi ein Tester.

Ich finde es auch interessant, es ist eine freie Flash-Alternative, die man ausprobieren kann. Daher meine ich, dass es hierher gehört.

Vielleicht wäre es Sinnvoll eine Kategorie "Flash-Anwendungen" im Wiki zu erschaffen und als Teile von denen Adobe Flash, Lightspark und Gnash und Flash vermeiden zu präsentieren. Ich finde das gut, das ich das hier fand, trotz Macken.

march schrieb:

Was nutzt man denn als Silver Surfer? 😈

OPAra, ist doch klar 😀

AdaMin schrieb:

Ich finde es auch interessant, es ist eine freie Flash-Alternative, die man ausprobieren kann. Daher meine ich, dass es hierher gehört.

Ich wollte damit ja auch nur sagen, das wir hier kein Ersatz für Sourceforge oder Launchpad sind.

Vielleicht wäre es Sinnvoll eine Kategorie "Flash-Anwendungen" im Wiki zu erschaffen und als Teile von denen Adobe Flash, Lightspark und Gnash und Flash vermeiden zu präsentieren.

Ein Artikel, der aus vier Links besteht 😕 ... Gegenvorschlag:

• Flash vermeiden zu einer Einstiegsseite zum Bereich Flash machen, von wo aus auf die einzelnen Artikel verwiesen wird

• Flash vermeiden in Flash umbenennen

Dann findet man Informationen zu Flash auch über die Suche besser, weil wir bis jetzt noch keinen Artikel Flash haben. Gleichzeitig wird auch sofort klar, das es durchaus alternativen zum Proprietären Adobe Flash gibt.

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

Vielleicht wäre es Sinnvoll eine Kategorie "Flash-Anwendungen" im Wiki zu erschaffen und als Teile von denen Adobe Flash, Lightspark und Gnash und Flash vermeiden zu präsentieren.

Ein Artikel, der aus vier Links besteht 😕 ... Gegenvorschlag:

• Flash vermeiden zu einer Einstiegsseite zum Bereich Flash machen, von wo aus auf die einzelnen Artikel verwiesen wird

• Flash vermeiden in Flash umbenennen

Dann findet man Informationen zu Flash auch über die Suche besser, weil wir bis jetzt noch keinen Artikel Flash haben. Gleichzeitig wird auch sofort klar, das es durchaus alternativen zum Proprietären Adobe Flash gibt.

Koennte man das woanders diskutieren? Hier geht es um den (zukuenftigen) Artikel Lightspark.

kaputtnik schrieb:

Ich wollte damit ja auch nur sagen, das wir hier kein Ersatz für Sourceforge oder Launchpad sind.

Alles klar, das habe ich mißverstanden.

aasche schrieb:

kaputtnik schrieb:

Vielleicht wäre es Sinnvoll eine Kategorie "Flash-Anwendungen" im Wiki zu erschaffen und als Teile von denen Adobe Flash, Lightspark und Gnash und Flash vermeiden zu präsentieren.

Ein Artikel, der aus vier Links besteht 😕 ... Gegenvorschlag:

• Flash vermeiden zu einer Einstiegsseite zum Bereich Flash machen, von wo aus auf die einzelnen Artikel verwiesen wird

• Flash vermeiden in Flash umbenennen

Dann findet man Informationen zu Flash auch über die Suche besser, weil wir bis jetzt noch keinen Artikel Flash haben. Gleichzeitig wird auch sofort klar, das es durchaus alternativen zum Proprietären Adobe Flash gibt.

Koennte man das woanders diskutieren? Hier geht es um den (zukuenftigen) Artikel Lightspark.

Vo mir aus, gerne.

@kaputtnik Wo?

@kaputtnik Wo?

Da: Diskussion zu Flash_vermeiden