staging.inyokaproject.org

Hallo,

ist eingerichtet.

Wenn sich der Artikel auf eine aktuelle Version bezieht, die neuer ist als die aus den Paketquellen und aus einem PPA oder sonstiger externen Quelle installiert wurde, ist das grundsätzlich ok. Aber das dann bitte explizit zu Beginn des Abschnitts "Verwendung" erwähnen.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Wenn sich der Artikel auf eine aktuelle Version bezieht, die neuer ist als die aus den Paketquellen und aus einem PPA oder sonstiger externen Quelle installiert wurde, ist das grundsätzlich ok. Aber das dann bitte explizit zu Beginn des Abschnitts "Verwendung" erwähnen.

Wird sich auf jeden Fall auch auf die aktuelle Version beziehen. Ich werde dann aber auf Unterschiede bei der Installation und Verwendung hinweisen.

Danke und Grüße, Thomas

Ich habe nun angefangen den Artikel (offline) umzuschreiben. Ich würde gern die Teile bzgl. OpenCL-Unterstützung rausnehmen. Ich denke so etwas gehört nicht direkt zu darktable, sondern sollte eigentlich einen eigenen Wikiartikel bekommen. Problematisch ist, dass man die OpenCl-Installation getrennt für Intel, Ati und Nvidia beschreiben müsste. Dann hängt das auch noch von verwendeten Treiber ab und kann sich natürlich bzgl. der Ubuntuversionen unterscheiden. Ist halt aufwendig. Da müssten dann wohl mehrere Autoren an so einem Artikel schreiben, damit die unterschiedliche Hardware abgedeckt werden kann.

Was denkt ihr? Wenn die Teile zu OpenCL drin bleiben sollen, müssten die dann von anderen getestet werden, weil ich momentan keinen Rechner unter Ubuntu mit einer geeigneten Grafikkarte betreibe.

Grüße,

Thomas

Vielleicht wäre es auch ausreichend, wenn man die OpenCL Unterstützung in Form von einem Link zur Darktable Doku erwähnt? Ich habe zwar eine Karte verbaut, die das unter DT macht und kann, nur ob es solche Geschwindigkeitsvorteile bringt, kann ich nicht erkennen. Liegt wohl auch sehr stakt an der Karte selbst, da scheint es massig Unterschiede zu geben, was dann wiederum ein eigenes Thema wäre. Dann vielleicht rausnehmen und zusätzlich zum Link auf die entsprechende Doku auch einen Link zu einem separaten Artikel, der dann auch darüber Aufschluss gibt welche Karten taugen und welche nicht. Meine Meinung dazu.

hoerianer schrieb:

Vielleicht wäre es auch ausreichend, wenn man die OpenCL Unterstützung in Form von einem Link zur Darktable Doku erwähnt?

Ja, die Möglichkeit zur OpenCL-Unterstützung wollte ich auf jeden Fall erwähnen, nur eben nicht die GK-spezifische Installation. OpenCL bringt auf jeden Fall was. Bei openbenchmarking.org gibt auch einen darktable-Test. Da kann man sich die Ergebnisse der unterschiedlichen Karten anschauen.

Thomas_Do schrieb:

Bei openbenchmarking.org gibt auch einen darktable-Test. Da kann man sich die Ergebnisse der unterschiedlichen Karten anschauen.

Vielen Dank für die Info, das wusste ich nicht.

Hallo,

erwähnen reicht in dem Fall und ggf. noch eine externe Doku verlinken.

Gruß, noisefloor

So, nun habe ich die Überarbeitung doch noch dieses Jahr fertig bekommen 😉. Alle veralteten Teile habe ich durch aktuelle Informationen ersetzt. Auf die Unterschiede zwischen den unterstützen Versionen, von darktable 2.4.2 (bionic) bis 3.6.0 (impish) bin ich der Übersichtlichkeit halber nicht weiter eingegangen. Solche Infos haben ja auch nur eine sehr begrenzte Halbwertszeit. Mit Bitte um Durchsicht und Korrektur. Wenn der Artikel zurück ins Wiki kommt, sollte m.E. auch der Artikelname nach „darktable“ (kleingeschrieben geändert werden), da das Programm als Eigenname so geschrieben wird.

Guten Rutsch und ein gesundes 2022, Thomas

Keine Antwort? Dann werte ich das mal als Zustimmung 😉 und bitte um Verschiebung ins Wiki.

Hallo,

Artikel ist wieder im Wiki, Danke für die Aktualisierung ☺

Gruß, noisefloor

Hallo,

Nachtrag: Artikel in "darktable" (also mit kleinem d) umbenannt.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Nachtrag: Artikel in "darktable" (also mit kleinem d) umbenannt.

Danke für's Verschieben und Umbenennen!

Thomas