staging.inyokaproject.org

Um das Programm MiniGal Nano in seinem Umfeld praesentieren zu koennen, habe ich einen entsprechenden Uebersichtsartikel erstellt. Denn bisher wird das Thema Bildverwaltung im Wiki nur in Form von Seiten zu speziellen Programmen behandelt, nicht als ganzes.

gute idee ☺

Wie immer sehr schön und ausführlich.

• 1. Buchstabe in Überschriften immer groß

• Wären Tabellen und etwas weniger Text bei den einzelnen Programmen nicht vllt übersichtlicher?

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

• 1. Buchstabe in Überschriften immer groß

korrekt - done (bis auf Eigennamen).

• Wären Tabellen und etwas weniger Text bei den einzelnen Programmen nicht vllt übersichtlicher?

Ja, hatte ich auch schon ueberlegt. Vielleicht spaeter mal (wenn mir eine vernuenftige Tabellenstruktur eingefallen ist).

Hai aasche,

sehr schön... vielleicht möchtest du noch JAlbum hinzufügen? Zum Bilder von der Kamera herunter zu holen gibts Skripte/exifotocopy und Rapid Foto Downloader.

Blubb

SCUBA

scuba schrieb:

und Rapid Foto Downloader.

IMHO sollten nur Programme aufgeführt sein, die auch hier im Wiki zu finden sind. Andere Meinungen?

scuba schrieb:

sehr schön... vielleicht möchtest du noch JAlbum hinzufügen? Zum Bilder von der Kamera herunter zu holen gibts Skripte/exifotocopy und Rapid Foto Downloader.

An JAlbum hatte ich schon gedacht. Darauf wird in der Einleitung (Diashows erstellen) verwiesen. Die anderen beiden Programme passen nicht so recht zum Thema "Bildverwaltung" bzw. behandeln nur einen Randaspekt. Koennte man aber unter Links unterbringen.

kaputtnik schrieb:

IMHO sollten nur Programme aufgeführt sein, die auch hier im Wiki zu finden sind. Andere Meinungen?

Das mag fuer "lokale Bildverwaltungen" zutreffen. Ansonsten wird es schwierig...

kaputtnik schrieb:

• Wären Tabellen und etwas weniger Text bei den einzelnen Programmen nicht vllt übersichtlicher?

Eine Tabelle ist in Arbeit, aber noch nicht veroeffentlichungsreif. Ist das ein Hindernis beim Verschieben?

Servus ☺

aasche schrieb:

Eine Tabelle ist in Arbeit, aber noch nicht veroeffentlichungsreif. Ist das ein Hindernis beim Verschieben?

Nein ☺

Verschoben: Bilder verwalten, verlinkt auf Grafik.

Nur die Beschreibungen bei den Links sind noch nicht besonders aussagekräftig. Könntest Du das noch etwas besser beschreiben?

Danke
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

Nur die Beschreibungen bei den Links sind noch nicht besonders aussagekräftig. Könntest Du das noch etwas besser beschreiben?

Jetzt besser?

aasche schrieb:

Jetzt besser?

Meinte eigentlich mehr diese zwei:

• PHP Image Galleries Scripts 🇬🇧 bei Hotscripts.con

• PHP Image Galleries 🇬🇧 bei gscripts.net

Manch einer weiß nichts mit PHP anzufangen und blickt nicht durch. Wenn ich das richtig verstehe, werden dort ja nur Skripts für Serverbasierte Bildersammlungen angeboten?

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

Meinte eigentlich mehr diese zwei:

• PHP Image Galleries Scripts 🇬🇧 bei Hotscripts.con

• PHP Image Galleries 🇬🇧 bei gscripts.net

Manch einer weiß nichts mit PHP anzufangen und blickt nicht durch.

PHP ist im Abschnitt Webbasierte Bildverwaltungen 2x verlinkt. Eine Erklaerung, was PHP ist und was man damit macht, ist also bequem erreichbar.

Servus ☺

aasche schrieb:

PHP ist im Abschnitt Webbasierte Bildverwaltungen 2x verlinkt. Eine Erklaerung, was PHP ist und was man damit macht, ist also bequem erreichbar.

Das ist schon klar. Das die Scripts von hotscripts.com bzw gscripts.net kommen, sehe ich auch an den Links 😉

Was ich meinte ist eine etwas bessere Beschreibung von dem, was den Leser erwartet wenn er auf den Link klickt.

Gruß
kaputtnik

Hallo Leute warum ist hier von Kamera = bewegte Bilder die Rede und nicht von Fotokameras die Rede ?

Knarf68 schrieb:

Kamera = bewegte Bilder

würde ich jetzt eigentlich nicht so sehen; der Duden definiert "Kamera" als Aufnahmegerät sowohl für bewegte (Filmkamera) oder statische Bilder (Fotoapparat). Und um was es in dem Artikel geht, wird ja bereits im zweiten Wort klargestellt. IMHO eigentlich inhaltlich ok so...

Aber da das Wort "Kamera" im Artikel ja mehrfach (und das teils auch noch recht dicht nacheinander) vorkommt, spräche mMn auch im Sinne des sprachlichen Ausdrucks nichts dagegen, auch mal das Wort "Fotokamera", "Fotoapparat" oder dergl. einfließen zu lassen.