track
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2008
Beiträge: 7174
|
kaputtnik schrieb: track schrieb: p.s.: bei blkid ist übrigens kein "sudo" nötig ..
Bei mir schon....
Ok, soll es besser bleiben. Komisch, bei mir war da kein Unterschied ...
Vorschlag? Soll man ganz auf lspci verzichten und stattdessen nur lshw nehmen?
Nein, "lspci" ist ganz wichtig zum Beispiel beim Identifizieren von internen und Pcmcia- Wlan-Geräten ! (übrigens, der Parameter -nn war mir bisher entgangen ! - danke für den Tip.) Nur für das Grundsystem, Motherboard usw. ist "lshw" eben doch praktisch Standard. Und man kann das System schön auseinandersortieren. Versuch mal z.B. "sudo lshw -C network" - das ergibt doch zusammen mit "ifconfig" eine schöne Übersicht ? (und es erscheint dort auch z.B. der wlan-usb-stick !) track
|
kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
track schrieb: pps: genau genommen zeigt "fdisk -l" die eigentliche Partitionstabelle, "sudo parted /dev/sda print" ist mehr die leicht lesbare Alternative.
Habe es schon erlebt, das fdisk das falsche Dateisystem anzeigt... parted aber das richtige. Edit: Guck mal http://forum.ubuntuusers.de/post/2000219/
|
track
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2008
Beiträge: 7174
|
Oha ! - das kannte ich noch nicht. Mein Gedanke ging dahin: in der Partitionstabelle stehen die Sektornummern genau wie sie "fdisk -l" anzeigt, keine MB oder GB ... das übersetzt erst "parted" daraus. - Und beim Partitionieren einer widerspenstigen Platte bin ich mit "parted" mal gegen die Wand gelaufen, mit "fdisk" ging es dann. Vielleicht einfach beide als Alternativen stehen lassen ? track
|
Newubunti
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2008
Beiträge: 4768
|
fdisk bitte gleich so: sudo fdisk -lu Gruß,
Martin
|
track
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2008
Beiträge: 7174
|
Warum ? Wenn es Probleme gab, habe ich mich normalerweise an den Zylinderzahlen orientiert, auch beim supporten. Was gewinne ich, wenn ich jetzt die Sektorzahlen sehe ? - Ich finde die riesigen Zahlen eher unübersichtlich. track
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, wie wäre es mit einem Hinweis auf jockey, falls jemanden die proprietären Treiber interessieren? Gruß, noisefloor
|
track
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2008
Beiträge: 7174
|
Für mich: eher nein. - müsste man extra installieren (das vermeide ich gerne), und in lsmod sind auch alle proprietären Treiber zu sehen. track
|
1984
Anmeldungsdatum: 2. März 2008
Beiträge: Zähle...
|
Dieser Artikel ist 👍 👍 ... 👍 Ist moeglicherweise noch sudo lshw sinnvoll, oder wird das durch die anderen Befehle komplett abgedeckt? Grueße ☺
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo,
Für mich: eher nein. - müsste man extra installieren (das vermeide ich gerne)
Stimmt nicht. jockey aka restricted-manager ist seit ewigen Zeiten Teil der Standard-Installation. Gruß, noisefloor
|
track
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2008
Beiträge: 7174
|
1984: ☺ - jaja, das ist beim supporten sehr oft der erste Befehl gewesen den ich abgefragt habe. Dann allerdings in der Gestalt:
sudo lshw -html > kleineisen.html - dann hat man in kleineisen.html eine wunderschöne Gesamtliste zum Durchblättern (im Browser), wo alle Probleme farblich hervorgehoben sind. - Die Textversion davon finde ich einfach zu unübersichtlich: zu lang ! track
noisefloor: Sorry, ist mir wohl entgangen, wenigstens vom Namen her. Jedenfalls habe ich den noch nicht eingesetzt beim supporten ...
|
1984
Anmeldungsdatum: 2. März 2008
Beiträge: 545
|
... und HIER gibt es auch noch eine Liste von brauchbaren Befehlen.
|
busfahrer
Anmeldungsdatum: 9. April 2007
Beiträge: 3052
|
Hallo vielleicht wäre auch noch ein cat /etc/fstab brauchbar. Gruß...busfahrer
|
track
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2008
Beiträge: 7174
|
Den würde ich immer zusammen mit "blkid" sehen ... track
p.s.: bei der Kernel-Version wäre ein "uname -rm" wohl ganz sinnvoll. (oder gleich "uname -a") Dann wird sofort deutlich, wenn eine 64-Bit-Version vorliegt, oder eine PPC ... das vermeidet Missverständnisse.
|
chimp-champ
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2008
Beiträge: 1094
|
Mal wieder etwas allgemeines: Wäre es nicht angebracht, zu fast jedem Konsolenbefehl einen Satz zu schreiben - zur Funktionsweise oder ähnlichem oder ein verlinkter Wiki-Artikel etc ... . Klar, die Seite soll nur eine Auflistung zum besseren Support sein, aber wenn (konsolenscheue) Einsteiger/Nutzer die Befehle kennenlernen und dann auch sogar die Funktionsweise verstehen, wird ihnen viel, viel mehr geholfen als mit Copy&Paste, ergo kann sich dann der Einsteiger/Nutzer besser selbst helfen. So verstehe ich auch den Supportgedanken: Hilfe zur Selbsthilfe. Wenn man zudem auch Wikiartikel verlinkt, kommt man vielleicht auch auf Befehle (zB bloß ein anderer Parameter), die man schon ewig gesucht hatte und verinnerlicht sie (→ eigener Support im Idealfall). :
lspci # Kurz für 'list pci' - Das Auftlisten von mit [wikipedia:PCI]-Bus angesteuerten Computerteilen. Weitere Informationen bietet der Wiki-Artikel zu ls
Verzeichnisse und ihr Inhalt können auch eine Systeminformation sein, daher würde ich unter dem (neuen) Punkt "Dateisystem" noch "Verzeichnisinhalt augeben" mit ls/ls -la einbauen. Gruß chimp-champ
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo,
Wäre es nicht angebracht, zu fast jedem Konsolenbefehl einen Satz zu schreiben
Habe ich auch gedacht. Da der Artikel aber noch nicht fertig ist, habe ich mich damit noch zurück gehalten. ☺ Gruß, noisefloor
|