staging.inyokaproject.org

track schrieb:

kaputtnik:

das "-m" hatte ich selber vorgeschlagen. Schließlich will ich tatsächlich wissen, ob das ein 64 bit- Linux ist.

Ja, ist ja auch in Ordnung. Aber kannst du das nicht auch mit dem Befehl dpkg --print-architecture ❓

So wie ich das bisher verstanden habe, ist die Bedeutung beider Ausgaben gleich. Der einzige Unterschied betrifft nur die Ausgabe selber. Und da frage ich mich, welche Ausgabe "geläufiger", "verständlicher" ist. Nehmen wir einmal an, der user versteht die Ausgabe nicht und bemüht wikipedia zur Begriffsklärung:

• Ausgabe von uname -rm: 32bit i686 ; 64bit x86_64

• Ausgabe von dpkg --print-architecture: 32bit i386; 64bit AMD64

(Ich kann nur die Ausgabe für 32bit verifizieren)

Bei der 64bit Ausgabe wird bei beiden Befehlen die gleiche Seite angezeigt, aber bei der 32bit Ausgabe der Befehle sieht die Sache komplett anders aus. Was ist besser?

Edit: @ noisefloor Nicht vergessen den Artikel in "Systeminformatioen ermitteln" umzubenennen...

Die Sache differenziert sich noch weiter, sobald Du tatsächlich auf einem P I ein Linux installierst.
Dann bekommst Du nämlich in der Tat einen Kernel mit der Version "i586" oder niedriger !
(ja, sowas gibt es ... es gibt sogar i386-er Kernel ! - und dasselbe beim PPC- Kernel.)

Keine Ahnung, was "dpkg" dann auswirft, aber die Anzeige von "uname -rm" ist technisch absolut präzise.
Deshalb stehe ich dazu, und würde eine Irritation wie jetzt bei Dir
unter das Kapitel "kein Problem, das erklären wir dann eben" verbuchen. 😉

LG,

track

p.s.: genau genommen sagt "dpkg" ohnehin nichts über den Kernel, sonden nur über den benutzten Repo-Zweig ...

@kaputtnik

siehs mal so: mit uname -rm erfahre ich gleichzeitig den installierten (aktiven) Kernel und die Architektur, warum zwei Befehle verwenden wenn ich das Ziel mit nur einem Befehl erreiche?

ok, ok.... es bleiben einfach beide Versionen drin...

Weitere Vorschläge für den Artikelnamen? Aber ich denke "Systeminformationen ermitteln" ist schon die beste Lösung. Oder nur "Systeminformationen" ❓

Hallo,

Aber ich denke "Systeminformationen ermitteln" ist schon die beste Lösung.

+1

Gruß, noisefloor

Welche cups-Version habe ich?

Geht

http://localhost:631/

im Browser nicht oder habe ich die Frage falsch verstanden?

Alternative

cups-config --build

HeinzBoettjer schrieb:

Geht

http://localhost:631/

im Browser nicht oder habe ich die Frage falsch verstanden?

Könntest du mir das erklären? Warum wird dann diese Seite angezeigt??

Alternative

cups-config --build

Paket cups-config ist bei mir nicht vorhanden. Sollte das bei einer Normalinstallation vorhanden sein? Ich frag nur weil ich gerade ein wenig viel mit der Paketverwaltung rumspiele 😬

Das script steht bei mir in der /usr/bin und fängt wie folgt an:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

#! /bin/sh
#
# "$Id: cups-config.in 8081 2008-10-23 23:41:59Z mike $"
# 
#   CUPS configuration utility.
#
#   Copyright 2007-2008 by Apple Inc.
#   Copyright 2001-2006 by Easy Software Products, all rights reserved.
#
#   These coded instructions, statements, and computer programs are the
#   property of Apple Inc. and are protected by Federal copyright
#   law.  Distribution and use rights are outlined in the file "LICENSE.txt"
#   which should have been included with this file.  If this file is
#   file is missing or damaged, see the license at "http://www.cups.org/".
#

VERSION="1.4.1"
APIVERSION="1.4"
BUILD="cups-1.4.1"

Laut Synaptic habe ich 1.41.1-5ubuntu2.1 installiert für alles was der suche cups entspricht. Ausnahme phython-cups, da ist es 1.9.46-0ubuntu2

Die Nachfrage zum Browser habe ich nicht verstanden, vielleicht beantwortet mein Bildschirmfoto die Frage.

Das System ist im übrigen Ubuntu 9.10, unter 8.04 sieht es ähnlich aus, dort ist cups in der Version 1.3.7 drauf allerdings ist dort das script auch nicht vorhanden, ist eventuelle erst später dazu gekommen.

Ähhh, ich glaube ich habe die Frage falsch gestellt. Oder ich bin zu doof.

Wie bekomme ich meine CUPS-Version möglichst schnell per Konsolenbefehl heraus?

Vllt geht das ja auch gar nicht...

HeinzBoettjer schrieb:

Die Nachfrage zum Browser habe ich nicht verstanden, vielleicht beantwortet mein Bildschirmfoto die Frage.

Wo kommt diese Datei (oder was auch immer) her?

Uff, schwere Geburt, aber wieder was dazu gelernt:

Das Paket libcups2-dev enthält das gewünschte script.

kaputtnik schrieb:

Wie bekomme ich meine CUPS-Version möglichst schnell per Konsolenbefehl heraus?

apt-cache show cups | grep Version 

Ubunux schrieb:

apt-cache show cups | grep Version 

Gilt so auch für alle anderen Programme, die über die Paketverwaltung installiert sind.

Dann ist dieser Befehl ja bestens geeignet für den Artikel. 👍

dieser Befehl zeigt auch die Version der nicht installierten Pakete an ☺

Wie der Name des Befehls schon andeutet werden die Infos aus dem Paketzwischenspeicher geholt.