staging.inyokaproject.org

Hallo,

hoergen und ich haben eine Artikel über den noch recht jungen Mediaplayer Bangarang geschrieben.

Das Logo von Bangarang sollte eigentlich von dem Text umflossen werden, vielen Dank an den jenigen der das hinbekommt;-)

Kritiken, Anmerkungen, Vorschläge etz. sind wie immer erwünscht. ☺

think123 schrieb:

Hallo,

hoergen und ich haben eine Artikel über den noch recht jungen Mediaplayer Bangarang geschrieben.

Das Logo von Bangarang sollte eigentlich von dem Text umflossen werden, vielen Dank an den jenigen der das hinbekommt;-)

wird es doch...

Kritiken, Anmerkungen, Vorschläge etz. sind wie immer erwünscht. ☺

der erste Satz geht ja mal gar nicht 😉 Es ist eine Anwendung auf Basis der KDE Platform, aber sie ist für alle Menschen nicht nur für die KDE Community. Zusätzlich funktioniert die Anwendung bestimmt auch unter GNOME, Windows, Mac OS...

martingr schrieb:

think123 schrieb:

Hallo,

hoergen und ich haben eine Artikel über den noch recht jungen Mediaplayer Bangarang geschrieben.

Das Logo von Bangarang sollte eigentlich von dem Text umflossen werden, vielen Dank an den jenigen der das hinbekommt;-)

wird es doch...

Kritiken, Anmerkungen, Vorschläge etz. sind wie immer erwünscht. ☺

der erste Satz geht ja mal gar nicht 😉 Es ist eine Anwendung auf Basis der KDE Platform, aber sie ist für alle Menschen nicht nur für die KDE Community.

Danke martingr, erster Satz war echt quatsch, habe ihn geändert.

Zusätzlich funktioniert die Anwendung bestimmt auch unter GNOME, Windows, Mac OS...

Das Bangarang auch unter Gnome lauffähig ist, habe ich eingefügt. Für Windows und Mac OS gibt es noch keine Versionen. Aber für Mandriva und Suse, habe ich in Artikel eingefügt 😀

Gibts Alleinstellungsmerkmale ? Was sind die Gründe die das Programm einzigartig machen ?

Benötigte Software

musst du als 2. bzw 3. Unterschrift "taggen"

such lieber ein ppa statt diese nervige rpm->deb geschichte zu beschreiben ☺

Habe eine PPA in der Bangarang enthalten ist gefunden. Nur ich bekomme sie nicht in den Artikel eingebaut. Immer wennman auf den Namen des PPA-Besitzers klickt meldet launchpad, dass diese PPA nicht vergeben ist:-( Was mache ich falsch?

Der Link der PPA: https://launchpad.net/~samrog131/+archive/ppa?field.series_filter=

think123 schrieb:

Habe eine PPA in der Bangarang enthalten ist gefunden. Nur ich bekomme sie nicht in den Artikel eingebaut.

Prinzipiell so:

[[Vorlage(PPA, samrog131, key 2B7E03A7, jaunty,karmic)]]

erledigt.

aasche schrieb:

think123 schrieb:

Habe eine PPA in der Bangarang enthalten ist gefunden. Nur ich bekomme sie nicht in den Artikel eingebaut.

Prinzipiell so:

[[Vorlage(PPA, samrog131, key 2B7E03A7, jaunty,karmic)]]

erledigt.

Vielen Dank aasche 😉

EDIT: Wenn niemand Einwände hat, werde ich das mit dem RPM-> Debian Paket löschen, da wir ja nun eine anständige PPA haben.

+1

RPM->Debian Paket ist gelöscht.

Ich denke der Artikel ist soweit fertig;-)

think123 schrieb:

Ich denke der Artikel ist soweit fertig;-)

bei den Vorraussetzungen werden die Dev Pakete genannt. Da frage ich mich doch: warum? Generell sollten alle der dort genannten Vorraussetzungen über die Abhängigkeiten abgedeckt sein. (Natürlich ist die Nepomuk Erwähnung mit einem funktionierenden Backend ein schlechter Witz - das gibt es in karmic noch nicht).

martingr schrieb:

think123 schrieb:

Ich denke der Artikel ist soweit fertig;-)

bei den Vorraussetzungen werden die Dev Pakete genannt. Da frage ich mich doch: warum? Generell sollten alle der dort genannten Vorraussetzungen über die Abhängigkeiten abgedeckt sein.

Habe bangarang mal eben installiert, kde-devel oder auch nur kde-workspace-dev wurden nicht benötigt (und sind auch nicht installiert). Oder sind die für sinnvolle Fehlerberichte nötig?

(Natürlich ist die Nepomuk Erwähnung mit einem funktionierenden Backend ein schlechter Witz - das gibt es in karmic noch nicht).

Mit Sesame läuft das ganze hier (4.3.4) eigentlich ganz gut. Die Erst-Indizierung hat ewig gebraucht und auch jetzt, wo ich gerade 2.3 GB Musik in Bangarang einlese nimmt sich nepomuk ganz gut CPU-Ressourcen, allerdings ist das hier auch nur ein Netbook. Wenn die Desktopsuche aber sonst im Hintergrund rödelt, merke ich nicht viel davon und auch Suchanfragen funktionieren imho ganz gut. Mir fehlt allerdings der Vergleich zu KDE4.4 und Virtuoso. ☺

HmpfCBR schrieb:

martingr schrieb:

think123 schrieb:

Ich denke der Artikel ist soweit fertig;-)

bei den Vorraussetzungen werden die Dev Pakete genannt. Da frage ich mich doch: warum? Generell sollten alle der dort genannten Vorraussetzungen über die Abhängigkeiten abgedeckt sein.

Habe bangarang mal eben installiert, kde-devel oder auch nur kde-workspace-dev wurden nicht benötigt (und sind auch nicht installiert). Oder sind die für sinnvolle Fehlerberichte nötig?

nö das wären die -dbg Pakete

(Natürlich ist die Nepomuk Erwähnung mit einem funktionierenden Backend ein schlechter Witz - das gibt es in karmic noch nicht).

Mit Sesame läuft das ganze hier (4.3.4) eigentlich ganz gut.

Da ist ja das Problem, dass normaluser es nicht schafft Sesame zum Laufen zu bringen, weil ja ein Symlink fehlt ☹

Die Erst-Indizierung hat ewig gebraucht und auch jetzt, wo ich gerade 2.3 GB Musik in Bangarang einlese nimmt sich nepomuk ganz gut CPU-Ressourcen, allerdings ist das hier auch nur ein Netbook. Wenn die Desktopsuche aber sonst im Hintergrund rödelt, merke ich nicht viel davon und auch Suchanfragen funktionieren imho ganz gut. Mir fehlt allerdings der Vergleich zu KDE4.4 und Virtuoso. ☺

die Indizierung dauert auch mit Virtuoso noch, aber suchen ist echt schnell geworden.

Vorraussetzungen habe ich aus Artikel entfernt;-)

Wird der Artikel bald veröffetnlicht? ☺