staging.inyokaproject.org

Archiv/BitDefender

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/BitDefender.

march Team-Icon

(Themenstarter)
Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17329

+1

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

erl.

dolfi56

Anmeldungsdatum:
13. Mai 2014

Beiträge: 118

Hallo, kann es sein, dass der Link zur Fremdquelle nicht mehr aktuell ist?? http://wiki.ubuntuusers.de/BitDefender#Fremdquelle

stellt sich für mich auch die Frage, welche Datei ich von http://download.bitdefender.com/SMB/Workstation_Security_and_Management/BitDefender_Antivirus_Scanner_for_Unices/Unix/Current/EN_FR_BR_RO/Linux/ für einen manuellen Download nehmen soll ... Ich habe ein Ubuntu Server 14.04.1 x86_64, damit also ein 64bit. Der Dateiname "BitDefender-Antivirus-Scanner-nogui-7.6-4.linux-gcc4x.amd64.deb.run" (aus der Wiki) existiert auf der Seite nicht und als "nogui" wird nur i586 angeboten.

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

Glueckwunsch, Du hast auf Anhieb einen veralteten und ungetesteten Artikel gefunden. Falls Du das Programm dennoch irgendwie ans Laufen bekommst, freuen wir uns ueber entsprechende Rueckmeldungen.

dolfi56

Anmeldungsdatum:
13. Mai 2014

Beiträge: 118

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

dolfi56 schrieb:

scheint wohl doch zu gehen:

ok, wenn Du meinst, ein Virenscanner aus dem Jahr 2010 haette noch irgendeinen Nutzen...

dolfi56

Anmeldungsdatum:
13. Mai 2014

Beiträge: 118

aasche schrieb:

dolfi56 schrieb:

scheint wohl doch zu gehen:

ok, wenn Du meinst, ein Virenscanner aus dem Jahr 2010 haette noch irgendeinen Nutzen...

die Signaturen aktualisieren sich ja weiterhin. das es kein on-demand-Scanner ist, ist mir auch klar ...

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

ungetestet

axt

Anmeldungsdatum:
22. November 2006

Beiträge: 34254

Die Pakete in der Fremdquelle sind über 7 Jahre alt, als unterstützt werden Raring (pff, mit damals schon hornalten Paketen) und Lisa (Oneiric-basiertes Mint) angegeben. Bei einem Malware-Scanner. Für QA gehört dieser Wiki-Artikel seit Ewigkeiten ins Archiv, nicht erst seit Precise-EoS.

picnerd

Avatar von picnerd

Anmeldungsdatum:
17. März 2016

Beiträge: 872

Hmm, ich hatte die Gui-Version unter 14.04 am laufen als ich noch viel rumgespielt hatte. Die Gui-Version ist zwar von 2014 und die Non-Gui noch älter aber die Virussignaturen waren nach einem ewig langen Update Prozess aktuell.

Keine Ahnung ob sowas in der Wiki bleiben soll. 🙄

mfg picnerd

axt

Anmeldungsdatum:
22. November 2006

Beiträge: 34254

picnerd schrieb:

Hmm, ich hatte die Gui-Version unter 14.04 am laufen als ich noch viel rumgespielt hatte.

Du brauchtest nur mal dem Link nachgehen, um Dich von der Richtigkeit meiner Aussagen überzeugen zu können. Was Du da in Trusty 'reingebastelt hast, ist nichts BitDefender-offizielles und Ubuntu-offizielles gleich gar nicht.

Keine Ahnung ob sowas in der Wiki bleiben soll. 🙄

Natürlich nicht.

picnerd

Avatar von picnerd

Anmeldungsdatum:
17. März 2016

Beiträge: 872

Ach, hau wech den Scheiß. Wat nicht tauch, taucht nix und dat Dingen taucht keinen Meter. 😈

mfg picnerd

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

ungetestet, veraltet → archiviert.

Gruß, noisefloor

hikka

Anmeldungsdatum:
25. Juli 2017

Beiträge: 1

Hallo,

bitte nicht ins Archiv setzen, denn der Artikel ist sehr wichtig für Leute mit Dualboot. Ich habe gerade anhand der Anleitung Bitdefender über die Downloadseite erfolgreich in mein neu aufgesetztes MATE Xenial 16.04 installiert.

Also, bitte nicht ins Archiv, nur weil es bei Einigen nicht funzte.

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

Also, bitte nicht ins Archiv, nur weil es bei Einigen nicht funzte.

Davon war auch nie dir Rede, dass es nicht funktioniert.

Was aber nichts daran ändert, dass das Programm (und damit auch die Scan-Engine) 7 Jahre alt sind - was in Sachen Sicherheit / Virenschutz Lichtjahren entspricht.

Gruß, noisefloor