|
ramnit
Anmeldungsdatum: 12. Dezember 2009
Beiträge: 922
|
Hallo ihr, ich würde was den Wubi-Bug angeht nicht nur eine mögliche Fehlermeldung ins Wiki schreiben. Nachher denken die User, dass es für ihr Problem nichts nützt, wenn sie die wubidlr ersetzen. Aus dem Sourceforge-Artikel geht deutlich hervor, dass dieser Bug zu verschiedenen Fehlermeldungen führen kann.
The booting problems come in many different forms: The Grub menu does not appear at boot up. Instead you get a "grub:rescue>" or "grub:sh>" prompt The Grub menu appears, but trying to boot Wubi results in a kernel panic. The Grub menu appears, but trying to boot Wubi results in "file not found".
Das sollte auch aus dem Wiki-Artikel hervor gehen. Außerdem finde ich, dass die auf Sourceforge veröffentlichte Begründung, die für mich Sinn ergibt, in abgekürzter Fassung durchaus auch in den Wiki-Artikel sollte. Ich wollte das aber nicht ohne Rücksprache ändern. Liebe Grüße [EDIT] Nach Rücksprache mit Autor des Orginals, Klaus_P, gab dieser sein Einverständnis zur Überarbeitung des betreffenden Parts [/EDIT]
|
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, es ist ein Wiki - d.h. du darfst prinzipiell ohne Rückfrage edieren. Der Artikel gehört niemandem (oder jedem 😉 ). Nur wenn du eine Runderneuerung machen willst vorher fragen. Oder wenn du unsicher bist, ob dass, was du schreiben willst, in der Artikel gehört. ☺ Zum Edit: Haben noch hinzugefügt, dass das nur ab Ubuntu 9.10 gilt. Gruß, noisefloor
|
|
ramnit
Anmeldungsdatum: 12. Dezember 2009
Beiträge: 922
|
Ich geh bei sowas lieber auf nummer sicher und frag vorher mal nach. Zumindest wenn es nicht nur um neues Hinzufügen geht. In dem Fall ist ja der komplette Problem-Abschnitt quasi neu geschrieben und da hol ich mir dann lieber mal das Einverständnis, bevor wir uns hier edit-Schlachten liefern, weil beide denken es besser zu wissen. Hat ja gut geklappt... 😉
|
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hallo, natürlich darfst du gerne nachfragen, allerdings wird dich das sehr oft nicht weit bringen, denn viele der "Originalschreiber" von Wikiartikeln sind leider nicht mehr hier aktiv. Also, trau dich einfach, und bei größeren Änderungen kündige es vorher in der Diskussion an und bitte um Mithilfe. Gruß
pippovic
|
|
wren
Anmeldungsdatum: 24. Juni 2007
Beiträge: 752
|
Prima Aktion ramnit! Wirklich. 👍
|
|
Klaus_P
Anmeldungsdatum: 10. August 2009
Beiträge: 2050
|
Hallo ramnit, gut gelungen! Vorher sah es etwas nach "Stückwerk" aus, jetzt ist es aus einem Guß! 👍 [EDIT] Nach Rücksprache mit Autor des Orginals, Klaus_P, gab dieser sein Einverständnis zur Überarbeitung des betreffenden Parts [/EDIT]
Zu meiner eigenen "Ehrenrettung" möchte ich noch hinzufügen, dass ich mich weder als Autor des Artikels betrachte, noch als jemand der irgendwem eine Einverständnis zu erteilen hat. Viele Grüsse Klaus P
|
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
Hallo WIKI Team, Ich habe aufgrund der vielen Anfragen und Beantwortung zu Wubi festgestellt, dass das Thema Bootloader und die damit zusammenhängenden Fragen zu
noch gar nicht erfasst und beschrieben sind. Da ich gewillt bin, dieses Thema anzugehen, würde ich doch vorab eine Stellungnahme vom Team und auch von der Community erhalten, wie man das einbringen sollte (nicht die Technik / den Inhalt als solches), sondern wo:
um einen hohen Grad der Wiederauffindung zu erhalten. Das ist relevant für Karmic, Lucid und Maverick - also im Zuge der Anpassung des WIKI. Zusatzfrage: Zu meiner Überarbeitung von ecryptfs-utils hab' ich bisher keine Reaktion - schon zu weit nach unten gerutscht??
gruß syscon-hh
|
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 55572
|
Ich denke, die genaue Beschreibung wäre im Wubi-Artikel gut aufgehoben, im GRUB 2-Artikel wäre meiner Meinung nach eine Hinweisbox mit Verlinkung auf den Wubi-Artikel sinnvoll. Just my 2 cents. ☺
|
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
syscon-hh schrieb: Ich habe aufgrund der vielen Anfragen und Beantwortung zu Wubi festgestellt, dass das Thema Bootloader und die damit zusammenhängenden Fragen zu
Was hat ein verschlüsseltes Home mit WUBI zu tun? Ausser das WUBI eine Installation in einer Datei unter Windows ist, habe ich davon keinen Plan. Ansonsten tom³ +1
|
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
kaputtnik schrieb: Was hat ein verschlüsseltes Home mit WUBI zu tun? Ausser das WUBI eine Installation in einer Datei unter Windows ist, habe ich davon keinen Plan.
Für die Paranoiden unter den Usern - man kann auch unter WUBI ein verschlüsseltes Homeverzeichnis anlegen. Da ja jeder mit ein bisschen Kenntnis auch die Datei root.disk mit einer Live-CD auslesen kann - spätestens, wenn ich das WIKI bearbeitet habe. gruß syscon-hh Nachtrag: Dann schiebt bitte mal Wubi in die Baustelle, die minimalen Korrekturen an den relevanten GRUB 2 Artikel kann ich im laufenden Betrieb machen.
|
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, bitte schön: Baustelle/Wubi Gruß, noisefloor
|
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
Nächste Bitte bzw. Anfrage: Kann man bitte dieses Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar als Wubi-Logo zusätzlich unter
einbringen? Dieses Logo wird übergreifend verwendet. gruß syscon-hh
- Bilder
|
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
|
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
Ein Hallo an alle Interessierten! So nun bin ich mal dabei, diesen Artikel zu überarbeiten - ausgelöst durch den Entfall von Versionen vor Karmic Koala als auch durch die vielen Anfragen in letzter Zeit zu Wubi (Siehe auch Angebot). Ist auch schon alles soweit gelungen - nur hänge ich jetzt an einer Passage, die mal das Mitwirken bzw. Abladen von Ideen bedarf: Hier mal die fragliche Stelle:
Es dreht sich jetzt um die Datei wubildr - und hier setzt jetzt meine Unkenntnis ein, was man beschreiben soll?? Nicht das ich nicht wüsste, was man tun könnte - nur woher diese jeweils versions-abhängige Datei wubildr nehmen?? Kennt jemand eine Stelle, wo man diese fertig runterladen kann und damit verlinken oder sollte man diese als Download zu diesem WIKI packen (es sind jeweils 100 KB, Tendenz steigend, z. Zt 3 Dateien), durch die vielen Versuche habe ich jetzt fast alle (Zwischen-)Versionen hier vorliegen. Oder gibt es noch einen anderen, besseren Ansatz?? gruß syscon-hh Nachtrag: Wobei jetzt bei den Tests zu sehen ist, dass die aktuelle Datei aus Maverick abwärts-kompatibel ist incl. Karmic - wenn das zur Entscheidung beiträgt.
|
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
Kommentare etc. zur Überarbeitung bitte in der Diskussion zur Baustelle/Wubi ablegen - hier kann jetzt geschlossen werden. gruß syscon-hh Nachtrag: Ich arbeite zur Zeit an zwei getrennten Artikeln
Ich erhoffe mir davon eine bessere Lesbarkeit.
|