staging.inyokaproject.org

Vorlage PPA

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

BuZZ-T

Anmeldungsdatum:
23. Juni 2007

Beiträge: 14

Hallo,

ich hätte einen Vorschlag zur Verbesserung der Vorlage/PPA (http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Vorlagen/PPA), mit der man einfach eine Anleitung zur Installation von Fremdpakete aus den PPAs von Launchpad einfügen kann.

Wie unter https://help.ubuntu.com/community/Repositories/CommandLine#Adding%20Launchpad%20PPA%20Repositories beschrieben, gibt es seit Karmic nämlich die Möglichkeit PPAs direkt mit einem Kommandozeilenbefehl hinzuzufügen. Dabei wird auch automatisch der Key importiert. Diese Methode ist der Einfachheit halber daher der manuellen Methode vorzuziehen.

Meinungen dazu?

Gruß BuZZ-T

Heinrich_Schwietering Team-Icon

Wikiteam
Avatar von Heinrich_Schwietering

Anmeldungsdatum:
12. November 2005

Beiträge: 11335

Hi!

Schaust du dir die Vorlage mal "live" irgendwo genauer an? Die Zeile erscheint für Karmic und Lucid, mit dem Hinweis, dass der Schlüssel mit importiert wird, sieh z.B. pdfocr...

so long
hank

BuZZ-T

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
23. Juni 2007

Beiträge: 14

Konkret meinte ich "sudo add-apt-repository ppa:<repository-name>", das finde ich da nicht.

Heinrich_Schwietering Team-Icon

Wikiteam
Avatar von Heinrich_Schwietering

Anmeldungsdatum:
12. November 2005

Beiträge: 11335

Hi!

Naja, aber das geht über Synaptic und co genauso schnell, und die Vorlage ist eh "umfangreich" genug, als dass wir da noch einen Kommandozeilenbefehl mehr mit reinhauen sollten...

so long
hank

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

so isses. Außerdem folgen wir grundsätzlich der Maxime "GUI vor Terminal".

Gruß, noisefloor

BuZZ-T

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
23. Juni 2007

Beiträge: 14

Hoi,

Heinrich Schwietering schrieb:

und die Vorlage ist eh "umfangreich" genug, als dass wir da noch einen Kommandozeilenbefehl mehr mit reinhauen sollten...

Hm, das ist schade. Kann man es vielleicht die Aufzählung "Für Synaptic oder Softwareverwaltung KDE:" zu "Für Synaptic, add-apt-repository oder Softwareverwaltung KDE:" ändern?

noisefloor schrieb:

Außerdem folgen wir grundsätzlich der Maxime "GUI vor Terminal".

Das ist mal richtig schade. Ich finde diese Entscheidung sollte dem Nutzer überlassen werden...

Grüße BuZZ-T

Heinrich_Schwietering Team-Icon

Wikiteam
Avatar von Heinrich_Schwietering

Anmeldungsdatum:
12. November 2005

Beiträge: 11335

Hi!

BuZZ-T schrieb:

Heinrich Schwietering schrieb:

und die Vorlage ist eh "umfangreich" genug, als dass wir da noch einen Kommandozeilenbefehl mehr mit reinhauen sollten...

Hm, das ist schade. Kann man es vielleicht die Aufzählung "Für Synaptic oder Softwareverwaltung KDE:" zu "Für Synaptic, add-apt-repository oder Softwareverwaltung KDE:" ändern?

Das könnte man ggf. erwägen; aber, wie noisefloor richtig schrieb:

Außerdem folgen wir grundsätzlich der Maxime "GUI vor Terminal".

Das ist mal richtig schade. Ich finde diese Entscheidung sollte dem Nutzer überlassen werden...

Grundsätzlich ist das auch so, da unserer Ansicht nach Ubuntuusers aber eher für "Einsteiger" denn für "Experten" konzipiert ist, ist das unsere Maxime. Entscheiden kann natürlich jeder selber; hier geht es um die Prioritäten, was zuerst beschrieben wird (GUI), und was dann (Kommadozeile).

so long
hank

BuZZ-T

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
23. Juni 2007

Beiträge: 14

Heinrich Schwietering schrieb:

Grundsätzlich ist das auch so, da unserer Ansicht nach Ubuntuusers aber eher für "Einsteiger" denn für "Experten" konzipiert ist, ist das unsere Maxime. Entscheiden kann natürlich jeder selber; hier geht es um die Prioritäten, was zuerst beschrieben wird (GUI), und was dann (Kommadozeile).

Ah okay. Dann danke ich für die Erklärungen und hoffe dass das doch noch irgendwie seinen Platz in der Vorlage findet. 😉

Matthias Team-Icon

Avatar von Matthias

Anmeldungsdatum:
25. Juni 2006

Beiträge: 1277

BuZZ-T schrieb:

Konkret meinte ich "sudo add-apt-repository ppa:<repository-name>", das finde ich da nicht.

Ich finde alles mit Sources.list sollte rausgeschmissen werden und dafür der obige einfache Befehl hinein.

Heinrich_Schwietering Team-Icon

Wikiteam
Avatar von Heinrich_Schwietering

Anmeldungsdatum:
12. November 2005

Beiträge: 11335

Hi!

Geht das unter hardy auch schon...?

so long
hank

BuZZ-T

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
23. Juni 2007

Beiträge: 14

Heinrich Schwietering schrieb:

Geht das unter hardy auch schon...?

Laut https://help.ubuntu.com/community/add-apt-repository erst ab Karmic.

Heinrich_Schwietering Team-Icon

Wikiteam
Avatar von Heinrich_Schwietering

Anmeldungsdatum:
12. November 2005

Beiträge: 11335

Hi!

Heißt also, dass die sources-List- Angabe bis zum Auslaufen von hardy auch drinbleiben sollte.

so long
hank

Ubunux

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2006

Beiträge: 17505

der Weg über add-apt-repository hat einen kleinen Nachteil oder auch Vorteil je nach Sichtweise: damit wird ein Eintrag im Verzeichnis /etc/apt/sources.list.d/ erzeugt und kein Eintrag direkt in der /etc/apt/sources.list, was zu Irritationen führen kann, wenn man dies nicht weiß.

BuZZ-T

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
23. Juni 2007

Beiträge: 14

Ubunux schrieb:

der Weg über add-apt-repository hat einen kleinen Nachteil oder auch Vorteil je nach Sichtweise: damit wird ein Eintrag im Verzeichnis /etc/apt/sources.list.d/ erzeugt und kein Eintrag direkt in der /etc/apt/sources.list, was zu Irritationen führen kann, wenn man dies nicht weiß.

Das passiert allerdings auch wenn man die Zeile ppa:user/name per Synaptic hinzufügt. Bei dem KDE Programm wird das nicht anders sein. Ist also genau die Konsolenversion der Vorgehensweise.

cornix Team-Icon

Avatar von cornix

Anmeldungsdatum:
9. März 2007

Beiträge: 4763

Moin Moin

Bin dafür, die Vorlage zu vereinfachen. Es genügt meiner Meinung nach der Name (ppa/irgendwas) und der Link zur Launchpad-Seite für weitere Details. Die Vorgehensweisen zum Hinzufügen des PPA brauchen nicht (als redundante Erklärung) in die Vorlage. Auch die Versionen brauchen nicht angegeben werden, das ist redundant zum Getestet-Tag.

Gruß, cornix

Antworten |