staging.inyokaproject.org

Schaut mal hier

Baustelle/proxyhtml

rein. Ist alles halbwegs verständlich ausgedrückt? Ist halt ein komplexeres Thema...

Ich würde den Artikel gerne unter

Apache/proxyhtml

einsortieren. OK?

Tschuess
Christoph

☺ cooler Artikel - kurz und bündig. Wer's nicht versteht braucht das nicht - meine Meinung.

Ich gebe fast mein Ok, mir fehlen nur zwei Sachen. Erstens mir fehlt der Satz, "diese Wiki basiert auf dem Schema und muss an den passenden Stellen angepasst werden" oder sowas ähnliches.
Als zweites Dann fehlt mir noch ein Link zu Apache.

Chrissss hat geschrieben:

Ich würde den Artikel gerne unter

Apache/proxyhtml

einsortieren. OK?

Es gibt zwar Leute die haben was gegen Unterseiten, aber hier sollte es schon OK sein.

gruß
Ixel

1) Zum Thema wo anpassen. Ich meine hier muss/kann man nicht angeben, wo was wie eingetragen werden muss. Alles was man angeben kann, sind Beispiele. Die möglichen Einsatzzwecke sind einfach zu variabel. Eine Click&Run Anleitung ist bei diesen Thema nicht möglich

2) Backlink auf Apache. Warum? Man landet auf der Seite nur, wenn man sucht oder direkt von Apache kommt. Ganz oben in der Navigationsleiste findet man dann "Wiki >> Apache >> modproxyhtml". Man sollte daher als Benutzer schon ausreichend Hinweise haben, dass man hier ein ApacheModul vor sich hat.

3) Die Benennung soll analog zu

Apache/SSL
Apache/Rewrite

sein. Schließlich sind das alles Apache Module. Wobei ich mittlerweile als Namensgebung

Apache/modssl
Apache/modrewrite
Apache/modproxyhtml

bevorzugen würde.

Tschuess
Christoph

1) Ok ist klar, nur ein Satz das sich deine Anleitung auf das Schema bezieht wäre schön.
2) Der Wunsch ist bei mir nur gekommen, weil ich beim lesen auf einmal den Wunsch hatte noch mal die Apache Seite zusehen und ich bin jemand der gerne die Navigationsleiste übersieht. Habe einfach mal einen gesetzt, schaden tut es ja nicht.
3) Mein ok hat das schon, aber wegen den "mod" vorne dran setzten habe ich was, weil jemanden der sich nicht mit Apache auskennt nicht weiß was es damit auf sich hat. Aber hier warte ich mal weitere Meinungen ab.

gruß
Ixel

Ich willst ja einheitlicher machen 😉 Aktuell siehts in

Apache#head-c1e93bdd3c3433e55c2c6630770ed98166c5c870

so aus:

Weitere Module

Apache lässt sich noch durch weitere Module erweitern, so dass zusätzliche Funktionen genutzt werden können. Die im Wiki erklärten Module sind hier aufgelistet.

* mod_ssl - Verschlüsselte SSL-Verbindungen zum Webserver aufbauen
* mod_rewrite - Angeforderte URLs umschreiben

Der Link mod_ssl zielt auf den Artikel Apache/SSL. Das finde ich halt eben nicht optimal.

Tschuess
Christoph

Hab jetzt mal ein bisschen nachgeforscht und du Chrissss, hast ja alles verzapft, also ist es deine Schuld 😉 , wenn es nach dem Umbenennen für dich korrekter aussieht, kannst du es von meiner Seite aus verändern(bitte keine Deadlinks erzeugen!), aber mal schauen was andere sagen.

gruß
Ixel

Wobei ich mittlerweile als Namensgebung ... bevorzugen würde.

Ich finde die Benennung nicht so toll, die andere liest sich besser und es ist auch etwas intuitiver erkennbar, was sich dahinter verbirgt.

Ach, trag bitte noch Kategorien in die beiden Artikel ein.

Gruß, Dee

OK, die bestehenden Artikel über die Apachemodule habe umbenannt. Sieh heissen nun

Apache/modssl
Apache/modrewrite

dazu kommt halt nun

Apache/modproxyhtml

Tschuess
Christoph

Hi!

Lässt die letzte Änderung von eckisch den Schluss zu, dass dewr Artikel für 16.04 getestet ist?

so long
hank

Hallo,

ja, wobei die Hinweisbox so nicht korrekt ist. mod_proxy_html ist bei jedem Apache 2.4 an Bord.

Habe den Artikel mal korrigiert.

Gruß, noisefloor

Hi,

ich schaue gerade bei welchen Artikeln ich helfen kann, dass diese nicht mehr nur für xenial getestet sind.

Bei diesem Artikel fällt mir auf, dass der Inhalt des Artikels die Grundzüge von mod_proxy_http beschreiben, nicht von mod_proxy_html.

Man müsste den Artikel entweder umbenennen und anpassen um die Referenzen zu Proxy HTML zu entfernen, oder man schreibt ihn komplett um, um tatsächlich Proxy HTML zu erklären, aber so wie er ist, ist er falsch, oder was denkt ihr?

Hallo,

also im Artikel werden zumindest beide Module aktiviert... Da der Artikel aber bald ungetestet ist, hättest du freie Hand, den Artikel in die eine oder andere Richtung umzuschreiben.

Bei Interesse → bitte hier kurz posten, dann schieben wir den Artikel in die Baustelle.

Gruß, noisefloor

jetzt ungetestet.