staging.inyokaproject.org

GNOME Do

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/GNOME_Do.

cephinux

Avatar von cephinux

Anmeldungsdatum:
11. November 2007

Beiträge: 116

Hallo

Ich finde der Docky-Modus von Gnome_DO sollte erwähnt werden. Ausserdem ist vielleicht erwähnenswert, dass die Animation des Docks bei Nvidia-Grafikkarten mit dem neuen nvidia-glx-180 Treiber viel flüssiger ist als mit dem alten 177.xx.

Wenn jemand der selben Meinung ist werde ich mich dem annehmen, wobei das mein erster Versuch als Wiki-Author wäre.

mfg cephinux

mgraesslin Team-Icon

Avatar von mgraesslin

Anmeldungsdatum:
8. November 2006

Beiträge: 9183

cephinux schrieb:

Hallo

Ich finde der Docky-Modus von Gnome_DO sollte erwähnt werden.

Sollte man da nicht warten, bis es in Ubuntu integriert ist? Also ich vermute mal 9.04.

Ausserdem ist vielleicht erwähnenswert, dass die Animation des Docks bei Nvidia-Grafikkarten mit dem neuen nvidia-glx-180 Treiber viel flüssiger ist als mit dem alten 177.xx.

hmm das hört sich für mich an, als ob GNOME-Do die gleichen Probleme hat, die auch bei KDE 4 mit NVIDIA auftreten. Ist jetzt nicht wirklich überraschend, würde aber bedeuten, dass man mit den gleichen Anpassungen wie für KDE auch mit dem 177-Treiber die Performancegewinne erreichen würde. Außerdem ist der 180-Treiber noch nicht in den Quellen.

Wenn jemand der selben Meinung ist werde ich mich dem annehmen, wobei das mein erster Versuch als Wiki-Author wäre.

Das entscheiden besser die GNOME User 😉

cephinux

Avatar von cephinux

Anmeldungsdatum:
11. November 2007

Beiträge: 116

Ja vielleicht sollte man warten, gebe aber zu bedenken, dass das Interesse an Docks und anderem Eyecandy sehr hoch ist. Eine Betaversion des des 180-Treibers(180.11) ist bereits in den Quellen. Mit den Anpassungen kenne ich mich nicht aus.

mgraesslin Team-Icon

Avatar von mgraesslin

Anmeldungsdatum:
8. November 2006

Beiträge: 9183

cephinux schrieb:

Eine Betaversion des des 180-Treibers(180.11) ist bereits in den Quellen.

Der 180.11 ist schon total veraltet und absolut instabil.

cephinux

Avatar von cephinux

Anmeldungsdatum:
11. November 2007

Beiträge: 116

Da ist dann warten sicher die bessere Option.

Chrissss Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
31. August 2005

Beiträge: 37971

cephinux schrieb:

Ich finde der Docky-Modus von Gnome_DO sollte erwähnt werden. Ausserdem ist vielleicht erwähnenswert, dass die Animation des Docks bei Nvidia-Grafikkarten mit dem neuen nvidia-glx-180 Treiber viel flüssiger ist als mit dem alten 177.xx.

Das hängt wohl SEHR von der Grafikkarte ab. Ich benutze hier den 177.82er Treiber aus den Paketquellen von Intrepid und kann keine Probleme mit GNOME Do feststellen.

mgraesslin Team-Icon

Avatar von mgraesslin

Anmeldungsdatum:
8. November 2006

Beiträge: 9183

Chrissss schrieb:

cephinux schrieb:

Ich finde der Docky-Modus von Gnome_DO sollte erwähnt werden. Ausserdem ist vielleicht erwähnenswert, dass die Animation des Docks bei Nvidia-Grafikkarten mit dem neuen nvidia-glx-180 Treiber viel flüssiger ist als mit dem alten 177.xx.

Das hängt wohl SEHR von der Grafikkarte ab. Ich benutze hier den 177.82er Treiber aus den Paketquellen von Intrepid und kann keine Probleme mit GNOME Do feststellen.

Ja die Probleme bei KDE treten ja auch nicht bei allen Anwendern auf. Ich hatte auch nie Probleme.

Chrissss Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
31. August 2005

Beiträge: 37971

martingr schrieb:

Ja die Probleme bei KDE treten ja auch nicht bei allen Anwendern auf. Ich hatte auch nie Probleme.

Ich denke dass wohl dann nicht nur Probleme bei GNOME Do auftreten. Die Schwierigkeiten werden dann wohl auch gleich bei Compiz zu "merken" sein...

cephinux

Avatar von cephinux

Anmeldungsdatum:
11. November 2007

Beiträge: 116

Chrissss schrieb:

martingr schrieb:

Ja die Probleme bei KDE treten ja auch nicht bei allen Anwendern auf. Ich hatte auch nie Probleme.

Ich denke dass wohl dann nicht nur Probleme bei GNOME Do auftreten. Die Schwierigkeiten werden dann wohl auch gleich bei Compiz zu "merken" sein...

Bei mir lief Compiz mit dem 177.82 fehlerfrei und nur Gnome_DO ruckelte. Welche Grafikkarte kommt den bei euch zum Einsatz? Ich habe in meinem Laptop eine Nvidia Quadro NVS 140M verbaut. Diese baut ja auf der 8000er Baureihe auf. (8400M) Vielleicht lässt sich ein Muster nach Baureihe erkennen?

Chrissss Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
31. August 2005

Beiträge: 37971

7600GS ☺

mgraesslin Team-Icon

Avatar von mgraesslin

Anmeldungsdatum:
8. November 2006

Beiträge: 9183

Chrissss schrieb:

martingr schrieb:

Ja die Probleme bei KDE treten ja auch nicht bei allen Anwendern auf. Ich hatte auch nie Probleme.

Ich denke dass wohl dann nicht nur Probleme bei GNOME Do auftreten. Die Schwierigkeiten werden dann wohl auch gleich bei Compiz zu "merken" sein...

Bei Compiz sollten sie nicht auftreten. Die Probleme bei KDE gab es nur mit XRender. Insbesondere das Vergrößern der Konsole war sehr langsam. Da Konsole ja wie Gnome do Transparenz benutzt, denke ich, dass da der Zusammenhang besteht 😉

cephinux

Avatar von cephinux

Anmeldungsdatum:
11. November 2007

Beiträge: 116

martingr schrieb:

Chrissss schrieb:

martingr schrieb:

Ja die Probleme bei KDE treten ja auch nicht bei allen Anwendern auf. Ich hatte auch nie Probleme.

Ich denke dass wohl dann nicht nur Probleme bei GNOME Do auftreten. Die Schwierigkeiten werden dann wohl auch gleich bei Compiz zu "merken" sein...

Bei Compiz sollten sie nicht auftreten. Die Probleme bei KDE gab es nur mit XRender. Insbesondere das Vergrößern der Konsole war sehr langsam. Da Konsole ja wie Gnome do Transparenz benutzt, denke ich, dass da der Zusammenhang besteht 😉

Wie ist das dann, wenn ich in Compiz zum Beispiel den Würfel transparent darstelle?

mgraesslin Team-Icon

Avatar von mgraesslin

Anmeldungsdatum:
8. November 2006

Beiträge: 9183

cephinux schrieb:

Wie ist das dann, wenn ich in Compiz zum Beispiel den Würfel transparent darstelle?

Compiz verwendet OpenGL. Das macht keine Probleme.

tinger

Anmeldungsdatum:
23. Oktober 2007

Beiträge: 41

sollte man in dem artikel vielleicht auf alternativen wie "launchy" und "kupfer" hinweisen?

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

sollte man in dem artikel vielleicht auf alternativen wie "launchy" und "kupfer" hinweisen?

Kann man unter Links.

Viel besser wäre aber, wenn du einen Artikel zu "Launchy" und "Kupfer" schreiben würdest. ☺

Gruß, noisefloor

P.S.: Die deine Shift-Taste kaputt? Du schreibst alles klein...