staging.inyokaproject.org

Hi ☺
Ich habe einmal die Seite Baustelle/Xfce_empfohlene_Anwendungen erstellt. Somit sind alle für Xfce empfohlenen Anwendungen, welche im Wiki existieren, auf einer Seite zu finden. Die Tabellen werde ich noch anpassen.
LG
march 8)

Die Idee finde ich gut
alle anwendungen die im Wiki beschrieben sind, strukturiert in einer Tabelle zu haben
aber warum sind die für XFCE empfohlen...
ich würde sagen das sind die mitgelieferten Anwendungen.. (oder ??)
OO ist ja auch eine empfehlenswerte Anwendung (auch unter XFCE) mitgeliefert wird aber ABIWORD..

AZUREUS ist auch klasse, du nennst aber "nur" Deluge...

etc. etc. (da wird jeder seine eigene Meinung haben....)

vielleicht wäre es besser die Überschrift "resourcenschonend" und in der Einleitung ein paar Takte zu sagen warum die Anwendung empfehlenswert sind ..

Ich schließe mich der Frage an.
Wieso wird Opera empfohlen - weil es klein und schnell ist? Ist das jetzt Free + Open Source?
Ich habe das schlanke XFCE installiert, um fetten Anwendungen Platz zu lassen. ☺

Was an mousepad empfehlenswert ist müßte auch erst noch jemand herausfinden.
Der kann ja so ungefähr gar nichts.

Hi ☺
Auf der verlinkten Seite werden alle diese Programme empfohlen. Ich habe die Einleitung ein wenig ergänzt:

Diese Seite enthält eine Sammlung von Anwendungen für die Xfce Desktopumgebung. Die hier aufgeführten Anwendungen sind im Wiki beschrieben und orientieren sich an den Punkten der Xfce - Philosophie:

    * geringer Speicherverbrauch und
    * wenige Paketabhängigkeiten. 

Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und kann gerne erweitert werden.

Somit dürfte die berechtigte Frage beantwortet sein 😉 Die aufgeführten Anwendungen sind nicht nur die mitgelieferten Programme. Die machen nur 6 oder 7 von ihnen aus.
LG
march 8)

P.S. Was die Fähigkeiten von Mousepad betrifft stimme ich dir zu ☺

Moin!

Die hier aufgeführten Anwendungen sind im Wiki beschrieben und orientieren sich an den Punkten der Xfce - Philosophie:

• geringer Speicherverbrauch und
  

  • wenige Paketabhängigkeiten.

Letzteres ist wohl ehr die Xubuntu-Philosophie, schließlich ist Xfce auch dafür gedacht, QT- und GTK-Anwendungen in einer Desktopumgebung zu nutzen.

Damit die Liste nicht endlos erweitert wird, würde ich (mit einem Blick auf die bisher aufgeführten Programme) folgende Kriterien vorschlagen, damit Programme in die Liste "dürfen":

• geringer Speicherbedarf

• hohe Funktionalität und Benutzerfreundlichkeit

• stabile Versionen in den Ubuntuquellen

• Programm wird weiterentwickelt

• bewährte Programme (oder besonders helle Sterne, die gerade am Linuxhorizont erschienen sind)

• Open Source

user unknown hat geschrieben:

Was an mousepad empfehlenswert ist müßte auch erst noch jemand herausfinden.
Der kann ja so ungefähr gar nichts.

Wenn man bedenkt, dass beispielsweise die deb-Pakete von Gedit und SciTE 20 mal größer sind als das Paket mousepad, ist der Funktionsumfang gar nicht schlecht. Mousepad basiert auf Leafpad, das nicht einmal drucken konnte. Ein Notizzettelprogramm für Rechner mit knapp bemessenem Festspeicher... oder so 😉

Gruß,
cornix

cornix hat geschrieben:

Letzteres ist wohl ehr die Xubuntu-Philosophie, schließlich ist Xfce auch dafür gedacht, QT- und GTK-Anwendungen in einer Desktopumgebung zu nutzen.

Steht so auf der Xfce Seite:

http://wiki.xfce.org/recommendedapps hat geschrieben:

This page contains various suggested applications for the Xfce desktop environment. These applications do not require heavy dependencies and/or fit in the Xfce philosophy to be light on memory usage

...aber egal habe es umformuliert und deine guten Vorschläge übernommen:

cornix hat geschrieben:

• geringer Speicherbedarf

• hohe Funktionalität und Benutzerfreundlichkeit

• stabile Versionen in den Ubuntuquellen

• Programm wird weiterentwickelt

• bewährte Programme (oder besonders helle Sterne, die gerade am Linuxhorizont erschienen sind)

• Open Source
  

LG
march 8)

Hallo,

hm, ich sehe den grundsätzlichen Sinn des Artikels in dieser Form nicht...

1) jeder kann für sich selbst entscheiden, was er braucht und was nicht
2) wenn du eine Dopelkernprozessor mit 2,x GHZ und eine 300 GB Festplatte hast kannst du auch unter XUbuntu die fettesten Programme laufen lassen- wie user unknown ja sagt:

Ich habe das schlanke XFCE installiert, um fetten Anwendungen Platz zu lassen.

3) was haben Spiele bei empfohlenen Anwendungen zu suchen ❓ 😉

Was IMHO machen würde ist wenn man den Artikel auf "alte" System bezieht = wenig RAM, wenig Prozessorleistung.
Habe am WE Xubuntu auf eine P3 500 MHz und 128 MB RAM installiert - für sowas wäre eine entsprechenden Tabelle hilfreich.
Dann halte ich aber auch GIMP und Inksacpape für fehl am Platze.

Gruß
noisefloor

noisefloor hat geschrieben:

1) jeder kann für sich selbst entscheiden, was er braucht und was nicht

Klar - ich wollte eigentlich nur die Seite des Xfce-Wikis auf unser Wiki übertragen und Programme, welche hier vorkommen verlinken (s.o.). Mit den Spielen habe ich mir später überlegt - meine Intention war ja auch, dass dieser Artikel eher für ältere PC-Systeme gedacht ist. Neben Anwendungen einige Spiele für den Zeitvertreib die den Eingangs erwähnten Anforderungen entsprechen. Ich habe auch schon überlegt ob man hier die Minimalanforderungen von Xubuntu erwähnen sollte, da es mitunter vorkommt, dass jmd. im Forum danach fragt oder eine Softwareempfehlung für den etwas älteren PC haben möchte. Dafür ist die Seite auch eigentlich gedacht gewesen. Was Gimp/Inkscape betrifft kann ich nicht viel zu sagen. Auf meinem PII (450MHz) lief Gimp - jedoch war mein Ram etwas größer. Sofern du die Erfahrung gemacht hast, dass es nicht empfehlenwert ist kann man das ja aus der Liste löschen.
LG
march 8)

Ich gebe mal zu bedenken, dass sowas extrem subjektiv, auch Kriterien wie "schlank", "schnell" empfindet jeder persönlich immer etwas anders. Ich finde ihr solltet eure Lieblingsprogramme lieber auf der Benutzerseite sammeln, denn über Geschmack sollte man nicht streiten.

Matthias hat geschrieben:

Ich gebe mal zu bedenken, dass sowas extrem subjektiv, auch Kriterien wie "schlank", "schnell" empfindet jeder persönlich immer etwas anders. Ich finde ihr solltet eure Lieblingsprogramme lieber auf der Benutzerseite sammeln, denn über Geschmack sollte man nicht streiten.

Es geht ja nicht um Lieblingsprogramme sondern eine Übertragung der Seite http://wiki.xfce.org/recommendedapps auf unser Wiki! Nicht jeder kann Englisch und ich dachte mir aus o.g. Gründen, dass es paßt. Sofern ihr es möchtet können wir die Seite auch löschen.
LG
march 8)

Nun - ich wollte gar nicht darauf hinaus, Opera rauszuwerfen.

Vor ein paar Jahren habe ich meiner Schwester meinen alten PC (64MB Ram, 233 Mhz) mit Knoppix ausgerüstet.

Da sie ein anspruchsvolle Textverarbeitungsaufgaben lösen muß brauchte sie da was solides.
Ich habe mir damals Abiword und noch 2, 3 Programme angesehen - das konnte ich alles nicht installieren, ohne zu riskieren, sie wieder an das Win98-Lager zu verlieren.
Damit war der Speicher aber quasi voll.
V.a. da sie gerne druckt, und CUPS auch ein paar MB frißt.
Und da habe ich festgestellt, daß es mit Opera zum browsen und für Email wesentlich besser klappt, als mit Firefox/Thunderbird.

Inzwischen hat sie einen 256 MB/800 Mhz Rechner mit Xubuntu, und Opera wurde geopfert - worauf will ich hinaus:

Eine Empfehlungsseite hat für User die sich auskennen nicht viel Sinn - die machen was sie wollen, und wissen, wie sie sich informieren, und können u.U. auch messen, wieviel RAM welches Programm belegt.

Eine Empfehlung die sich an Anfänger richtet, die nach kleinen Programmen suchen, ist vollkommen sinnvoll - nur: man muß das dann auch sagen.

Ich empfehle zwar lieber Open-Source als Opera, aber Opera ist ein ausgereiftes Programm, und auf Rechnern mit wenig RAM konkurrenzlos.

Gimp ist zwar groß, aber ich habe mal nach Malprogrammen gesucht die weniger mächtig sind - für Nichte und Neffen - und die Alternativen (tuxpaint, gpaint) sind so schwach, daß ich Abstand davon nahm, die zu empfehlen. XFig und Dia dagegen sind in ihrem Bereich ausgereift.

Das man Kompromisse eingehen muß, wenn man wenig Speicher hat, damit muß man leben.
Daher würde ich die ganze Seite unter das Motto "wenig Speicherbedarf" stellen, und offensichtliche Nachteile wie geringen Funktionsumfang und suboptimale Benutzerfreundlcihkeit in der Beschreibung erwähnen.
Da sich die Seite v.a. an Einsteiger richtet halte ich "in den Ubuntuquellen" für eine sinnvolle Randbedingung.

Ich selbst nutze zwar SciTE - v.a. weil ich mir selbst ein Plugin dafür geschrieben habe, welches ich nicht entbehren will, aber bei mir stellen scite oft Probleme mit der Umlautbehandlung und UTF-8/ISO-8859-15 ein. Da ich das selbst nicht in den Griff bekommen habe würde ich SciTE keinem Anfänger empfehlen.
Haben andere Sciteuser da keine Probleme?

Zusammenfassung:
Ich würde die Seite explizit auf den Zweck "geringer Speicherbedarf" zuschneiden, und das auch herausstellen. Die Nebenbedingung: Kann Einsteigern zugemutet werden.
Die einzelnen Programme würde ich dahingehend prüfen, ob sie das Kriterium erfüllen.
Programme wie Gimp und Inkscape, die man ohnehin für ihre Aufgabe unter Linux empfiehlt, würde ich nicht auflisten. Sie sind ja keine Alternative für irgendwas, sondern das, was man ohnehin unter Linux empfiehlt.
In der Beschreibung würde ich Schwächen, die für viele User ein K.O.-Kriterium sein könnten, erwähnen.

Viele Programme kenne ich nicht, und kann daher nichts dazu sagen.

Aber als pdf-Betrachter füge ich mal xpdf hinzu.

Nachtrag zu xpdf:
Ich sehe, daß xpdf nicht auf der Wikiseite "PDF" erwähnt wird: PDF
Stattdessen wird als schlanke Lösung "foxitreader" empfohlen, welches gelegentlich abstürzen soll.
xpdf ist bei mir sehr stabil, und womöglich nicht im Wiki:PDF, weil das GUI sich nicht hübsch in den Desktop integriert.

Hm.
Also ich würde immer einem spröde wirkenden stabilen Programm den Vorzug geben, vor einem frischlackierten unstabilen.

user unknown hat geschrieben:

Ich sehe, daß xpdf nicht auf der Wikiseite "PDF" erwähnt wird: PDF

Dann füg es der Seite einfach hinzu ☺

Matthias hat geschrieben:

Dann füg es der Seite einfach hinzu ☺

einfach
Eine Stunde lang habe ich versucht, das dämliche png auf 30kb zu bringen - oder 40 wie manch andere Grafik der Seite.
Bis auf 87kb bin ich gekommen.
Besser ganz rauswerfen?

Genervt habe ich dann den Kommentar "xpdf hinzugefügt" vergessen.
Das kann man wohl kaum nachholen?

Den Link zur PDF-Seite auf der Xfce-Seite habe ich angepaßt.
Allerdings funktioniert der Anker auf xpdf selbst nicht.