staging.inyokaproject.org

noisefloor hat geschrieben:

Kümmert ihr euch um ggf. notwendige zusätzliche Verlinkung von anderen Artikeln auf die neuen? ☺

Wüsste nicht wo. Die Übersicht behält ja denselben Namen und wir haben nur Teile davon in "Unterseiten" ausgegliedert.

Hallo,

ok, hatte mir das zwar schon gedacht aber man muss ja mal fragen, zumal ihr in dem Gebiet wohl den besseren Überblick habt ☺

Gruß
noisefloor

noisefloor hat geschrieben:

die letzten paar Tage hat's keine mehr interessiert 😉 daher meinetwegen ja.

Mache ich dann heute Mittag.

Brauchst du nicht mehr. 😉

Hallo,

mir ist in diesem Artikel etwas aufgefallen:

Die im Folgenden beschriebene Konfiguration ermöglicht sowohl das Versenden von EMails an externe als auch an interne Empfänger.

In der Konfigurationsbeschreibung steht dann:

General type of configuration? → Satellite system

Das ist meiner Ansicht nach nicht richtig, denn in dieser Konfiguration werden keine Mails an interne Empfänger versendet, alle Mails gehen an einen externen Smarthost.
Für die Zustellung von internen Mails wäre eigentlich die Option "Internetserver mit Relayhost(smarthost)" richtig in Bezug zum ersten zitierten Satz.

Sehe ich das richtig?
Ansonsten schöne, kleine Übersicht und funktioniert auch unter feisty.

cyrano

cyrano hat geschrieben:

Das ist meiner Ansicht nach nicht richtig, denn in dieser Konfiguration werden keine Mails an interne Empfänger versendet, alle Mails gehen an einen externen Smarthost.
Für die Zustellung von internen Mails wäre eigentlich die Option "Internetserver mit Relayhost(smarthost)" richtig in Bezug zum ersten zitierten Satz.

Du hast Recht. Der Postfix-Artikel ist aber inzwischen fast komplett überarbeitet und die verschiedenen Optionen bei der "General Type"-Frage werden jetzt berücksichtigt. Leider passierte diese Überarbeitung ein, zwei Tage nach Erstellung des Wiki-Snapshots, der im Moment das defekte Wiki ersetzt, so dass man nur die alte, unkorrekte Version zu Gesicht bekommt.

ok, danke für deine Antwort.
Ich habe evtl. noch ein paar Fragen, aber ich warte dann damit, bis das "originale" wiki wieder online ist.
Evtl. erledigen die sich ja von selbst 😉

cyrano

Hier eine aktuellere Version des Postfix-Artikels, allerdings als Wiki-Quelltext: http://www.ubuntuusers.de/paste/9852/

Natürlich ist es wichtig, dass diese Seite nicht zu lang und unübersichtlich wird. Trotzdem meine ich, dass dort noch Links zu folgenden Seiten angebracht wären:

• NetworkManager

• WLAN/Wicd

• interfaces

• Samba mit Verzweigung

• NFS

Diese erscheinen mir wichtiger als z.B. Lanshark oder geoiplookup ...

Gruß - Max-Ulrich

Samba und NFS stehen auf der Unterseite Serverdienste, und gehören auch da hin. WLAN/Wicd ist schon allein dem Namen nach der Seite WLAN untergeordnet, und das mMn auch zu Recht.

Dort ist auch der NetworkManager verlinkt, aber da dieser inzwischen nicht nur für's WLAN benutzt wird, sondern Standard für alle Netzwerkverbindungen ist, wäre ich auch dafür, ihn auf Internet und Netzwerk unter Internetzugang zu verlinken - ebenso wie die Seite interfaces, die so wie ich das überblicke bisher auf keiner einzigen Übersichtsseite verlinkt wird.

Der Abschnitt Vernetzung sollte bei der letzten Renovierung der Seite eigentlich in erster Linie für Infrastruktur-Artikel gedacht sein. (Also im Großen und Ganzen das, was ins Forum Fortgeschrittene Netzwerkkonfiguration gehört.)

Dass die ganzen Heimnetz-Artikel jetzt in dieser Kategorie gelandet sind, war so eigentlich nicht gedacht. Artikel wie Giver wären allerdings unter Serverdienste oder Internetanwendungen auch nicht wirklich passend aufgehoben. Vielleicht sollte man einfach einen neuen Abschnitt erstellen, wo sowas reinkommt? (Aber dann ist wieder die Frage, was mit Samba etc. passiert, weil das dann in beide Kategorien passt.) Oder wir sortieren die bis auf Heimnetzwerk alle weiter unten in der Hierarchie ein, also z.B. gnome-user-share nach Serverdienste und Giver bzw. Lanshark nach Filesharing.

OpenKiosk finde ich dort auch etwas fehl am Platz. Wäre mMn unter Internetanwendungen → Sicherheit und Privatsphäre besser aufgehoben.

Ich habe da natürlich nichts dagegen, und alles erscheint auch schön logisch. Das einzige Problem ist wohl, dass Newcomer die Kategorien nicht unbedingt kennen und deshalb die entsprechenden Artikel u.U. nicht finden (z.B. Samba unter "Serverdienste"). Obwohl ich weiß, was ein Serverdienst ist, und obwohl Samba dort logischerweise gut hinpasst, hätte ich es doch dort spontan nicht vermutet. Einfach deshalb, weil es ja auch die ganze Rubrik "Samba Client ...." mit cifs, mount.cifs usw. gibt.

Aber das ist eine Einzelheit. Ich bin nebenbei gerade über interfaces auf das Problem gestoßen, und das ist nirgends verlinkt.

Gruß - Max-Ulrich

Max-Ulrich Farber schrieb:

Ich habe da natürlich nichts dagegen, und alles erscheint auch schön logisch. Das einzige Problem ist wohl, dass Newcomer die Kategorien nicht unbedingt kennen und deshalb die entsprechenden Artikel u.U. nicht finden (z.B. Samba unter "Serverdienste").

Dafür gibt es ja jetzt Heimnetzwerk. 😉

Außerdem denke ich, ein Newcomer kann auch mal ein bisschen rumstöbern, wenn er etwas sucht. Wenn es nach der "Wichtigkeit" ginge, müssten ja nicht nur Samba und NFS, sondern sicher auch Apache, Firefox und einige andere "wichtige" Seiten gleich behandelt werden, und es wird schwierig eine Grenze zu ziehen.

Deswegen haben Chrissss und ich gar nicht erst den Versuch gemacht, nach Wichtigkeit zu unterscheiden, sondern allein nach Themengebieten, und haben dann eben die beiden Bereiche, die sehr lang sind, in Unterseiten ausgelagert.

Ich habe mal Network-Manager und interfaces verlinkt, danke für den Hinweis.

otzenpunk schrieb:

Der Abschnitt Vernetzung sollte bei der letzten Renovierung der Seite eigentlich in erster Linie für Infrastruktur-Artikel gedacht sein. (Also im Großen und Ganzen das, was ins Forum Fortgeschrittene Netzwerkkonfiguration gehört.)

Dass die ganzen Heimnetz-Artikel jetzt in dieser Kategorie gelandet sind, war so eigentlich nicht gedacht. Artikel wie Giver wären allerdings unter Serverdienste oder Internetanwendungen auch nicht wirklich passend aufgehoben. Vielleicht sollte man einfach einen neuen Abschnitt erstellen, wo sowas reinkommt? (Aber dann ist wieder die Frage, was mit Samba etc. passiert, weil das dann in beide Kategorien passt.) Oder wir sortieren die bis auf Heimnetzwerk alle weiter unten in der Hierarchie ein, also z.B. gnome-user-share nach Serverdienste und Giver bzw. Lanshark nach Filesharing.

Dann würde ich vorschlagen, wir teilen den Abschnitt einfach in "Heimnetzwerk" und "Fortgeschrittene Netzwerkkonfiguration" auf. Unter Filesharing verstehen denke ich die meisten das Daten-Tauschen über das Internet und nicht im lokalen Netzwerk. Im übrigen wird, wenn es nach mir geht, Filesharing demnächst zu einem Abschnitt auf Internetanwendungen degradiert, siehe Diskussion.

OpenKiosk finde ich dort auch etwas fehl am Platz. Wäre mMn unter Internetanwendungen → Sicherheit und Privatsphäre besser aufgehoben.

OpenKiosk ist ja für den Einsatz in Netzwerken gedacht. Ich habe es mal zusätzlich auf Sicherheit verlinkt.

Gruß, BigMc