staging.inyokaproject.org

Hallo

@von.wert

Sorry, ich nutze zwar intensiv Ubuntu, aber hauptsächlich als Arbeitspferd für Präsentationen und Unterrichtszwecke. Ich schätze den Schnellen Start und das man Hardware länger nutzen kann. Die Laufstabilität und den Seelenfrieden, weil man nicht jeden Tag eine nervige Updatebox vor den Latz geballert bekommt. Ich muss auch kein "Defrag" machen, oder irgendwelche "Reg-Schlüssel" suchen und bereinigen. Normalerweise bleibt ein Ubuntusystem über Jahre hinweg schlank.

In letzter Zeit sind aber ein paar Dinge aufgetaucht, die ich mal angehen müsste.

1. Der System-Start geht bedeutend länger als früher.

2. Das "Rechner durchsuchen"-Feld sucht nicht mehr (oben links in der Unity-Leiste - 1. Symbol / wohl kaputt).

3. Updates aus der Akutualisierungsverwaltungen, die ab und zu kommt, brechen ab (Wohl kaputte Links oder Quellen).

Aber als reiner Anwender ist man da sehr schnell verloren. Mit den ganzen home/etc/usr und "Schlag-mich-tot- Verzeichnissen" sucht man sich mitunter den Wolf. Root-Rechte und Editor mit Root-Rechten starten ist für mich auf jeden Fall immer ein Abenteuer 😀

Vielleicht wird es langsam Zeit, für einen neuen Läppi - dieser hat schon viele Jahre gedient...

Und nochmals Sorry, das ein wenig OT so unerwünscht ist. Das mit der Automation habe ich nur erwähnt, weil man hierfür Wine braucht - was ein Threadmitsprecher ja kurz angemerkt hatte.Ich wollte dem nur beipflichten, dass es manchmal eben ohne Wine nicht geht...

HP-Fan schrieb:

Unity-Leiste

Unity gibt es als offizielles DE schon ewig nicht mehr. Du nutzt Gnome Shell, die Canonical nur so ähnlich aussehen läßt.

Vielleicht wird es langsam Zeit, für einen neuen Läppi - dieser hat schon viele Jahre gedient...

Deine fehlenden Linux-Kenntnisse behebt ein neuer Rechner aber nicht. Davon abgesehen könnte man aus Deiner ungenannten Hardware sicherlich noch etwas 'rausholen, allein schon durch eine frische Installation einer aktuellen Linux-Distributionsversion mit ressoucenschonenderer Desktop-Umgebung.

+1

Vielleicht wird es langsam Zeit, für einen neuen Läppi

Und wenn bei deinem Auto die Reifen abgefahren sind kaufst du sicher auch ein Neues....? 😀

GIF ist veraltet, bitte nicht mehr benutzen. Für ein GIF-Bild besteht kein Grund mehr, andere Formate sind besser (PNG, TIFF). Und für Animationen sollte ein besseres Videoformat benutzt werden wie beispielsweise VP8 in einem MKV-container. Bitte nicht vergessen: Animationen sind per Definition Videos, also bitte bitte dafür auch Videoformate benutzen und nicht diese krüppelige GIF und das auch noch verbreiten. Auch profitiert man ggf. bei Standard-Videoformaten, dass diese bei der Wiedergabe hardware beschleinigt widergegeben werden. Bei GIF-Animationen geht das eher nicht. Und mit den üblichen Videoplayern kann man die Animationen auch mal stoppen oder mit der search bar auch Stellen direkt uswählen. Geht mit den allermeisten GIF-Animations-viewern nicht.

Steev1 schrieb:

Warum stellt wine für euch so eine Bedrohung dar? Soviel an MBs schluckt es auch nicht und es bietet dir dann Möglichkeiten, wie eben IrfanView. Ich habe eben jetzt jahrelange Ubuntu Erfahrung und Bildviewer sind zwar quantitativ vorhanden, aber eben nicht mit dieser Geschicklichkeit wie IrfanView.

Es geht (zumindest mir) bei Wine darum, dass es an der Situation „es gibt zu wenig Linux-Anwendungen, alles von Drittanbietern wird nur für Windows entwickelt“ nichts ändert. Warum Linux-tools entwickeln oder bestehende besser machen, wenn irgendein Windows-Zeug (möglicherweise, aber niemand wweiß es so genau) mit Wine geht? Das hilft nicht dabei, die Linux-Welt besser zu machen, sondern behält nur den Status quo bei. Auch fügen sich diese Wine-Windows-Sachen nicht gut ins Restsystem ein. Zudem ist Irfanview kein Wundertool. Dringend braucht man das nun wirklich nicht. Oder welche Funktion ist so wichtig (die es unter Linux nicht gibt), dass man unbedingt Irfanview braucht?

shinichi schrieb:

Das hilft nicht dabei, die Linux-Welt besser zu machen, sondern behält nur den Status quo bei.

Aus diesem Grund sehe ich Proton für Steam kritisch, denn entwickelt werden die Spiele dann oft nur für Windows.

Kätzchen schrieb:

Aus diesem Grund sehe ich Proton für Steam kritisch, denn entwickelt werden die Spiele dann oft nur für Windows.

Exakt. Und müssen ja eben nicht nur Spiele sein. 😉

IrfanView ist ganz objektiv betrachtet und aus meiner seit 2006 Erfahrung mit Linux - bester Bildviewer. Vllt. ist das aber auch schon wieder so ein Windows Bashing hier unberechtigt, wobei man heutzutage und ich gebe euch allen den guten Rat das zu tun - MultiOS sein sollte. Ich werde es hier iwann belegen, dass eine wine installation kaum MB frisst. Was frisst heute schon MB bei 256GB SSDs. Zudem tippe ich auch beim TS, dass er nur im Internet surft. D.h. wine drauf und das Gute IV. Es spricht nichts dagegen, ausser Neid seitens uu.de

BTW ich fahre IV schon seit 10.10 Ubuntu.

Steev1 schrieb:

IrfanView ist ganz objektiv betrachtet und aus meiner seit 2006 Erfahrung mit Linux - bester Bildviewer. Vllt. ist das aber auch schon wieder so ein Windows Bashing hier unberechtigt, wobei man heutzutage und ich gebe euch allen den guten Rat das zu tun - MultiOS sein sollte. Ich werde es hier iwann belegen, dass eine wine installation kaum MB frisst. Was frisst heute schon MB bei 256GB SSDs. Zudem tippe ich auch beim TS, dass er nur im Internet surft. D.h. wine drauf und das Gute IV. Es spricht nichts dagegen, ausser Neid seitens uu.de

BTW ich fahre IV schon seit 10.10 Ubuntu.

Ich frage nochmal: Was ist an IrfanView so immens wichtig, dass man es unbedingt braucht und was nicht mit anderne Linux-Mittel erreichbar ist?

Und nochmal: Und warum soll es ein guter Rat sein, Firmen wie Microsoft und Apple zwangsweise unterstützen zu sollen? Für was brauche ich diese Firmen? Für was braucht IrfanView unbedingt Microsoft? Sie können gerne für Linux entwickeln oder ihre Expertise in bestehende Linux-Bildbetrachter mit reinbauen, es hindert sie niemand daran. Machen sie aber nicht, sondern zwingen einen zu Microsofts Produktpalette. Warum – Zitat - „sollte“ man sowas unterstützen? Und es ist nunmal besser, so wenig sinnlose software layer zu benutzen, wie geht. Es geht bei Wine nicht darum, wieviel Platz es auf dem Datenspeiccher verbraucht, sondern wieviel RAM und CPU-Rechenkraft dafür unnützerweise drauf geht jedes mal, wenn man Programme damit ausführen muss.