staging.inyokaproject.org

tischbein schrieb:

Wie soll man etwas verbessern das kaputt ist? 😀

Indem man es repariert? Die Unterstützung von RAR-Archiven ist verbesserungswürdig bei File Roller, aber nicht kaputt.

Richtig, daher eine andere idee: Wie wäre es einfach gänzlich einen neuen clienten zu schreiben, und zwar einen der auf neuere technologie als GTK oder bash setzt, sondern stattdessen Qt verwendet? Ich würde darin mehr sinn sehen als zu versuchen ein ewiges patchwork wie file-roller zu verbessern...

Kannst du gerne machen, ich stelle dir auch gerne meinen Source zur Verfügung, falls du den weiterentwickeln möchtest oder einfach mal drüberschauen möchtest.

Vegeta schrieb:

tischbein schrieb:

Wie soll man etwas verbessern das kaputt ist? 😀

Indem man es repariert? Die Unterstützung von RAR-Archiven ist verbesserungswürdig bei File Roller, aber nicht kaputt.

Dann wirft das zum zweiten mal die frage auf warum du einen neuen clienten geschrieben hast, anstatt es einfach zu verbessern. Du merkst vermutlich dass du dich hier einwenig in aussagen verstrickst...

Richtig, daher eine andere idee: Wie wäre es einfach gänzlich einen neuen clienten zu schreiben, und zwar einen der auf neuere technologie als GTK oder bash setzt, sondern stattdessen Qt verwendet? Ich würde darin mehr sinn sehen als zu versuchen ein ewiges patchwork wie file-roller zu verbessern...

Kannst du gerne machen, ich stelle dir auch gerne meinen Source zur Verfügung

Ich persönlich bin mit file-roller zufrieden - d.h., es tut das, wofür es geschrieben wurde, problemlos.
Ansonsten gäbs als alternative ja noch ark.

tischbein schrieb:

Dann wirft das zum zweiten mal die frage auf warum du einen neuen clienten geschrieben hast, anstatt es einfach zu verbessern. Du merkst vermutlich dass du dich hier einwenig in aussagen verstrickst...

Warum muss ich mich hier rechtfertigen, dass ich für mich ein Programm geschrieben habe, dass mir die Benutzung erleichtert?

Ich persönlich bin mit file-roller zufrieden - d.h., es tut das, wofür es geschrieben wurde, problemlos.
Ansonsten gäbs als alternative ja noch ark.

Na dann benutze diese Alternativen doch, es zwingt dich keiner mein Programm zu benutzen.

Vegeta schrieb:

Warum muss ich mich hier rechtfertigen, dass ich für mich ein Programm geschrieben habe, dass mir die Benutzung erleichtert?

Musst du nicht, aber auf der anderen seite stimmst du zu, dass es durchaus möglich wäre einfach file-roller zu "reparieren"... wie auch immer du das interpretieren magst. 🙄

Na dann benutze diese Alternativen doch, es zwingt dich keiner mein Programm zu benutzen.

Ich glaub ernsthaft du hast meine nachricht ein wenig in den falschen hals bekommen, aber das sei einfach mal dir überlassen. 😉

tischbein schrieb:

Musst du nicht, aber auf der anderen seite stimmst du zu, dass es durchaus möglich wäre einfach file-roller zu "reparieren"... wie auch immer du das interpretieren magst. 🙄

Natürlich ist es möglich File Roller zu verbessern, die Handhabe mit passwortgeschützten RAR-Archiven hat auch schon mal besser funktioniert, jetzt im Bezug auf den Kontextmenü-Eintrag. Aber das ist Aufgabe des jeweiligen Autoren und nicht meine. Zum anderen weiß ich auch garnicht in welcher Sprache File Roller programmiert ist. Wenn das stimmt was du sagst und externe Skripte, vermutlich Perl oder Python, benutzt werden, da habe ich null Ahnung von.

Ich würde dir einfach empfehlen einen Bugreport aufzumachen und zwar nicht bei Launchpad, das erreicht den Autoren zu aller Wahrscheinlichkeit nämlich nicht, sondern auf der Projektseite.

Ich glaub ernsthaft du hast meine nachricht ein wenig in den falschen hals bekommen, aber das sei einfach mal dir überlassen. 😉

Ja höchstwahrscheinlich, wenn man regelmäßig in irgendwelchen Threads zu hören bekommt wie oder was man zu machen hat, damits irgendwem gefällt oder in sein Weltbild passt, dann hat man irgendwann genug. Ist echt kein Wunder warum Linux so unattraktiv für kommerzielle Anbieter ist und nicht aus'm 1%-Loch kommt.

Vegeta schrieb:

Ja höchstwahrscheinlich, wenn man regelmäßig in irgendwelchen Threads zu hören bekommt wie oder was man zu machen hat, damits irgendwem gefällt oder in sein Weltbild passt, dann hat man irgendwann genug. Ist echt kein Wunder warum Linux so unattraktiv für kommerzielle Anbieter ist und nicht aus'm 1%-Loch kommt.

Da muss ich dir leider recht geben, das ewige "mein DE ist besser als dein DE", oder "mein editor ist besser als dein editor", und ähnliche glaubenskriege haben mich schon so manche tage dazu gebracht drüber nachzudenken mir vielleicht auch einfach nur windows 7 zuzulegen, und es gut sein zu lassen...

Wir können nur hoffen dass canonical clever genug ist endlich von dem GPL-wahnsinn abzulassen und einen ähnlichen weg wie Redhat geht, welcher ja ziemlich erfolgreich mit seinem kommerziellen Linux ist. 😉

tischbein schrieb:

Vegeta schrieb:

Ja höchstwahrscheinlich, wenn man regelmäßig in irgendwelchen Threads zu hören bekommt wie oder was man zu machen hat, damits irgendwem gefällt oder in sein Weltbild passt, dann hat man irgendwann genug. Ist echt kein Wunder warum Linux so unattraktiv für kommerzielle Anbieter ist und nicht aus'm 1%-Loch kommt.

Da muss ich dir leider recht geben, das ewige "mein DE ist besser als dein DE", oder "mein editor ist besser als dein editor", und ähnliche glaubenskriege haben mich schon so manche tage dazu gebracht drüber nachzudenken mir vielleicht auch einfach nur windows 7 zuzulegen, und es gut sein zu lassen...

Wir können nur hoffen dass canonical clever genug ist endlich von dem GPL-wahnsinn abzulassen und einen ähnlichen weg wie Redhat geht, welcher ja ziemlich erfolgreich mit seinem kommerziellen Linux ist. 😉

Was ist daran bitte schlimm? Konkurrenz belebt das Geschäft.

BodomBeachTerror schrieb:

Was ist daran bitte schlimm? Konkurrenz belebt das Geschäft.

Theoretisch richtig, aber nicht wenn das geschäft aus nix anderem als konkurrenz besteht. 🙄

sorry, ich kann nich anders, ich muss hier mal wieder meinen senf dazugeben:

die ganze diskussion, ob Vegeta's Programm(e) unnütze, nicht ausgereift, closed source ist/sind, oder wie er den source rausgibt etc. pp. ist total überflüssig! Die Leute, die es brauchen können, sind froh drüber, dass es das gibt, wer's nicht braucht, auch gut, der muss es nicht nutzen und wer mit den lizenzbedinungen nicht einverstanden ist, kann auch die finger von lassen... oder zwingt euch irgendwer, irgendwelche software zu benutzen?

genau diese diskussionen sind es, die mich davon abhalten, meine scripte und tools irgendwem zum download anzubieten! Ich muss mich als programmierer doch nich noch vollpöpeln lassen, blos weil ich kostenlos, egal ob open source oder closed source, meine sachen anderen, die es vielleicht ausser mir auch gut brauchen können, zur verfügung stelle...

echt... mir fällt nix mehr ein!!!

Ja stimmt leider, die Diskussionen sind mit der Zeit ermüdend und tauchen immer wieder auf. Auch dass die Leute immer alles fordern und Software nur benutzen, wenn sie Open Source ist. Obwohl sie nichts mit dem Source anfangen können, ihn sich nicht mal anschauen und dann wer weiß wie lamentieren, wenn plötzlich andere Leute Geld mit der quelloffenen Software machen, wie derzeitig sehr heftig bezüglich dem Canonical & Banshee-Deal diskutiert.

Naja, ich werde auch nichts mehr veröffentlichen bis auf meine beiden größten Programme als Demoversionen, wo jeder testen kann wenn er möchte, damit bisher unentdeckte Fehler beseitigt werden können. Die Programme vertreibe ich dann entweder direkt als Shareware oder versuche ich im Ubuntu Store unter zu kriegen.

Vegeta schrieb: ...

Naja, ich werde auch nichts mehr veröffentlichen bis auf meine beiden größten Programme als Demoversionen, wo jeder testen kann wenn er möchte, damit bisher unentdeckte Fehler beseitigt werden können. Die Programme vertreibe ich dann entweder direkt als Shareware oder versuche ich im Ubuntu Store unter zu kriegen.

Na super, wieder einer weniger, der was brauchbares veröffentlicht! Ich hoffe nur, dass des nun nicht an meinem letzten Beitrag hier liegt... Nachvollziehen kann ich's allerdings gut, nachdem, was hier in letzter Zeit wegen myDesktopCalendar und unrar-Frontend los war... Aber du wirst sehen, wenn du deine Shareware vertreibst, meckern auch wieder welche rum und was in Bezug auf den Ubuntu-Store alles kommen wird, daran will ich erst gar nicht denken 😉 Ich drück dir jedenfalls die Daumen!

Das Dumme an der ganzen Sache scheint allerdings zu sein, dass die meisten Leute, die deine Programme gut finden und sie gerne genutzt haben, sich viell. nie zu Wort gemeldet haben...

gothic_mike schrieb:

Ich hoffe nur, dass des nun nicht an meinem letzten Beitrag hier liegt... Nachvollziehen kann ich's allerdings gut, nachdem, was hier in letzter Zeit wegen myDesktopCalendar und unrar-Frontend los war...

Nein keine Bange, lag nicht an deinem letzten Beitrag. Aber mir ist mittlerweile meine Zeit zu schade, mich immer wieder neu rechtfertigen zu müssen, wie oder warum ich was mache oder nicht mache.

Aber du wirst sehen, wenn du deine Shareware vertreibst, meckern auch wieder welche rum und was in Bezug auf den Ubuntu-Store alles kommen wird, daran will ich erst gar nicht denken 😉

Da ist sicherlich was dran, aber die müssten das Programm auch erst mal entdecken und eine Plattform zum Meckern wollte ich ihnen hier nicht geben, da werde ich dann eine eigene Webseite aufziehen müssen. Ich überlege nur noch wegen der Preisgestaltung, bei mir wird leider nach wie vor nur das exemplarische zu kaufende Wallpaper angezeigt. Das eine Programm, das ich im großen Umfang nachprogrammiert habe und mit dem man Webseiten und Feeds auf Änderungen überprüfen kann, kostet unter Windows 29,95 Euro in einer abgespeckten Version, 49,95 Euro in der Home-Edition und 99 Euro in der Business-Version.

Beim anderen Programm habe ich leider keinen Vergleich, ist ein Texteditor. Der Schwerpunkt liegt am Rechtschreibsystem, es korrigiert schon beim Tippen automatisch Fehler, neben Textergänzung, Makros, Übersetzungstool, Thesaurus von OpenOffice usw. Damit können selbst Leute mit starker rechtschreibschwäche nahezu fehlerlose Texte schreiben, die Grammatik korrigiert es aber nicht. Ich schreibe z.B. meine gesamten Texte in klein, genau wie diesen hier, der Editor ändert es automatisch richtig um. ☺

Das Dumme an der ganzen Sache scheint allerdings zu sein, dass die meisten Leute, die deine Programme gut finden und sie gerne genutzt haben, sich viell. nie zu Wort gemeldet haben...

Ich glaube das ist immer so, die Masse konsumiert stillschweigend und lautstark machen sich nur eine wenige stark bemerkbar, dafür dann aber eben richtig negativ.

Vegeta schrieb:

Ich glaube das ist immer so, die Masse konsumiert stillschweigend und lautstark machen sich nur eine wenige stark bemerkbar, dafür dann aber eben richtig negativ.

Wenn du kritik so dermaßen schlecht verträgst, glaube ich hast du dir das falsche hobby ausgesucht 😉
Als programmierer sollte man mit kritik durchaus umgehen können. Aber davon abgesehen waren meine beiträge keineswegs als kritik gedacht; Ich hab lediglich nachgehakt.

Naja, es ist dein Projekt - Niemand hier schreibt dir vor was du damit zu tun hast. ☺

tischbein schrieb:

Wenn du kritik so dermaßen schlecht verträgst, glaube ich hast du dir das falsche hobby ausgesucht 😉

Das hier ist nicht mein einziges Programm das veröffentlicht wurde und du bist nicht der erste, der sich im Lauf der Jahre kritisch zu Wort gemeldet hat, sei es zu einem Programm oder meiner freiwilligen Mitarbeit.

Als programmierer sollte man mit kritik durchaus umgehen können. Aber davon abgesehen waren meine beiträge keineswegs als kritik gedacht; Ich hab lediglich nachgehakt.

Kritik ist durchaus erwünscht, nur nicht wenns immer dieselbe Zirkus ist und es ist leider immer derselbe Zirkus, der sich hier im Forum abspielt. Das ist imho auch der Grund, warum Linux niemals einen nennenswerten Zuwachs an Benutzern verzeichnen wird.

Naja, es ist dein Projekt - Niemand hier schreibt dir vor was du damit zu tun hast. ☺

Das Projekt ist Open Source, es kann jeder forken, weiterentwickeln wie er lustig ist. Meinen Bedarf deckt das Programm ab und ich bin mit zufrieden, was will man mehr?

Vegeta schrieb:

Das Projekt ist Open Source, es kann jeder forken, weiterentwickeln wie er lustig ist. Meinen bedarf deckt das Programm ab und ich bin mit zufrieden, was will man mehr?

Du vergisst einfach deine nutzer. Gefällt dem potentiellen nutzer etwas nicht, wird er entweder

• Sich zu wort melden, durch bugmeldungen, foren-beiträge (was ja dann wiederum als kritik gewertet werden kann) o.ä.

• Sich den quelltext schnappen, es forken, unter einem anderem namen veröffentlichen (sofern die lizenz das zulässt)

• Sich ein anderes programm suchen

Und bevor der nutzer sich für die zweite oder dritte option entscheided, finde ich ist es eine gute idee auf diese Kritik einzugehen. Aber wie gesagt, meine beiträge waren nicht als kritik gedacht, daher trifft dieser tip eher auf andere nutzer deiner software zu.