motzerator
Anmeldungsdatum: 5. November 2012
Beiträge: Zähle...
|
Ich habe Ubuntu 11.04 und das ist meines Wissens die letzte Version, die noch einen brauchbaren Desktop enthält. Jetzt sagt mir mein Ubuntu, das der Supportzeitraum abgelaufen ist und keine Updates für meine Version mehr kommen. Ich nutze den Rechner vor allem für Homebanking und möchte einerseits kein Risiko eingehen, andererseits möchte ich auch keinen Desktop haben, den ich nicht intuitiv bedienen kann. Die Frage ist nun, ist das mit den Sicherheitsupdates eher Panikmache von Canonical oder muss man inzwischen auch unter Linux ein immer aktuell gepatchtes System haben wie unter Windows. Kann man eigentlich mate unter einem normalen Ubuntu installieren? oder geht das nicht? Mate soll ja recht ordentlich aussehen und keine fremdartigen Elemente haben wie dieses Unity. Ich will einfach links keinen Balken haben, das hatt ich in fast 30 Jahren grafischer Oberflächen nicht, das will ich auch heute nicht. Also was soll ich tun, nachdem Ubuntu mir das Messer auf die Brust setzt und mir keine optimale Wahl lässt. Moderiert von primus pilus: Thema in das richtige Forum verschoben. Bitte beachte die Hinweise („Welche Themen gehören hier her und welche nicht?“) oben in jedem Forum.
|
UrbanFlash
Anmeldungsdatum: 21. Februar 2006
Beiträge: 5549
|
Ich setz dir auch ein Messer auf die Brust und sage. Nimm eine andere Distro.
|
BillBuchanan
Anmeldungsdatum: 20. April 2011
Beiträge: 150
|
motzerator schrieb: Ich habe Ubuntu 11.04 und das ist meines Wissens die letzte Version, die noch einen brauchbaren Desktop enthält. Jetzt sagt mir mein Ubuntu, das der Supportzeitraum abgelaufen ist und keine Updates für meine Version mehr kommen. Ich nutze den Rechner vor allem für Homebanking und möchte einerseits kein Risiko eingehen, andererseits möchte ich auch keinen Desktop haben, den ich nicht intuitiv bedienen kann.
Unity, KDE und auch XFCE und LXDE sind ziemlich intuitiv.
Die Frage ist nun, ist das mit den Sicherheitsupdates eher Panikmache von Canonical oder muss man inzwischen auch unter Linux ein immer aktuell gepatchtes System haben wie unter Windows.
Sicher nicht so extrem, aber ich persönlich würde nicht darauf verzichten und es auch nicht empfehlen.
Kann man eigentlich mate unter einem normalen Ubuntu installieren? oder geht das nicht? Mate soll ja recht ordentlich aussehen und keine fremdartigen Elemente haben wie dieses Unity. Ich will einfach links keinen Balken haben, das hatt ich in fast 30 Jahren grafischer Oberflächen nicht, das will ich auch heute nicht.
Dieses furchtbare Neue! Wie konnte nur jemals ein tragbarer Computer erfunden werden? Ja, habe ich auch schon installiert gehabt. Schau in den Wiki-Artikel, ansonsten GNOME Shell installieren und den Ausweichmodus nutzen. UrbanFlash schrieb: Ich setz dir auch ein Messer auf die Brust und sage. Nimm eine andere Distro.
Eben, gibt ja genug, die auf GNOME 2 setzen 😉
|
motzerator
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 5. November 2012
Beiträge: 17
|
So einfach ist das nciht, ich bin noch in der Überlegungsphase welche Variante die mit dem geringsten Aufwand ist ☺ Kriegt man Mate auf Ubuntu nicht ans laufen? Ist das Sicherheitsrisiko überhaupt problematisch oder is Ubuntu auch ungepatcht recht sicher? Ich mach sonst nix auf dem kasten als Banking, Bestellungen eingeben und so. Beispielsweise surf ich nicht anderswo herum. @BillBuchanan Das neue ist nicht das Prohblem, das sinnlose Neue ist problematisch. Ich werde mit dem Computer hinterher genau das gleiche machen, wie vorher, einige Programme starten und benutzen. Das ich da ohne Not keine neue Benutzeroberfläche haben will ist doch wohl klar, ich sehe darin für mich keinen Vorteil. Wenn Laptops gegenüber dem Desktop keinerlei Vorteile hätte, währen sie auch kein Erfolg geworden. Aber man kann sie überall mit hinnehmen, ein klarer Vorteil! Was kann ich mit Unity, was ich nicht mit Gnome2 kann? Und Unity ist nicht intuitiv. Gnome 2 schon. Ich konnte Gnome 2 sofort bedienen, als ich ein Update machte und Unity vor der Nase hatte war das ein echter Schock. Zum glück konnte man das auf Gnome 2 zurück stellen. Ich bin ja schon daran gescheitert diesen Balken links weg zu machen und die Taskleiste zu reaktivieren. Weil das beides nicht geht. Intuitiv ist eine berfläche, wenn man sie einfach sieht und sofort damit vertraut ist. Gnome 2 verwendete nur bekannte Konzepte, wie Taskleiste und Drop Down Menüs, das Startmenü in den Dropdown Menüs zu integrieren war für mich sofort nachvollziehbar, irgendwie eine hübsche Mischung aus Amiga Workbench Look und Windows ☺
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 52312
|
Da für dich alles neue sinnlos ist: Nimm CentOS 6.x, da hast du GNOME 2 bis November 2020.
|
diesch
Anmeldungsdatum: 18. Februar 2009
Beiträge: 5072
|
motzerator schrieb: So einfach ist das nciht, ich bin noch in der Überlegungsphase welche Variante die mit dem geringsten Aufwand ist ☺
Kriegt man Mate auf Ubuntu nicht ans laufen?
Geht vermutlich, ist aber ziemlich sicher nicht die Variante mit dem geringsten Aufwand.
Ich würde mir mal ein paar Live-CDs von 12.04 anschauen.
Ist das Sicherheitsrisiko überhaupt problematisch oder is Ubuntu auch ungepatcht recht sicher? Ich mach sonst nix auf dem kasten als Banking, Bestellungen eingeben und so. Beispielsweise surf ich nicht anderswo herum.
Ein veralteter Web-Browser ist ein relativ hohes Sicherheitsrisiko. Auch seriöse Seiten können gehackt werden, um Schadsoftware zu verteilen.
|
motzerator
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 5. November 2012
Beiträge: 17
|
@tomtomtom
Danke! Dieses Cent OS werde ich mir auf jedenfall näher ansehen. Das sieht schon mal Klasse aus wobei dann 2020 ein Horrorjahr wird, wenn Windows 7 und CentOS ausläuft ☺ Und nochmal: Neues ist nur sinnlos, wenn es nicht besser ist als altes. Neues kann auch toll sein, wenn es beispielsweise den Komfort erhöht! Solange gilt: Vorteil_durch_Neuerung > Aufwand_fuer_Adaption ist Neues als positiv zu bewerten ☺ @diesch Ja das mit der Security war die entscheidende Frage. Also werde ich a) die Updates einspielen und mich erstmal mit Unity herumärgern (wie sieht man eigentlich welche Programme laufen so ganz ohne Taskleiste?)
b) verschiedene Distris ansehen und mich dann für eine entscheiden. Warum kann eigentlich CentOS weiter bis 2020 auf Gnome 2 setzen und Ubuntu nciht, man könnte das doch optional weiter anbieten?
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4665
|
Das Ende des Lebenszykluses von Gnome2 ist ja noch nicht ganz erreicht. Du müsstest halt noch mal zu 10.04 LTS zurück, das wird noch ein halbes Jahr unterstützt. MATE läuft und ist von Gnome2 nicht zu unterscheiden. Bei mir lief es testweise gut, ich konnte sogar die alten Themes wieder verwenden. Andere berichten, dass es unter Mint, wofür es entwickelt wurde, besser integriert ist. Xubuntu ist recht Gnome2-ähnlich oder man kann es sich so einrichten. Da du aber insgesamt nicht viel machst, könntest du auch mit dem GNOME3 Fallback-Modus zufrieden sein. Das ist eine Art kastriertes Gnome2 für Nostalgiker, aber durchaus nutzbar. Da ginge mein Tipp für dich hin.
|
Linuxkumpel
Anmeldungsdatum: 15. Juli 2011
Beiträge: Zähle...
|
Alles sehr verwirrend! Ubuntu 11.04 hat eigentlich als Standardoberfläche Unity. Deinem Text könnte man entnehmen, Du hast einen anderen Desktop, aber welchen - Xfce, LXDE oder KDE oder noch Gnome Fallback. Wenn der Support ausläuft gibt es keine Sicherheitsaktualisierungen mehr; für hombanking nicht gerade gut. Wenn es weiter wie Gnome 2 aussehen soll, dann installiere doch Xfce oder Kiwi Linux http://distrowatch.com/table.php?distribution=kiwi Mate kannst Du auch probieren oder einfach eine andere Distri auswählen http://distrowatch.com/table.php?distribution=solusos Auch noch Gnome 2. Gnome 2 wird jedoch nicht mehr unterstützt, ist praktisch tot. Mit "ich will nicht..." wird es künftig schwer. Zudem ist es nicht Schuld von Ubuntu, das ist für jede Distribution eine ganz normale Entwicklung. Wer so etwas nicht möchte muss sich für eine Rolling Release entscheiden. Wenn es nur um die "Leiste" geht, wäre ggf. auch Linux Mint mit Cinnamon oder auch Mate eine Alternative. Wobei ich persönlich Mate auch keine Perspektive gebe. Mate setzt noch auf GTK 2, die Zukunft ist GTK + (verkürzt ausgedrückt). Wie bereits geschrieben - aktualisieren oder eine neuere Version (LTS) installieren oder etwas anderes suchen oder Unity einfach mal probieren.
Ich will einfach links keinen Balken haben, das hatt ich in fast 30 Jahren grafischer Oberflächen nicht, das will ich auch heute nicht.
Damit wirst du in der heutigen Linuxwelt, aber auch Windowswelt (Windows 8) nicht unbedingt weiter kommen. Edit:
Dann sehe auch mal auf Stella http://distrowatch.com/table.php?distribution=stella anstelle von Cent OS @Alias, Danke für die Korrektur, ist schon etwas länger her ... 😉
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4665
|
Linuxkumpel:Alles sehr verwirrend! Ubuntu 11.04 hat eigentlich als Standardoberfläche Unity. Deinem Text könnte man entnehmen, Du hast einen anderen Desktop, aber welchen - Xfce, LXDE oder KDE oder noch Gnome Fallback.
Falsch! 11.04 hatte noch wahlweise Gnome2 (da Ubuntu-Classic genannt) und erstmals Unity an Bord.
|
motzerator
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 5. November 2012
Beiträge: 17
|
@Linuxkumpel 1. Warum ist Mate nicht zukunftsfähig? 2. Windows 8 ist auch die absolute UI Katastrophe,
nur läuft mein Windows 7 noch bis 2020 und haut mir
keine Zwangsupdatemessage auf den Bildschirm und es
gibt noch eine gewisse Hoffnung das Windows 8 eben
mangels Erfolg nachgebessert wird.
|
Linuxkumpel
Anmeldungsdatum: 15. Juli 2011
Beiträge: 1605
|
motzerator schrieb: @Linuxkumpel 1. Warum ist Mate nicht zukunftsfähig?
Deutete es kurz an, setzt noch auf GTK 2, ist jedoch meine ganz persönliche Meinung. Cinnamon verwendet GTK 3 und setzt auf die Gnome Shell (Gnome 3). Sollte Mate sich durchsetzen werden auch die Entwickler weiter dran basteln.
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4665
|
motzerator schrieb: @Linuxkumpel 1. Warum ist Mate nicht zukunftsfähig?
Lass dich nicht ins Bockshorn jagen. Probier es doch einfach aus ob es läuft oder gefällt. Diese Diskussion um Mate ist so alt wie MATE selbst und wird hier immer kontrovers diskutiert. Alternativen hast du ja trotzdem genug.
|
motzerator
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 5. November 2012
Beiträge: 17
|
Ich lade jetzt das Update runter und werd dann nachher mal versuchen Mate ans Laufen zu bekommen und halt soweit versuchen mit dem blöden Unity und seiner Andersartigkeit klar zu kommen. Ich find die Frage mit der Langlebigkeit von Mate schon wichtig. Hatte mir letztens mal Mint angesehen und konnte mich nicht entscheiden, was ich nun besser finden soll, Mate oder Cinnamon und ich hab halt keinen Bock da aufs flasche Pferd zu setzen und dann wieder was verändern zu müssen. Ich bin so der Typ, der sich einmal hinsetzt und etwas gleich gescheit macht und dann läuft das ewig. Ich hatte auch mal ne Fidonet Mailbox eingerichtet, 2 Monate gebastelt und die lief dann ohne Wartung etliche Jahre bis ich das Ding dicht gemacht habe weil die ersten internet Flatrates kamen und die user wegblieben.
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4665
|
Zu den beiden Mint-Desktops solltest du sich dann besser bei den Kollegen von Linuxmintusers.de erkundigen. Dafür, dass du Ubuntu so wenig nutzt,nimmst du es schon sehr genau! Den "langlebigsten" Tipp, den ich dir geben kann ist, den von mir oben verlinkten Gnome-Classic Desktop zu installieren (den kastrierten Gnome2!) und dann hast du f ü n f Jahre Ruhe! Das müsste dir doch entgegenkommen. Wo die MATE-Reise hingeht, weiß man in der Tat nicht so genau....!?
|