staging.inyokaproject.org

Mit VBox 3.0.8 lassen sich die Guest Additions nicht installieren - mit 3.0.10 gehts. Danke für den Tipp ☺

Ansonsten recht nett 😉

Ein spannender Sonntagabend:

• Mit "ureadahead --dump" der pack-Datei die Dateinamen entlocken,

• Die Gesamtgröße der Dateien berechnen,

• Auf einer zweiten Platte eine Partition dieser Größe (am Beginn der Platte) erstellen,

• Die Dateien dorthin verschieben,

• Die Partition entsprechend der Systempartition der ersten Platte vergrößern,

• Alle Dateien der Systempartition auf die zweite Platte kopieren (natürlich ohne Überschreiben der "Bootdateien"),

• Grub auf der zweiten Platte reparieren,

• Eventuell geänderte UUIDs in /etc/fstab und /etc/initramfs-tools/conf.d/resume aktualisieren,

• Die pack-Datei neu generieren und

• Bootchart laufen lassen.

Ergebnis: http://img.xrmb2.net/images/931391.png

Ein wenig mehr als 15 Sekunden mit einer stinknormalen 7200rpm 2.5"-HDD (~20sec. @ 5400rpm). Die Bootzeit hat sich um vier Sekunden verringert, der Lesedurchsatz klarerweise stark verbessert. Leider kann man das (noch?) nicht automatisieren, sodaß dieser Gewinn wohl kaum die aufgewendete Zeit rechtfertig (außer man wills eben wissen 😀).

singularity schrieb:

Ein wenig mehr als 15 Sekunden mit einer stinknormalen 7200rpm 2.5"-HDD (~20sec. @ 5400rpm). Die Bootzeit hat sich um vier Sekunden verringert, der Lesedurchsatz klarerweise stark verbessert. Leider kann man das (noch?) nicht automatisieren, sodaß dieser Gewinn wohl kaum die aufgewendete Zeit rechtfertig (außer man wills eben wissen 😀).

Aber gut, dass wir drüber gesprochen haben! 😈

Gruß
DonKrawallo

Blöde Frage wahrscheinlich, aber wer nicht weiß muss halt fragen… Wenn man sich nun einen Luchs in der VM installiert, kann/soll man dann schon Fehler melden, oder ist das viel zu früh?

LucidLynx schreibt:

„It should come as no surprise that the alpha release of Lucid Lynx contains bugs. Your comments, bug reports, patches and suggestions will help fix bugs and improve future releases.“

Hau rein!

FLO

DonKrawallo schrieb:

Aber gut, dass wir drüber gesprochen haben! 😈

Die Welt ist voller Neid und Mißgunst, aber ich hab es auch nicht anders erwartet! 😀

Sagz mal…

Im Software-Manager gibt es nur zwei Kategorien

1. Freie Software und 2. Installierte Software

Unter freie Software findet sich dann aber auch sowas wie der Adobe-Flashplayer… Ich möchte das jetzt eigentlich nicht als Bug melden, weil frei wie in Freibier ist Flashplayer ja durchaus… aber ist die Bezeichnung nicht vielleicht ein bisschen unglücklich?

Naja - wenn man "Frei" im Sinne von "Kostenfrei" sieht! 🙄

Ich glaub'auch, daß man es etwas ändern könnte!

Damals hieß das Software-Center noch Software-Store! Haben sie ja auch geändert!

Dann ist es eine unglückliche Übersetzung. Kostenlos oder umsonst wäre wohl besser gewesen.

singularity schrieb:

DonKrawallo schrieb:

Aber gut, dass wir drüber gesprochen haben! 😈

Die Welt ist voller Neid und Mißgunst, aber ich hab es auch nicht anders erwartet! 😀

Jepp, auf die 15 Sekunden bin ich neidisch, aber nich auf die Arbeit, die du investiert hast. 😀 Obwohl, bootchart zeigt nur die Zeit/Aktionen ab Grub an, oder? Dann wäre ich nicht mehr ganz so dolle beeindruckt. 😉

Gruß
DonKrawallo

bei mir läuft nach der installation eh ein script was alles mögliche installiert/deinstalliert, von daher ist es mir persönlich egal

Ja, und Synaptic soll komplett durch das Software-Center ersetzt werden. Noch mehr dieser Botschaften und ich bin nach dem Release von Lucid bei Debian. 👿

Aber man ist doch nicht auf das Software Center angewiesen oder? Ich meine Die Synaptic wird doch trotzdem enthalten sein oder nicht?

Synaptic wird (im Gegensatz zu Gimp) nicht sofort rausfliegen, sondern Stück für Stück ersetzt werden. Allerdings schmeckt mir die Richtung in die sich Ubuntu entwickelt trotzdem immer weniger. Auch die Release-Zyklen stoßen mir langsam sauer auf. Statt mit Rücksicht auf die Stabilität ein Release mal etwas zu verschieben, wird auf Teufel komm raus veröffentlicht um den Termin zu halten.

Da kommt mir Debian mehr entgegen. Schreibe übrigens gerade vom frisch installiertem Debian Squeeze. 😉 Ubuntu behalte ich weiter im Auge, gerade wegen der tollen deutschen Community. Vielleicht kommt man in den oberen Ebenen mal zur Besinnung.

nordlicht.ol schrieb:

Auch die Release-Zyklen stoßen mir langsam sauer auf. Statt mit Rücksicht auf die Stabilität ein Release mal etwas zu verschieben, wird auf Teufel komm raus veröffentlicht um den Termin zu halten.

Wer stabile Versionen wünscht, sollte LTS-Versionen nutzen. Die drei dazwischenliegenden Versionen wurden von Canonical nie als stabil (im Sinne von Debian Stable), sondern eher als Spielwiese für die nächsten LTS gekennzeichnet.

Liebe Grüße,

FLO

ist das eingrund dafür, warum die version nach einem lts so instabil sind?