Ein kurzer und knapper Artikel. Noch Anmerkungen?
lscpu
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
|
Supporter
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 8555 |
passt |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
+1. |
Supporter
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 8555 |
Unterstützt mein Prozessor 64 Bit Anwendungen ? So besser ? |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 17329 |
Im Artikel |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Schoener kurzer Artikel, aber ist denn der apt-url-Button wirklich noetig. Ich meine, dass das Packet, in dem das Programm enthalten ist, genannt wird, ist ja in Ordnung. Aber dieser apt-url-Button ist doch ueberfluessig, da das System ohne diese Packet wohl kaum oder nur schwer lauffaehig ist. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Du hast Recht - war reine Gewohnheit, diesen zu verwenden. Ausgebessert.
Neue Formulierung: Ist die CPU für ein 64-Bit Betriebssystem geeignet? |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 248 |
[Wiki-Artikel:]
Ich finde es sollte hier, an dieser Stelle erwähnt werden, dass die momentane Taktfrequenz ausgegeben wird. Es besteht also nicht die Notwendigkeit cpufreq-utils zu installieren; sollte es noch andere Möglichkeiten geben die aktuelle CPU-Frequenz festzustellen, nehme ich an das dieser Artikel darauf verweist. danke |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Halte ich nicht fuer erforderlich, da das einerseits bereits im Artikel steht und andererseits der Artikel nicht wirklich unuebersichtlich ist. Zitat aus dem Artikel:
|