staging.inyokaproject.org

Lsf Lf schrieb:

→ Tool nicht mehr betreut sollte doch den Ausschlag geben ob ein Artikel ins Archiv kommt oder nicht. Jedoch nicht nur ob ein "getestet mit … " enthalten ist?

Sehe ich anders und teile damit die Meinung von Heinrich Schwietering. Eine Ausnahme wuerde ich nur machen, wenn sich das Programm praktisch nicht mehr nutzen liesse, also defekt waere. Der Artikel wurde um die relevante Information "Weiterentwicklung eingestellt" ergaenzt und kann damit in Ruhe seinem Ende entgegen sehen.

Lsf Lf schrieb:

Tool nicht mehr betreut sollte doch den Ausschlag geben ob ein Artikel ins Archiv kommt

Ich denke die bisherige Regelung, solange ein Programm in den Paketquellen verfügbar ist. Einen Hinweis in den Artikel einzufügen, hilft einem der Suchenden besser.

aasche schrieb:

Lsf Lf schrieb:

→ Tool nicht mehr betreut sollte doch den Ausschlag geben ob ein Artikel ins Archiv kommt oder nicht. Jedoch nicht nur ob ein "getestet mit … " enthalten ist?

Sehe ich anders und teile damit die Meinung von Heinrich Schwietering. Eine Ausnahme wuerde ich nur machen, wenn sich das Programm praktisch nicht mehr nutzen liesse, also defekt waere.

Dachte ich mir doch gleich. Dennoch, wenn das Tool irgendwelche Lücken hat die keiner mehr schließt, wird das über die Wiki hier weiterhin angepriesen als wäre alles in Ordnung? Dann vielleicht eine Vorlage anlegen die gut sichtbar darauf verweist, das der Anwender auf eigene Gefahr nicht mehr unterstützten Kram benutzt?

Der Artikel wurde um die relevante Information "Weiterentwicklung eingestellt" ergaenzt und kann damit in Ruhe seinem Ende entgegen sehen.

Genügt a.m.S nicht ganz, denn soweit festgestellt wird das Tool weder weiter entwickelt, noch betreut. Im Artikel steht aber nur, das diese Anwendung nicht mehr entwickelt wird.

Lsf Lf schrieb:

Der Artikel wurde um die relevante Information "Weiterentwicklung eingestellt" ergaenzt und kann damit in Ruhe seinem Ende entgegen sehen.

Genügt a.m.S nicht ganz, denn soweit festgestellt wird das Tool weder weiter entwickelt, noch betreut. Im Artikel steht aber nur, das diese Anwendung nicht mehr entwickelt wird.

Wenn Dir die obige Formulierung nicht ausreichend, dann passe sie einfach an. Deswegen eine eigene Vorlage bzw. Hinweisbox einfuehren zu wollen ist IMHO overkill. Und zumindest ich sehe saemtliche Wiki-Artikel im Kontext von "auf eigene Gefahr" - das mag beim Papst anders sein 😉

aasche schrieb:

Lsf Lf schrieb:

Der Artikel wurde um die relevante Information "Weiterentwicklung eingestellt" ergaenzt und kann damit in Ruhe seinem Ende entgegen sehen.

Genügt a.m.S nicht ganz, denn soweit festgestellt wird das Tool weder weiter entwickelt, noch betreut. Im Artikel steht aber nur, das diese Anwendung nicht mehr entwickelt wird.

Wenn Dir die obige Formulierung nicht ausreichend, dann passe sie einfach an.

OK, kann ich tun -wollte nur nicht vorgreifen … ☺

Deswegen eine eigene Vorlage bzw. Hinweisbox einfuehren zu wollen ist IMHO overkill. Und zumindest ich sehe saemtliche Wiki-Artikel im Kontext von "auf eigene Gefahr" - das mag beim Papst anders sein 😉

Dieser Vorschlag war nicht nur wegen diesem einem Artikel, derartiges taucht immer wieder auf und wird ganz sicher nicht weniger werden. Daher der Vorschlag die Arbeit zu erleichtern, denn in jeden betroffenen Artikel das rein zu kritzeln ist aufwändiger, es wäre zudem eine einheitliche Formulierung bzw tun sich dritte nicht zum Team gehörende User damit ggf auch leichter … 😉

Lsf Lf schrieb:

Deswegen eine eigene Vorlage bzw. Hinweisbox einfuehren zu wollen ist IMHO overkill. Und zumindest ich sehe saemtliche Wiki-Artikel im Kontext von "auf eigene Gefahr" - das mag beim Papst anders sein 😉

Dieser Vorschlag war nicht nur wegen diesem einem Artikel, derartiges taucht immer wieder auf und wird ganz sicher nicht weniger werden. Daher der Vorschlag die Arbeit zu erleichtern, denn in jeden betroffenen Artikel das rein zu kritzeln ist aufwändiger, es wäre zudem eine einheitliche Formulierung bzw tun sich dritte nicht zum Team gehörende User damit ggf auch leichter … 😉

Da Vorlagen dieser Art vom Wikiteam erstellen werden, waere diese Anregung besser im internen Forum aufgehoben. Oben habe ich nur meine persoenliche Meinung geaeussert, die nicht zwingend mit der Team-Meinung uebereinstimmen muss.

Hallo,

Lsf Lf schrieb:

Dachte ich mir doch gleich. Dennoch, wenn das Tool irgendwelche Lücken hat die keiner mehr schließt, wird das über die Wiki hier weiterhin angepriesen als wäre alles in Ordnung? Dann vielleicht eine Vorlage anlegen die gut sichtbar darauf verweist, das der Anwender auf eigene Gefahr nicht mehr unterstützten Kram benutzt?

Na ja, nach meiner Erfahrung bekommen die allermeisten Pakete in "universe" selten bis nie Updates - selbst wenn das Programm noch aktiv entwickelt wird.

Gruß, noisefloor

Hi all,

Listen ist bei 14.04 nicht mehr in den Paketquellen.

redfoxx13 schrieb:

Listen ist bei 14.04 nicht mehr in den Paketquellen.

Und? Das ist kein Problem, solange der Artikel nur fuer 12.04 getestet ist.

Hi aasche schrieb:

Und? Das ist kein Problem

Eigentlich gings mir nur um einen Hinweis auf 14.04 und Python, habe daher mal die Hinweisbox um 14.04 erweitert.

Nicht, dass wieder jemand 6597167 ohne Hinweis eine Installation versucht ☺ .

Wäre ja nicht so, dass es diverse Alternativen für Listen gibt ☺ .

redfoxx13 schrieb:

Eigentlich gings mir nur um einen Hinweis auf 14.04 und Python, habe daher mal die Hinweisbox um 14.04 erweitert.

Der Hinweis ist irrelevant, da Listen bereits ab 12.10 nicht mehr in den offiziellen Paketquellen enthalten und Python 2.7 zwar alt, aber nicht veraltet ist.

Hallo,

Python 2.7. hat Support seitens der PSF bis 2020. _Danach_ ist es alt 😉

Gruß, noisefloor

Hi!

Mit dem EOL von precise ungetestet!

so long
hank

Hi!

Aber basiert Listen nicht auf Python 2.4? 6597167 und folgende...

Dann sollte das ja wohl ins Archiv.

so long
hank

Hallo,

nee, Listen benötigt Python 2.7: http://packages.ubuntu.com/precise/listen (2.4 war AFAIR selbst zum Release von Precise schon veraltet).

Da der Audioplayer aber seit 2010 nicht mehr weiter entwickelt wird und auch kein Mangel an Alternativen herrscht, kann der Artikel IMHO gerne ins Archiv.

Gruß, noisefloor