staging.inyokaproject.org

Also im aktuellen Kubuntu-daily-build sieht es so aus

kubuntu@kubuntu:~$ which firefox
/snap/bin/firefox
kubuntu@kubuntu:~$ which thunderbird
/usr/bin/thunderbird
kubuntu@kubuntu:~$ 

bei Thunderbird hat man wohl zurückgerudert, vor 5-6 Wochen war das auch noch ein snap - aber bei Firefox ist es deutlich, das kommt als snap.

kubuntu@kubuntu:~$ snap list
Name               Version          Rev    Tracking         Publisher   Notes
bare               1.0              5      latest/stable    canonical✓  base
core20             20220114         1328   latest/stable    canonical✓  base
firefox            97.0.1-1         996    latest/stable/…  mozilla✓    -
gnome-3-38-2004    0+git.1f9014a    99     latest/stable/…  canonical✓  -
gtk-common-themes  0.1-59-g7bca6ae  1519   latest/stable/…  canonical✓  -
snapd              2.54.3           14978  latest/stable    canonical✓  snapd
kubuntu@kubuntu:~$ 

Frieder108 schrieb:

Also im aktuellen Kubuntu-daily-build sieht es so aus

kubuntu@kubuntu:~$ which firefox
/snap/bin/firefox
kubuntu@kubuntu:~$ which thunderbird
/usr/bin/thunderbird
kubuntu@kubuntu:~$ 

Um das rauszufinden brauchst du aber das ISO nicht herunterladen, das steht in der .manifest-Datei ganz am Ende.

http://cdimages.ubuntu.com/kubuntu/daily-live/current/jammy-desktop-amd64.manifest

GNOME als Snap im Kubuntu-Image, mehr muss man zu dem Stuss wohl gar nicht sagen...

tomtomtom schrieb:

Frieder108 schrieb:

Also im aktuellen Kubuntu-daily-build sieht es so aus

…

Um das rauszufinden brauchst du aber das ISO nicht herunterladen, …

naja, ein wget … && dd … && reboot dauert ca. 15 Min 😉

GNOME als Snap im Kubuntu-Image, mehr muss man zu dem Stuss wohl gar nicht sagen...

🤣

tomtomtom schrieb:

> Um das rauszufinden brauchst du aber das ISO nicht herunterladen, das steht in der .manifest-Datei ganz am Ende.

Bei Xubunutu daily-current vom heutigen 22. Februar 2022 ist ganz am Ende der Manifest-Datei noch kein Snap gelistet, und entsprechend kommen Firefox uam weiter oben in der Manifest-Datei als Debian-Pakete.

Hoffen wir mal, daß dies bei Xubuntu so bleibt auch nach dem Feature-Freeze in ein paar Tagen.

https://cdimages.ubuntu.com/xubuntu/daily-live/current/jammy-desktop-amd64.manifest

Udalrich schrieb:

Hoffen wir mal, daß dies bei Xubuntu so bleibt auch nach dem Feature-Freeze in ein paar Tagen.

Da Canonical angekündet hat, "innerhalb des Releases von 22.04" Firefox aus den Quellen zu entfernen, wird Xubuntu da schlichtweg keine Wahl haben. Wenn in den Quellen Firefox zu einem transitional package gemacht wird, das auf das snap verweist, wird das zwangsläufig auch in Xubuntu so sein.

tomtomtom schrieb:

Da Canonical angekündet hat, "innerhalb des Releases von 22.04" Firefox aus den Quellen zu entfernen, wird Xubuntu da schlichtweg keine Wahl haben. Wenn in den Quellen Firefox zu einem transitional package gemacht wird, das auf das snap verweist, wird das zwangsläufig auch in Xubuntu so sein.

Nun erinnere ich mich wieder an diese Ankündigung von Canonical, die einer „ruhigen“ Ubuntu-Langzeitversion nicht angemessen ist. Jammerschade. Dennoch danke fürs Auffrischen des Gedächtnisses. Dann brauchen wir also nicht zu hoffen, daß Xubuntu vom Snap-Übel verschont wird.

Damit umfaßt die Liste der Nur-Snap-Programme in Ubunutu 22.04 LTS:

• Chromium – von Anfang an.

• Firefox – irgendwann im 22.04er-Zyklus (bei Kubuntu jetzt schon).

Die ESR-Version von Firefox wird hoffentlich auch für Jammy über ppa:mozillateam/ppa verfügbar sein. Sowie Firefox Beta über ppa:mozillateam/firefox-next.

Beim entfernen von einem installierten Snap Paket, wie Firefox oder Thunderbird muss man aufpassen, dass man sich vorher den .mozilla und .thunderbird aus dem Snap-Ordner sichert, denn die Profile werden hier ebenfalls gelöscht.

Da es bei Debian im November ein paar Wochen lang mit der Aktualität des firefox-esr geknirscht hat, hatte ich Flatpak als auch das direkte Installieren der Binaries ausprobiert. Flatpak war furchtbar, die Binary-Installation lief aber einwandfrei. Keine Option statt Snap?

https://wiki.debian.org/Firefox

https://wiki.ubuntuusers.de/Firefox/Installation/

Wäre man eigentlich mit einem "Rolling Release" vor snap und flatpak sicher oder kommt das dort auch in absehbarer Zukunft?

Bei einer Distribution mit Rolling Release Modell muss irgendjemand die Arbeit leisten die Pakete zu aktualisieren. Bei Arch Linux klappt das normalerweise gut (wobei da viele der exotischeren Sachen im AUR stecken, was dann wieder eigene Implikationen für Sicherheitsüberlegungen hat, aber da es um eine möglichst breite Softwarepalette geht, ist die Nutzung von Snap auch möglich: Snap

Frieder108 schrieb:

Wäre man eigentlich mit einem "Rolling Release" vor snap und flatpak sicher oder kommt das dort auch in absehbarer Zukunft?

Was genau verstehst du unter Rolling Release? Ich hab drei Distributionen laufen, die man dazu zählen könnte:

• Arch Linux

• Debian Testing

• PC Linux OS

Keine davon hat bisher irgendetwas verkündet, auf Flatpak, Snap oder AppImage setzen zu wollen, jedoch kann man das dort auch nutzen, wenn man denn will.

Bei Debian Testing dauert es oft etwas länger mit den Paketen, was bei Arch nur um AUR liegt baue ich auf dem Server selbst und lege ein Repo dort an, um mehrere Systeme damit zu versorgen statt das auf jeder Maschine neu zu kompilieren.

Debian und PC Linux OS nutzen beide APT, auch wenn das bei PC Linux OS auf rpm basiert.

tomtomtom schrieb:

Was genau verstehst du unter Rolling Release? Ich hab drei Distributionen laufen, die man dazu zählen könnte:

…

Als "Fanboy" von Plasma 5 spiel ich aktuell ein bisschen mit Tumbleweed rum und bin ziemlich begeistert - und ja, hat jetzt zwar mit "snap/flatpak" weniger zu tun, es ist die erste Distri die ich getestet habe, bei der "2-Finger-Zoom" so wie am Smartphone auch am Touchscreen ootB funktioniert.

Muss man bei OpenSuse immernoch Fremdquellen einbinden, damit so simple Dinge wie Videos abspielen funktionieren?

(Packman-Repo war das glaube ich)

Ohne das Packman-Repo scheint da wohl nichts zu gehen - ich bin da nicht so richtig drin, für mich ist das aber in etwa so, wie das "non-free" bei Debian, irgend einen Tod muss man sterben.

Wie bereits erwähnt, vor allem das "Plasma" ist ziemlich beeindruckend, soo kannte ich das bisher noch nicht. 😉