|
hakel
Anmeldungsdatum:
13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Unity
Wo kommt das denn her? Ubuntu 20.04 ist Gnome3. Unity 7 ist ungepflegt, Unity 8 max. Beta, beides können wir hier nicht supporten.
Xubuntu nutzt doch den gleichen Kernel. Wieso soll der schneller booten?
Wie kommst du darauf, daß es am Kernel liegt? Hast du einen neuen plot gemacht und uns "unterschlagen" ?
|
|
UlfZibis
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011
Beiträge: 2726
|
<OT>
hakel schrieb: Unity
Wo kommt das denn her?
Ist mir mal vor fast 10 Jahren ungefragt so zugeflogen, und hat mich seitdem mehr und mehr begeistert, vor allem auf kleinen Bildschirmen.
Ubuntu 20.04 ist Gnome3.
Na und? Versteh' das Problem nicht. Auch Ubuntu 12.04 war Gnome. Unity war schon immer nur da draufgesetzt. Nicht nur Qt, Wx, Java Metall, LibreOffice und was sonst so noch alles ist "unter" Gnome3 lauffähig, sondern Unity 7 eben auch, quasi als Zwischenschicht.
Unity 7 ist ungepflegt,
Geschmackssache. Was für mich funktioniert braucht keine Pflege. (Nicht dass es bei Unity nichts zu verbessern gäbe, die Version 8 lässt leider auf sich warten.) Vieles wird schon lange nicht mehr "gepflegt, weil's fertig ist.
Unity 8 max. Beta,
Deshalb bleibe ich ja auch bei 7. Als Gnome3 noch Beta war, hat man ja auch mit Gnome2 noch vorlieb genommen. beides können wir hier nicht supporten.
Danach hat auch keiner gefragt.
</OT>
Wie kommst du darauf, daß es am Kernel liegt?
Durch vor allem Deine Aussage:
hakel schrieb: Möglicherweise eine Hardwarekiste mit dem aktuellen Kernel - Intel Kiste. Mal schauen ...
und $ systemd-analyze time
Startup finished in 35.837s (kernel) + 9.877s (userspace) = 45.714s
graphical.target reached after 9.851s in userspace
Daraus schließe ich, dass der Kernel eben so lange braucht, um die Hardware zu analysieren, damit er weiß, welche Treiber er einsetzen muss. P.S. blaim und chain sieht für mich völlig "normal" aus.
Eben! Damit wird nur analysiert, was danach passiert, also wenn der Kernel schon fertig ist, und 3.774s bzw. 9.851s finde ich ok für eine Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8600 @ 2 mit nur Intel-Grafik.
Hast du einen neuen plot gemacht und uns "unterschlagen" ?
Eher den alten, als das swap noch falsch konfiguriert war, den kann ich aber jetzt nicht mehr liefern. Da brauchte der Startvorgang locker 3 - 4 Min.
|
|
deta
Anmeldungsdatum:
11. Juni 2009
Beiträge: 492
|
Hallo,
ich habe das selbe Problem, das trotz SSD der Bootvorgang sehr langsam ist. 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56 | detlef@detlefs-PC:~$ sudo lshw -short
[sudo] Passwort für detlef:
H/W path Device Class Description
=============================================================
system System Product Name (To Be Filled By O.E.M.)
/0 bus P5LD2-SE
/0/0 memory 64KiB BIOS
/0/4 processor Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz
/0/4/5 memory 64KiB L1 cache
/0/4/6 memory 2MiB L2 cache
/0/36 memory 4GiB System Memory
/0/36/0 memory 1GiB DIMM DDR2 Synchronous 333 MHz (3,0 ns)
/0/36/1 memory 1GiB DIMM DDR2 Synchronous 333 MHz (3,0 ns)
/0/36/2 memory 1GiB DIMM DDR2 Synchronous 333 MHz (3,0 ns)
/0/36/3 memory 1GiB DIMM DDR2 Synchronous 333 MHz (3,0 ns)
/0/100 bridge 82945G/GZ/P/PL Memory Controller Hub
/0/100/1 bridge 82945G/GZ/P/PL PCI Express Root Port
/0/100/1/0 display GK208B [GeForce GT 710]
/0/100/1/0.1 multimedia GK208 HDMI/DP Audio Controller
/0/100/1b multimedia NM10/ICH7 Family High Definition Audio Controller
/0/100/1c bridge NM10/ICH7 Family PCI Express Port 1
/0/100/1c.3 bridge NM10/ICH7 Family PCI Express Port 4
/0/100/1c.3/0 enp2s0 network RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller
/0/100/1d bus NM10/ICH7 Family USB UHCI Controller #1
/0/100/1d/1 usb2 bus UHCI Host Controller
/0/100/1d/1/2 multimedia Camera
/0/100/1d.1 bus NM10/ICH7 Family USB UHCI Controller #2
/0/100/1d.1/1 usb3 bus UHCI Host Controller
/0/100/1d.1/1/1 generic CanoScan
/0/100/1d.1/1/2 input USB Receiver
/0/100/1d.2 bus NM10/ICH7 Family USB UHCI Controller #3
/0/100/1d.2/1 usb4 bus UHCI Host Controller
/0/100/1d.2/1/2 generic cyberJack one
/0/100/1d.3 bus NM10/ICH7 Family USB UHCI Controller #4
/0/100/1d.3/1 usb5 bus UHCI Host Controller
/0/100/1d.7 bus NM10/ICH7 Family USB2 EHCI Controller
/0/100/1d.7/1 usb1 bus EHCI Host Controller
/0/100/1e bridge 82801 PCI Bridge
/0/100/1f bridge 82801GB/GR (ICH7 Family) LPC Interface Bridge
/0/100/1f.1 scsi0 storage 82801G (ICH7 Family) IDE Controller
/0/100/1f.1/0.1.0 /dev/cdrom disk CD/DVDW SH-S182M
/0/100/1f.2 scsi2 storage NM10/ICH7 Family SATA Controller [IDE mode]
/0/100/1f.2/0.0.0 /dev/sda disk 240GB INTENSO SATA III
/0/100/1f.2/0.0.0/1 /dev/sda1 volume 18GiB EXT4 volume
/0/100/1f.2/0.0.0/2 /dev/sda2 volume 204GiB Extended partition
/0/100/1f.2/0.0.0/2/5 /dev/sda5 volume 204GiB EXT4 volume
/0/100/1f.3 bus NM10/ICH7 Family SMBus Controller
/0/1 system PnP device PNP0c01
/0/2 system PnP device PNP0b00
/0/3 printer PnP device PNP0401
/0/5 system PnP device PNP0c02
/0/6 system PnP device PNP0c02
/0/7 system PnP device PNP0c02
/0/8 communication PnP device PNP0501
/0/9 system PnP device PNP0c02
/0/a system PnP device PNP0c01
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100 | detlef@detlefs-PC:~$ systemd-analyze blame
45.118s nmbd.service
7.964s NetworkManager-wait-online.service
4.077s dev-sda1.device
3.646s snapd.service
2.880s e2scrub_reap.service
2.438s udisks2.service
2.424s systemd-resolved.service
2.408s networkd-dispatcher.service
2.148s dev-loop8.device
2.107s dev-loop9.device
2.018s mpd.service
1.932s upower.service
1.885s ModemManager.service
1.830s dev-loop2.device
1.811s dev-loop1.device
1.768s dev-loop0.device
1.724s dev-loop4.device
1.716s dev-loop5.device
1.707s dev-loop6.device
1.640s dev-loop7.device
1.634s dev-loop3.device
1.605s accounts-daemon.service
1.298s thermald.service
1.263s NetworkManager.service
1.261s systemd-logind.service
1.170s systemd-timesyncd.service
1.156s grub-common.service
1.145s gpu-manager.service
1.124s avahi-daemon.service
1.080s systemd-journald.service
1.040s lm-sensors.service
1.016s rsyslog.service
988ms grub-initrd-fallback.service
958ms wpa_supplicant.service
581ms plymouth-read-write.service
463ms apparmor.service
421ms keyboard-setup.service
411ms systemd-journal-flush.service
351ms pppd-dns.service
339ms systemd-udev-trigger.service
298ms nvidia-persistenced.service
281ms colord.service
272ms mnt-aufzeichnungen.mount
264ms mnt-Diskstation\x2dphoto.mount
261ms polkit.service
258ms user@1000.service
232ms mnt-Diskstation\x2dDisk1.mount
208ms mnt-Diskstation\x2dDisk2.mount
207ms systemd-modules-load.service
199ms systemd-udevd.service
181ms snap-core18-1754.mount
179ms mnt-Diskstation\x2dhomes.mount
176ms snap-core-9289.mount
175ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-e037723b\x2d2562\x2d49d5\x2da649\x2d814e179752d6.service
169ms snap-snapd-7264.mount
166ms smbd.service
162ms snap-core18-1705.mount
153ms mnt-Diskstation\x2dvusicherung.mount
148ms snap-gtk\x2dcommon\x2dthemes-1502.mount
144ms snap-gtk\x2dcommon\x2dthemes-1506.mount
143ms snap-chromium-1165.mount
135ms binfmt-support.service
135ms snap-chromium-1182.mount
130ms snap-snapd-7777.mount
126ms swapfile.swap
117ms snap-core-9066.mount
113ms mnt-raspi\x2ddatensicherung.mount
109ms snapd.seeded.service
101ms systemd-tmpfiles-clean.service
89ms systemd-tmpfiles-setup.service
82ms mnt-Diskstation\x2dmusik.mount
80ms kerneloops.service
78ms apport.service
77ms kmod-static-nodes.service
75ms dev-mqueue.mount
74ms sys-kernel-debug.mount
68ms hddtemp.service
65ms dev-hugepages.mount
57ms systemd-sysusers.service
51ms systemd-remount-fs.service
50ms systemd-update-utmp.service
49ms user-runtime-dir@1000.service
48ms systemd-sysctl.service
45ms systemd-random-seed.service
42ms ufw.service
37ms plymouth-quit.service
36ms home.mount
36ms systemd-user-sessions.service
30ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
29ms systemd-update-utmp-runlevel.service
25ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
24ms console-setup.service
23ms sys-kernel-config.mount
22ms plymouth-start.service
21ms rtkit-daemon.service
18ms sys-fs-fuse-connections.mount
13ms setvtrgb.service
6ms sddm.service
4ms snapd.socket
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27 | detlef@detlefs-PC:~$ systemd-analyze critical-chain
The time when unit became active or started is printed after the "@" character.
The time the unit took to start is printed after the "+" character.
graphical.target @1min 977ms
└─multi-user.target @1min 977ms
└─smbd.service @1min 809ms +166ms
└─nmbd.service @15.678s +45.118s
└─network-online.target @15.653s
└─NetworkManager-wait-online.service @7.687s +7.964s
└─NetworkManager.service @6.418s +1.263s
└─dbus.service @6.399s
└─basic.target @6.299s
└─sockets.target @6.299s
└─snapd.socket @6.294s +4ms
└─sysinit.target @6.271s
└─systemd-timesyncd.service @5.100s +1.170s
└─systemd-tmpfiles-setup.service @4.989s +89ms
└─local-fs.target @4.952s
└─run-user-1000.mount @19.682s
└─local-fs-pre.target @996ms
└─keyboard-setup.service @572ms +421ms
└─systemd-journald.socket @560ms
└─-.mount @553ms
└─systemd-journald.socket @560ms
└─...
detlef@detlefs-PC:~$
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15 | detlef@detlefs-PC:~$ systemd-analyze time
Startup finished in 7.822s (kernel) + 1min 1.035s (userspace) = 1min 8.857s
graphical.target reached after 1min 977ms in userspace
detlef@detlefs-PC:~$ snap list --all
Name Version Rev Aufzeichnung Herausgeber Hinweise
chromium 83.0.4103.61 1165 latest/stable canonical✓ deaktiviert
chromium 83.0.4103.97 1182 latest/stable canonical✓ -
core 16-2.44.3 9066 latest/stable canonical✓ core,deaktiviert
core 16-2.45 9289 latest/stable canonical✓ core
core18 20200311 1705 latest/stable canonical✓ base,deaktiviert
core18 20200427 1754 latest/stable canonical✓ base
gtk-common-themes 0.1-30-gd41a42a 1502 latest/stable canonical✓ deaktiviert
gtk-common-themes 0.1-36-gc75f853 1506 latest/stable canonical✓ -
snapd 2.44.3 7264 latest/stable canonical✓ snapd,deaktiviert
snapd 2.45 7777 latest/stable canonical✓ snapd
|
Hab versucht hier durchzublicken, aber bekomme das chromium 1165 nicht raus. Da es wohl eine alte Version ist.
Wie bekomme ich das raus, ohne das ich meine ganze Config Bookmarks Passwörter verliere in Chromium.? Es sind in der Aufstellung auch noch andere alte Versionen, bekommt man diese auch weg?
Was sagt Ihr dazu? cu Deta
|
|
hakel
Anmeldungsdatum:
13. August 2009
Beiträge: 23336
|
@ deta - "boot" ist immer ein sehr komplexer Prozess, mach bitte einen eigenen Thread auf.
45.118s nmbd.service
Das ist doch ziemlich eindeutig, "LAN/Samba". 🐸 Im Wiki zu Snap findest du Antwort auf deine Fragen. Snaps legen ihre Profile leider in einem eigenen Ordner ab, das ist etwas wirr. Es ist Forenregel hier immer nur ein -1- Thema in einem Thread und bitte ins richtige Subforum.
Daraus schließe ich, dass der Kernel eben so lange braucht, um die Hardware zu analysieren,
Wenn es am Kernel liegt, kann man "nichts" machen. Die Plot zeigt das aber an, und die Grenzen zwischen den Bereichen sind auch fließend. Kurz, ich wäre mir da nicht so sicher.
|
|
deta
Anmeldungsdatum:
11. Juni 2009
Beiträge: 492
|
Extra Thread aufgenmacht.
|
|
UlfZibis
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011
Beiträge: 2726
|
hakel schrieb: Daraus schließe ich, dass der Kernel eben so lange braucht, um die Hardware zu analysieren,
Wenn es am Kernel liegt, kann man "nichts" machen. Die Plot zeigt das aber an, und die Grenzen zwischen den Bereichen sind auch fließend. Kurz, ich wäre mir da nicht so sicher.
Hätte ich fast übersehen, dass das wohl für mich gemeint war. Bitte nicht die Antworten zu zwei unterschiedlichen Themen so "eng" zusammenschreiben. Ansonsten schade, wegen "mal schauen" hatte ich noch Hoffnungen. Richtig Sch.... finde ich an 20.04, dass dann der Bildschirm sooo lange schwarz bleibt, im Gegensatz zu 18.04. @ Wikiteam: Die 2 Posts von deta können dann wohl hier raus.
|
|
black_tencate
Anmeldungsdatum:
27. März 2007
Beiträge: 10674
|
Hej, nur mal so zum Spaß ein Vergleich:
FocalFossa auf einer Crucial 500 BionicBeaver auf einer Samsung EVO 860
Man acht z.b. auch auf die Unterschiede bei inxi und hdparm vom jeweiligen OS! Soviel zum "Rumpingeln" an 'ms' und 'MB/s'. Mein Fazit: Nicht nur gefühlt, es wird von Version zu Version (hier LTS) bei gleicher oder sogar besserer HW - wie axt schon sagt - immer langsamer. Erinnert stark an Windows! (jedenfalls in früheren Zeiten) Zu(r/m) besseren Übersicht/Vergleich mal als ods im Anhang Gruß black tencate
- vergl-BB_auf_Samsung_EVO_860_und_FF_auf_Crucial500.ods (22.0 KiB)
- Download vergl-BB_auf_Samsung_EVO_860_und_FF_auf_Crucial500.ods
|
|
UlfZibis
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011
Beiträge: 2726
|
black_tencate schrieb: Zu(r/m) besseren Übersicht/Vergleich mal als ods im Anhang
Eine Frage dazu: Was vergleichst Du da miteinander in Spalte A gegen Spalte B? Soll das in A 20.04 und in B 18.04 sein? Steht jedenfalls leider nicht dran.
|
|
black_tencate
Anmeldungsdatum:
27. März 2007
Beiträge: 10674
|
Hej UlfZibis, UlfZibis schrieb: ...Soll das in A 20.04 und in B 18.04 sein? Steht jedenfalls leider nicht dran.
nun, ich hatte gehofft, daß die hier Mitlesenden das erkennen könnten
blacktencate@T520-ff:~$
Mein Prompt sieht - meistens - so aus: Benutzername@Rechnertyp-O/S. Falls mal in einer VM, dann wird das meist auch mitangegeben. Ich betreibe hier aktuell 3 Rechner, T520, E520 und tmh4440. Gruß black tencate
|
|
hakel
Anmeldungsdatum:
13. August 2009
Beiträge: 23336
|
bei gleicher oder sogar besserer HW - wie axt schon sagt - immer langsamer
Mein FX 6300 ist 8 Jahre alt, von 12s jetzt auf 8s. Der Boot wurde mit 20.04 "verbessert", eine der wenigen Neuerungen.
finde ich an 20.04, dass dann der Bildschirm sooo lange schwarz bleibt
... auch das ist eine "Verbesserung! ... 🤣 systemd-analyze plot > graph.svg Die Plot zeigt Kernelwartezeiten an, chain und blame nicht. Jedenfalls soweit ich das sehe und "verstehe". 😎
|
|
black_tencate
Anmeldungsdatum:
27. März 2007
Beiträge: 10674
|
Hej hakel, hakel schrieb: ...
Mein FX 6300 ist 8 Jahre alt
nun, (?) was hat das Alter damit zutun? Ich Vergleiche BB mit FF, dabei ist BB auf der sda Samsung mSATA 860 EVO (cached reads geringfügig langsamer), FF auf der sdb Crucial model: CT120M500SSD1. blacktencate@T520-ff:~$ systemd-analyze time
Startup finished in 1.744s (kernel) + 9.853s (userspace) = 11.598s blacktencate@T520-BB:~$ systemd-analyze time
Startup finished in 1.789s (kernel) + 7.567s (userspace) = 9.357s
Und BB startet halt schneller, obwohl das schon etwas länger "verbastelt" wurde, FF ist eine "fast" frische Installation. Und bei beiden Versionen verstreicht nach dem Login eine geraume Zeit (cursor erscheint unten rechts auf schwarzem Bildschirm, man kann ihn bewegen, er springt dann aber wieder in die Ecke unten rechts), und dann erst etwas später wird der Schirm lila und der Desktop erscheint. Damit erst ist das System nutzbar. Das ist übrigens bei XX nicht so. Vielleicht daher die "gefühlte" Langsamkeit. Gruß black tencate
|
|
hakel
Anmeldungsdatum:
13. August 2009
Beiträge: 23336
|
was hat das Alter damit zutun?
Ich denke viel, es gibt z.B. auch Leute die möglicherweise mit FX nichts anfangen können. Dann ist eine Altersangabe zur Orientierung hilfreich. 20.04 ist eine ganz hervorragende LTS! 👍 Deine "Probleme" und die des TS würde ich auch nicht in einen Topf schmeißen.
Startup finished in 35.837s (kernel) + 9.877s (userspace) = 45.714s
Das ist schon ein anderes Kaliber und wegen deta bin ich eh etwas Orientierungslos, wo wir hier stehen. plot bitte ... ! 💡
|
|
black_tencate
Anmeldungsdatum:
27. März 2007
Beiträge: 10674
|
Hej hakel, hakel schrieb: was hat das Alter damit zutun?
Ich denke viel, es gibt z.B. auch Leute die möglicherweise mit FX nichts anfangen können. Dann ist eine Altersangabe zur Orientierung hilfreich.
was hat denn jetzt diese Komponente damit zu tun, sie ist doch in beiden Fällen dieselbe!
der TO wechselt von BB auf HDD nach FF auf SDD. Da nehme ich an, daß er nicht auch noch weitere Komponenten gewechselt hat ich habe [user:black_tencate:] [post:9165787: schrieb]:
> Hej,
>
> nur mal so zum Spaß ein Vergleich:
> 1. FocalFossa auf einer Crucial 500
> 1. BionicBeaver auf einer Samsung EVO 860
20.04 ist eine ganz hervorragende LTS! 👍
na ja, da kann man angesichts erheblicher Restriktionen doch geteilter Meinung sein. Deine "Probleme" und die des TS würde ich auch nicht in einen Topf schmeißen.
das tue ich auch nicht, ich vergleiche den Wechsel von BB auf FF sogar auf SSD und SSD (und nicht auf HDD und SSD). Und einen Vergleich einer 1:1 Kopie von FF auf dieser Platte
blacktencate@T520-ff:~$ inxi -D
Drives:
Local Storage: total: 298.09 GiB used: 18.84 GiB (6.3%)
ID-1: /dev/sda vendor: Fujitsu model: MHZ2320BH G2 size: 298.09 GiB
ergibt dann halt so etwas
blacktencate@T520-ff:~$ systemd-analyze time
Startup finished in 3.578s (kernel) + 1min 3.340s (userspace) = 1min 6.918s
graphical.target reached after 1min 3.267s in userspace
plot bitte ... ! 💡
was soll das bringen, es geht doch lediglich um einen Vergleich HDD <> SSD resp. BB <> FF. Und ich habe ja "keine Probleme", bin mit dem Start im Großen Ganzen zufrieden (abgesehen vom letzten Absatz im vorherigen post). Aber, wenn Du unbedingt willst... Gruß black tencate
- FF-crucial-graph.svg (145.3 KiB)
- Download FF-crucial-graph.svg
- BB-EVO-graph.svg (141.6 KiB)
- Download BB-EVO-graph.svg
|
|
hakel
Anmeldungsdatum:
13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Ich meinte doch nicht dich, sondern den TS mit dem plot. 🤣 Wenn der TS keine Beratung mehr wünscht, soll er den Thread schließen.
geteilter Meinung sein.
Eben Der Boot wurde bei 20.04 überarbeitet, daß dies bei einigen Installationen negative Auswirkungen hat, ist doch nachvollziehbar. Ich habe mich mit deinen Angaben überhaupt nicht befaßt! "Boot" ist sehr individuell ... Hardware und Software spielt Pingpong ...
|
|
UlfZibis
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011
Beiträge: 2726
|
hakel schrieb: Ich meinte doch nicht dich, sondern den TS mit dem plot. 🤣
Jetzt verstehe ich endlich, was Ihr mit plot meint, wo ich die Bilder gesehen habe. Also hier ist er:
- 20.04_systemd-analyse_plot.svg (116.2 KiB)
- Download 20.04_systemd-analyse_plot.svg
|
