staging.inyokaproject.org

Auf Benutzerwunsch die Installation von OpenJDK aus Java/Installation in einen separaten Artikel ausgelagert.

Hab ich da im Artikel was übersehen, oder wird nicht erwähnt, dass man das Partners-Repo aktivieren muss, um aus den offiziellen Quellen installieren zu können?

openjdk-8-jdk liegt in security.

Hi!

Im Artikel steht

Es ist ratsam, OpenJDK in Version 8 zu verwenden, solange kein spezieller Anwendungszweck dagegen spricht, da sich OpenJDK 9 noch bis mindestens Juli 2017 in Entwicklung befindet und derzeit noch Probleme verursachen kann (Stand: Oktober 2016).

das dürfte wohl obsolet sein, oder?

so long
hank

Java 9 ist zwar seit einem Vierteljahr final, es gibt aber Applikationen, die noch nicht damit laufen, TV-Browser z.B. Die aktuelle dev-Version funktioniert jedoch einwandfrei mit openjdk-9-jre aus Bionic in Artful (die in Artful normal installierbare ist immer noch eine alte Entwicklungsversion).

Hi!

Ok, danke für die Info; dann kann es ja noch im Artikel bleiben.

so long
hank

Ich habe mir in Xubutntu 18.04 LTS (Bionic Beaver) OpenJDK 8 installiert.

sudo apt-get install openjdk-8-jre

Ich benutze das Programm JOSM. Es funktioniert.

Das Paket openjdk-9-jre für OpenJDK 9 steht in Xubuntu 18.04 nicht zur Verfügung.

Hallo, habe nicht mehr unterstützte Ubuntu-Versionen hier entfernt. Etwas irritiert bin ich bei OpenJDK-11 in bionic:

https://packages.ubuntu.com/bionic/openjdk-11-jdk

Ist aber noch in Entwicklung laut

http://openjdk.java.net/projects/jdk/

Ist das "normal"? Bei ner LTS?

Gruß BillMaier

Hallo,

Ist das "normal"? Bei ner LTS?

Nein, aber in dem Falle Absicht von Canonical. Ist AFAIK auch in den Release-Notes erklärt, warum das eine kleiner, versteckter, one-time "rolling release" ist.

Gruß, noisefloor

Artikel fehlerhaft!

Open JDK 11 soll nicht 11 sein ?

Hier steht davon nichts ?

Ich maße mir nicht an, den Artikel als fehlerhaft zu kennzeichnen.

Gruß

Was willst Du konkret mitteilen? Schreibe verständlich.

Er möchte, dass man auf verständliche Art und Weise den Unterschied zwischen dem Paketnamen und den tatsächlich installierten Programmen erklärt. Konkret geht es darum, dass in den Paketquellen von Ubuntu die Pakete mit openjkd-11-* genannt werden, aber momentan Java in Version 10 installiert wird.

Hallo,

der Hinweis wäre sinnvoll. Sind denke ich schon einige drauf "reingefallen". In den Releasenotes von 18.04 ist dieser Sachverhalt ja auch erklärt.

Gruß, noisefloor

apt-ghetto schrieb:

Er möchte, dass man auf verständliche Art und Weise den Unterschied zwischen dem Paketnamen und den tatsächlich installierten Programmen erklärt. Konkret geht es darum, dass in den Paketquellen von Ubuntu die Pakete mit openjkd-11-* genannt werden, aber momentan Java in Version 10 installiert wird.

Ah ok. Wer macht denn auch so was, pfui...