staging.inyokaproject.org

Fällt Euch an der Einleitung von TheLastRipper was auf?

Ich habe es nicht bemerkt (oder bemerken wollen 😉 ). Heinrich Schwietering hat interne Wiki-Links genauso gekennzeichnet, wie es das Forum macht und ich finde es gut. Die Icons manuell zu setzten ist natürlich Teufelswerk, aber eine automatische Kennzeichnung würde mir gut gefallen.

Was haltet ihr davon? Reicht euch "keine Kennzeichnung" als Kennzeichnung interner Links oder wäre ein (automatisch gesetztes) Icon besser?

Gruß, cornix

Hi!
Na, find ich natürlich Klasse 😀 ! Aber guckt den TheLastRipper-Artikel ruhig auch weiter unten an... 😉 , vielleicht fällt es dort ja auch auf...

so long
hank

Ich habe es nicht bemerkt (oder bemerken wollen 😉 ). Heinrich Schwietering hat interne Wiki-Links genauso gekennzeichnet, wie es das Forum macht und ich finde es gut.

Das hatte Heinrich schon in anderen Artikel gemacht 😉

Was haltet ihr davon? Reicht euch "keine Kennzeichnung" als Kennzeichnung interner Links oder wäre ein (automatisch gesetztes) Icon besser?

Ich persönlich finde es nicht optimal, den die Bilder im Text stören den Lesefluß. Die Icons haben im Forum eine Funktion. Sie kennzeichnen wohin der Link führt. Im Forum zeigen sie jedoch in welcher Sprache der externe Link verfasst wurde. Also zwei vollkommen unterschiedliche Aufgaben. Interne Wiki links sind und bleiben in deutsch. Ich sehe durch das System "Flagge → externen Link", "Keine Flagge → Interner Link" sofort den Unterschied. Da wir sehr viel verlinken, würde die Flut der Icons das Schriftbild deutlich zerrupfen.

Im Wiki ist ja ersichtlich, dass es sich um einen internen Link handelt. Also IMHO überflüssig ☺

Vor allem sollte die Link-Symbolik einheitlich sein: Entweder ist das Icon vor der dem Link oder dahinter...

Hi!
chrisss hat geschrieben:

Das hatte Heinrich schon in anderen Artikel gemacht 😉

Stimmt, chrisss ist das gleich aufgefallen...
chrisss hat geschrieben:

Ich persönlich finde es nicht optimal, den die Bilder im Text stören den Lesefluß. Die Icons haben im Forum eine Funktion. Sie kennzeichnen wohin der Link führt. Im Forum zeigen sie jedoch in welcher Sprache der externe Link verfasst wurde. Also zwei vollkommen unterschiedliche Aufgaben. Interne Wiki links sind und bleiben in deutsch

Allerdings glaube ich nicht, dass der Lesefluss dadurch tatsächlich gestört wird; ich denke eher, es fällt überhaupt nicht negativ auf, (denn im weiteren Verlauf hast du es bei Vagalume glaub' ich auch nicht mehr bemerkt, und auch march hatte es nur einmal "gesehen",

march hat geschrieben:

dieses eine Bildchen ist mir entgangen. 😀

obwohl alle Wiki-Links so gekennzeichnet waren...

Sinn war, gleich klarzumachen: Hier gibt es mehr Infos zu dieser Sache, und in einer verständlichen Form (sonst wären die Artikel ja kaum aus der Baustelle gekommen 😉 )
Ich weiß nicht, ob tatsächlich alle anderen Links immer mit Fähnchen gekennzeichnet sind; das mit dem Icon wäre eine Information, die bei automatischem Mit-Einfügen gar nicht erst vergessen werden könnte.
so long
hank

Der ursprüngliche Gedanke bei der Kennzeichnung von Interwiki-Links war es wohl, mit dem Icon vor dem Link das Ziel, mit dem Icon dahinter die Sprache zu kennzeichnen. Und das finde ich gut.

Warum ein Icon an der einen Stelle den Lesefluss behindert und an anderer Stelle nicht, hat sich mir noch nicht erschlossen. 😇

Gruß, cornix

edit: btw, vielleicht ist es auch verwirrend für neue Wiki-Autoren, wer so alles neben seinem Avatar ein uu-Icon hat und wer nicht, lieber Chrissss. 😛

Welche Information *MEHR* zieht man aus aus Bildchen für interne Links? Ausser dass du jetzt ein Bild mehr siehst, keine.

cornix hat geschrieben:

edit: btw, vielleicht ist es auch verwirrend für neue Wiki-Autoren, wer so alles neben seinem Avatar ein uu-Icon hat und wer nicht, lieber Chrissss. 😛

Lieber cornix, störts dich, dass ich mich einmische 😕

Hi!
chrisss hat geschrieben:

Welche Information *MEHR* zieht man aus aus Bildchen für interne Links? Ausser dass du jetzt ein Bild mehr siehst, keine.

Nö. Ich sehe "aha, da gibt's einen Wiki-Artikel zu!", und das finde ich 'n bißchen mehr als keine; und als Nicht-Moderator (oder Ex-Moderator?) weiß der Durchschnitts-user vielleicht nicht sofort, wie welcher link denn wohl wie gekennzeichnet ist...
(btw: was habt ihr denn da für 'ne Privat-Fehde laufen? 🙄 )

so long
hank

Chrissss hat geschrieben:

Lieber cornix, störts dich, dass ich mich einmische 😕

Quatsch - deine Meinung ist wie eh und je gefragt - ob nun mit diesem kleinen Bildchen oder ohne ☺

Mit den Icons fällt mir nicht immer auf, da ich neue Artikel in der Rohform lese - später schaue ich nur grob das optische an - deshalb entgehen mir die "groben Verstöße" von Hank 😉

Nö. Ich sehe "aha, da gibt's einen Wiki-Artikel zu!", und das finde ich 'n bißchen mehr als keine;

Die Info ist doch auch ohne Bild gegeben. *Jeder* externe Link hat bisher seine Flagge. Keine Flagge heißt also immer interner Link.

Warum ein Icon an der einen Stelle den Lesefluss behindert und an anderer Stelle nicht, hat sich mir noch nicht erschlossen. 😇

Bilder direkt in den Text eingebaut stören immer den Lesefluss. Bergen sie zusätzliche Informationen, so haben sie einen Zweck und der Kompromiss Lesbarkeit/Informationen ist zugunsten der zusätzlichen Information gut. Doch im Fall von internen Links bergen die Bilder einfach keine zusätzliche Information und sind daher eben redundant.

(btw: was habt ihr denn da für 'ne Privat-Fehde laufen? 🙄 )

Nicht das ich wüste. Cornix meint wohl aktuell, dass man aktuell im Team sein sollte, um seine Meinung zu sagen. Ich misch mich wohl in letzter Zeit zu oft mit Grundsatzfragen ein, wenn ich sehe dass Dinge nicht präzise definiert sind. 😉

Ist ja nicht verkehrt 😀 Verschiedene Ansichten / Meinungen sind für Diskussionen und für die Meinungsbildung wichtig. Eine Fehde sehe ich aber nicht ☺

Hi!
@march
Aber sieh' dir doch nur deine eigene Signatur an (naja, ich als alter Mann hole natürlich erstmal die Lupe raus 😉 ), sofort zu sehen: Hier geht's ins Wiki Forum bedienen, und last.fm - Profil nicht... Und das wäre im Wiki nicht anders.

Is doch 'ne relevante Info, oder täusche ich mich da tatsächlich?

so long
hank
EDIT
chrisss hat geschrieben:

Bilder direkt in den Text eingebaut stören immer den Lesefluss

Diese Wahrheit erschließt sich mir auch mit mehrfacher Wiederholung nicht; euer "überlesen" dieser Bildchen zeigt doch das Gegenteil... Das Gehirn ist ziemlich gut darin, momentan relevantes von im Moment irrelevantem zu trennen, und wnen ich jtezt afnagne, so zu srcheiebn, habt ihr einen kurzen Moment gezuckt, aber verstanden habt ihr es auch ...

Mmmmh - ich denke noch einmal drüber nach. Dein Argument hat etwas.