staging.inyokaproject.org

install openssh-server → unmögliche Situation angefordert

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Kubuntu 22.04 (Jammy Jellyfish)
Antworten |

svchost

Anmeldungsdatum:
5. April 2010

Beiträge: 75

Moin. Wollte eigentlich nur den openssh-server installieren und habe damit eine sehr ungewöhnliche Situation heraufbeschworen.

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
root@P50:~# apt install openssh-server
Paketlisten werden gelesen… Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:

Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
 libbsd0:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.33) ist aber nicht installierbar
 libcbor0.8:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.4) ist aber nicht installierbar
 libcom-err2:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.28) ist aber nicht installierbar
 libedit2:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.33) ist aber nicht installierbar
 libfido2-1:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.33) ist aber nicht installierbar
 libgssapi-krb5-2:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.33) ist aber nicht installierbar
 libk5crypto3:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.33) ist aber nicht installierbar
 libkeyutils1:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.7) ist aber nicht installierbar
 libkrb5-3:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.34) ist aber nicht installierbar
 libkrb5support0:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.34) ist aber nicht installierbar
 libmd0:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.33) ist aber nicht installierbar
 libpcre2-8-0:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.4) ist aber nicht installierbar
 libselinux1:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.34) ist aber nicht installierbar
 libssl3:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.34) ist aber nicht installierbar
 libtinfo6:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.33) ist aber nicht installierbar
 libudev1:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.34) ist aber nicht installierbar
 openssh-client:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.34) ist aber nicht installierbar
 zlib1g:i386 : Hängt ab von: libc6:i386 (>= 2.4) ist aber nicht installierbar
E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene defekte Pakete.

Hab ja schon viel erlebt, aber sowas.... 😮

Für Hinweise, wie dies zu lösen ist, bin ich sehr sehr dankbar.

Moderiert von DJKUhpisse:

verschoben

Thomas_Do Team-Icon

Moderator
Avatar von Thomas_Do

Anmeldungsdatum:
24. November 2009

Beiträge: 8162

Hast Du vorher auch ein Update der Quellen durchgeführt?

lubux

Anmeldungsdatum:
21. November 2012

Beiträge: 13293

svchost schrieb:

Hab ja schon viel erlebt, aber sowas.... 😮

Ist das Kubuntu 22.04 eine Neuinstallation oder ein release-upgrade?

Wie sind die Ausgaben von:

dpkg --print-architecture
dpkg --print-foreign-architectures
lscpu | grep -i archi

?

svchost

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
5. April 2010

Beiträge: 75

Thomas_Do schrieb:

Hast Du vorher auch ein Update der Quellen durchgeführt?

Na aber freilich, dank Kernelupdate sogar mit vorherigem reboot.

lubux schrieb:

Wie sind die Ausgaben von:

1
2
3
4
5
6
root@P50:~# dpkg --print-architecture
amd64
root@P50:~# dpkg --print-foreign-architectures
i386
root@P50:~# lscpu | grep -i archi
Architektur:                     x86_64

lubux

Anmeldungsdatum:
21. November 2012

Beiträge: 13293

svchost schrieb:

1
2
root@P50:~# dpkg --print-foreign-architectures
i386

Ist das Kubuntu 22.04 eine Neuinstallation oder ein release-upgrade?

Hast Du absichtlich bzw. bewusst, auch 32-bit-Software installiert?

svchost

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
5. April 2010

Beiträge: 75

lubux schrieb:

Ist das Kubuntu 22.04 eine Neuinstallation oder ein release-upgrade?

Hast Du absichtlich bzw. bewusst, auch 32-bit-Software installiert?

Es ist eine Neuinstallation und ich wüsste nicht an welcher Stelle ich 32-bit-Software installiert haben sollte.

svchost

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
5. April 2010

Beiträge: 75

lubux schrieb:

Hast Du absichtlich bzw. bewusst, auch 32-bit-Software installiert?

Ich muss revidieren. Da ist ein Druckertreiber von Brother....

1
2
root@P50:~# dpkg --get-selections | grep ":i386" | awk '{print $1}'
mfcl2710dnpdrv:i386

svchost

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
5. April 2010

Beiträge: 75

Habe jetzt

1
2
3
root@P50:~# apt purge `dpkg --get-selections | grep ":i386" | awk '{print $1}'`
root@P50:~# dpkg --remove-architecture i386
root@P50:~# dpkg --print-foreign-architectures

aber neue Probleme kommen

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
root@P50:~# apt install openssh-server
Paketlisten werden gelesen… Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:

Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
 openssh-server : Hängt ab von: openssh-client (= 1:8.9p1-3) aber 1:8.9p1-3ubuntu0.1 soll installiert werden
                  Hängt ab von: openssh-sftp-server soll aber nicht installiert werden
                  Empfiehlt: ncurses-term soll aber nicht installiert werden
                  Empfiehlt: ssh-import-id soll aber nicht installiert werden
E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene defekte Pakete.

DJKUhpisse Team-Icon

Supporter, Wikiteam
Avatar von DJKUhpisse

Anmeldungsdatum:
18. Oktober 2016

Beiträge: 16818

cat /etc/apt/sources.list

svchost

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
5. April 2010

Beiträge: 75

DJKUhpisse schrieb:

cat /etc/apt/sources.list
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
root@P50:~# cat /etc/apt/sources.list
# deb cdrom:[Kubuntu 22.04.1 LTS _Jammy Jellyfish_ - Release amd64 (20220809.1)]/ jammy main multiverse restricted universe 

# See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to
# newer versions of the distribution.
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy main restricted 
# deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy main restricted 

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-updates main restricted 

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive any
## review or updates from the Ubuntu security team.
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy universe 
# deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy universe 
# deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-updates universe 

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu 
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to 
## your rights to use the software. Also, please note that software in 
## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
## security team.
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy multiverse 
# deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy multiverse 
# deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-updates multiverse 

## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
# deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-backports main restricted universe multiverse 

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-security main restricted 
# deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-security main restricted 
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-security universe 
# deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-security universe 
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-security multiverse 
# deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-security multiverse 

# This system was installed using small removable media
# (e.g. netinst, live or single CD). The matching "deb cdrom"
# entries were disabled at the end of the installation process.
# For information about how to configure apt package sources,
# see the sources.list(5) manual.

DJKUhpisse Team-Icon

Supporter, Wikiteam
Avatar von DJKUhpisse

Anmeldungsdatum:
18. Oktober 2016

Beiträge: 16818

In der Datei kommt die Zeile mit deb-src raus und folgende rein:

deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-updates main restricted universe multiverse

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 52312

DJKUhpisse schrieb:

cat /etc/apt/sources.list

Dir ist bewusst, dass da genauso gut noch etwas unterhalb /etc/apt/sources.list.d/* eingetragen sein kann?

DJKUhpisse Team-Icon

Supporter, Wikiteam
Avatar von DJKUhpisse

Anmeldungsdatum:
18. Oktober 2016

Beiträge: 16818

tomtomtom schrieb:

DJKUhpisse schrieb:

cat /etc/apt/sources.list

Dir ist bewusst, dass da genauso gut noch etwas unterhalb /etc/apt/sources.list.d/* eingetragen sein kann?

Ja, aber die offiziellen Paketquellen im Normalfall nicht.

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 52312

DJKUhpisse schrieb:

Ja, aber die offiziellen Paketquellen im Normalfall nicht.

Wir haben es hier ja offensichtlich mit veränderten Quellen und nicht mit dem "Normalfall" zu tun, sonst würden da nicht die updates-Quellen fehlen. 😛

svchost

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
5. April 2010

Beiträge: 75

tomtomtom schrieb:

DJKUhpisse schrieb:

Ja, aber die offiziellen Paketquellen im Normalfall nicht.

Wir haben es hier ja offensichtlich mit veränderten Quellen und nicht mit dem "Normalfall" zu tun, sonst würden da nicht die updates-Quellen fehlen. 😛

Das ist mir jetzt aber suspekt, denn daran wurden von meiner Seite keinerlei Änderungen vorgenommen.

Antworten |