staging.inyokaproject.org

Dies ist eigentlich in erster Linie eine Frage ans Wikiteam:

In Übersichtsseiten, in denen verschiedene Programme vorgestellt und unterverlinkt werden, erscheinen die entsprechenden Links oft erst am Ende des jeweiliegen Programmabschnitts.

Beispiel Übersichtsseite Xfce Programme:

Orage¶

Orage ist ein einfacher Terminplaner und Kalender. Siehe Orage.

oder:

Xfburn¶

Xfburn ist ein einfaches Brennprogramm für CDs und DVDs. Mit dem Programm ist es möglich, Daten- und Audio-CDs zu erstellen, CD-RWs zu löschen, CDs/DVDs zu kopieren sowie .iso-Dateien zu brennen. Ab Xubuntu 10.10 löst Xfburn das langjährige Standardprogramm Brasero zum Brennen von CDs und DVDs ab, unter Lubuntu ist es ebenfalls bereits vorinstalliert. Ausführliche Informationen sind dem Artikel Xfburn zu entnehmen.

Dies ist leider doch recht häufig auf den verschiedensten Übersichtsseiten zu sehen. Ich finde dies für den Leser verwirrend, da er den entsprechenden Weiterlink zum Programm erst am Ende des Abschnitts suchen muss.

Besser fände ich es, die entsprechenden Links grundsätzlich im gesamten Wiki auf solchen Übersichtsseiten gleich am Anfang der Abschnitte einzufügen (wie z.B. beim darüberliegenden Abschnitt zu Xarchiver). Dies würde meiner Meinung nach die Überschaubarkeit erhöhen und zusätzlich übrigens den Textaufwand verringern: Sätze wie "Ausführliche Informationen sind dem Artikel xy zu entnehmen." könnten entfallen, was die Artikel straffen würde.

Da es auf den verschiedensten Seiten bisweilen mal so mal so gehandhabt wird, wäre zumindest eine einheitliche Linie sicher erstrebenswert.

Was meint ihr? Oder gibt es da schon eine Absprache (, die nur manchmal nicht eingehalten wird)?

Normal findest im Inhaltsverzeichnis → Links -die alle relevanten Links gesammelt enthalten. Hinzu kommt, das meist/häufig (immer?) gleich zu beginn des Artikels mit Nennung des zu beschreibenden Tools auch eine Verlinkung zum Projekt/Hersteller enthalten ist. Suchen muss man da normal nichts (oder verstehe ich dich falsch?) … 😉

Ich denke er meint die Links zu den Wikiartikeln, nicht die Links auf die Überschriften.

Das der Text vor dem Link zum Wikiartikel (zB Xfburn ) kommt, finde ich eigentlich nicht schlecht. Dadurch wird man etwas „gezwungen“ den Text zu lesen. Bei manchen Übersichtsseiten sieht man dann gleich, das das vorgestellt Programm nicht zu den eigenen Anforderungen passt.

Den Link mitten im Text unterzubringen finde ich aber nicht so gut. Beispiel:

gulwop schrieb: "Ausführliche Informationen sind dem Artikel xy zu entnehmen." könnten entfallen, was die Artikel straffen würde.

Sehe ich auch so.

Hier fände ich eine einheitliche Lösung erstrebenswert. Schließlich ist das hier ein Wiki.

Andererseits sollte man nicht zu viele feste Regeln einführen und dem Autor eine gewisse Freiheit lassen.

oder verstehe ich dich falsch?

jepp 😉

Schau dir mal meine Beispiele an: Statt

Xfburn¶

Xfburn ist ein einfaches Brennprogramm für CDs und DVDs. Mit dem Programm ist es möglich, Daten- und Audio-CDs zu erstellen, CD-RWs zu löschen, CDs/DVDs zu kopieren sowie .iso-Dateien zu brennen. Ab Xubuntu 10.10 löst Xfburn das langjährige Standardprogramm Brasero zum Brennen von CDs und DVDs ab, unter Lubuntu ist es ebenfalls bereits vorinstalliert. Ausführliche Informationen sind dem Artikel Xfburn zu entnehmen.

würde ich vorziehen:

Xfburn¶

Xfburn ist ein einfaches Brennprogramm für CDs und DVDs. Mit dem Programm ist es möglich, Daten- und Audio-CDs zu erstellen, CD-RWs zu löschen, CDs/DVDs zu kopieren sowie .iso-Dateien zu brennen. Ab Xubuntu 10.10 löst Xfburn das langjährige Standardprogramm Brasero zum Brennen von CDs und DVDs ab, unter Lubuntu ist es ebenfalls bereits vorinstalliert.

Unnötiger Satz am Ende gespart und Link zum eigentlichen Wikiartikel ist gleich am Anfang zu finden

Mir ist wie gesagt aufgefallen, dass dies des öfteren sehr unterschiedlich und ein wenig willkürlich gehandhabt wird, meine Frage wäre also, ob man da eine Linie hineinbringen könnte.

kaputtnik: Ich weiß nicht, ob es Sinn macht, den User zu etwas zu "zwingen", z.B zum Lesen 😉

gulwop schrieb:

kaputtnik: Ich weiß nicht, ob es Sinn macht, den User zu etwas zu "zwingen", z.B zum Lesen 😉

Ich habe das etwas scharf ausgedrückt 😉 Sagen wir, es animiert zum Lesen ☺

Ich habe das etwas scharf ausgedrückt 😉

schon klar, ich habe das auch humorvoll gemeint 😉 Ich weiß schon, was du meinst (auch wenn ich anderer Meinung bin). Ich sehe ein Wiki immer so wie ein Nachschlagewerk; letztlich kommt es darin auf Effizienz an, und Links, die mich dann zum eigentlichen Artikel führen, erst suchen zu müssen finde ich halt ineffizient.

gulwop schrieb:

letztlich kommt es darin auf Effizienz an, und Links, die mich dann zum eigentlichen Artikel führen, erst suchen zu müssen finde ich halt ineffizient.

Ja, sehe ich genauso. Aber erst den Artikel zu lesen, um dann fest zustellen das das beschriebene Programm nicht meinen Vorstellungen entspricht ist auch ineffizient.

Aber egal, wenn der Artikellink direkt am Anfang steht, kann man ja trotzdem den Text lesen ☺

Von daher +1, aber bitte ohne feste Regel. Davon gibt es eh schon sehr viele. Es wird Dich niemand daran hindern, das entsprechend umzusetzen. Es ist eben ein Wiki 😉

Sagen wir, es animiert zum Lesen ☺

Wir fügen noch eine Abfrage ein bevor der Link zum Artikel kommt: Hast du den Text gelesen? Beantworte zuerst die folgende Frage bevor du zum Artikel gelangst. 😉

Mir ist wie gesagt aufgefallen, dass dies des öfteren sehr unterschiedlich und ein wenig willkürlich gehandhabt wird, meine Frage wäre also, ob man da eine Linie hineinbringen könnte.

Es gab nie eine Regelung - jeder hat es anders gemacht. Deshalb diese "Unordnung".

Von daher +1, aber bitte ohne feste Regel. Davon gibt es eh schon sehr viele. Es wird Dich niemand daran hindern, das entsprechend umzusetzen. Es ist eben ein Wiki 😉

100%ige Zustimmung. ☺

march schrieb:

Sagen wir, es animiert zum Lesen ☺

Wir fügen noch eine Abfrage ein bevor der Link zum Artikel kommt: Hast du den Text gelesen? Beantworte zuerst die folgende Frage bevor du zum Artikel gelangst. 😉

🤣

OK, danke für euer Antworten. Im besagten Artikel Xfce Programme habe ich jetzt mal beispielhaft die Links nach vorne verlegt. Kann sich ja vielleicht als Konvention durchsetzen, um die Übersichtlichkeit zu erhöhen. Aber mal am Rande: ich habe das Wiki noch einmal diagonal durchgestöbert, und in der Regel sind die Links ja tatsächlich bereits vorne; die paar Ausnahmen kann man ja beim "Drüberstolpern" schnell anpassen.

Hallo,

bei Übersichtsseiten setze ich (wenn mal neuer Text dazu kommt) auch i.d.R. nach hinten - Gründe s. kaputtnik.

Unterm Strich spielt es aber IMHO keine Rolle - wer den Text lesen will wird ihn lesen. Egal, ob vorne oder hinten der Link steht.

Gruß, noisefloor

wer den Text lesen will wird ihn lesen.

das sehe ich genauso. Mir ging es in erster Linie darum zu vermeiden, dass der User die Links suchen muss. Nun ja, aber letztlich ist es natürlich nicht wirklich entscheidend, war eher eine kleine Detailfrage. Die Inhalte sind natürlich wichtiger ☺

Hej,

es ist ja nicht so, daß

• bei diesen 2,3...zeilgen Absätzen der Link nicht so oder so auffallen würde, zumal er ja auch 'ausgezeichnet' ist.

• ich in jedem Falle durch Lesen des vorangehenden Textes unbedingt schlau genug bin, um die Entscheidung Link ja/nein daraus abzuleiten.

Ich finde, es gibt spannenderes/wichtigeres.

Gruß black tencate