staging.inyokaproject.org

GerritK schrieb:

Man ist das hier ein Kindergarten. 🙄

Danke!!! Ich seh das genauso 😀

Es ist die gleiche Diskussion wie mit den Zeilenumbrüchen: Die Entscheidung ist Final. Was nicht heißt, das uns eure Meinung am allerwertesten vorbei geht, aber wie sagt man so schön: "Man kann es nicht allen recht machen".

Wir werden Inyoka in keiner Weise gefärden, genauso wie wir die Plattform hier nicht gefärden wollen. Das bedeutet nicht gefärden im Sinne von Diebstal, sondern im Sinn von Aktivität.

Schade, das der Thread wieder in einen gewissen Glaubenskrieg ausufert. Meiner Meinung nach müssen wir nicht Seitenlang erklären warum wir das so machen. Die Erklärungen haben ich und tux21b auf den ersten beiden Seiten eig. nahezu komplett geliefert.

Grüße, Christopher.

lutz.horn schrieb:

Wozu ist denn bitte eine Kommentarfunktion gut, wenn Ihr es noch nicht einmal aushaltet, dass Eure Entscheidung kritisiert wird?

Wir halten es ja aus und nehmen auch Stellung dazu, wobei das hier genauso wie bei der Zeilenumbruchsdiskussion eher überflüssig ist.

Deswgen noch einmal meine Frage: Wie genau wird welche Community dadurch geschwächt, dass Ihr jetzt den aktuellen Stand unter eine OS-Lizenz veröffentlicht und auch die weitere Entwicklung öffentlich betreibt?

Ich will mal versuchen es nochmals so gut wie möglich zusammenfassen:

• Es gibt erstmals noch keine und wenn wir das jetzt veröffentlich wird sie erstmals klein sein und bleiben (Zielgruppe...). Die Leute die nur so nen bisschen drin rumschmökern und Teile die sie verwenden können nehmen, werden nicht Teil der aktiven Community werden (zumindest die meisten), somit bleiben nur die Leute übrig die es auch wirklich verwenden. Weiters wollen wir mal das ganze auf deutschsprachige eingrenzen, da es noch keine Lokalisierung gibt, das verringert die Anzahl massiv.

• Wie schon gesagt würden wir anfangs null Support leisten können/wollen.

• Durch obrigen Punkt müsste die kleine Community sich alles selbst beibringen und könnte nicht sehr viele andere Leute bei Fragen fragen. Diese Gruppe wäre dann später eine "elitäre" Kerngruppe die sich auch sicherlich im Code gut auskennt, denn ohne den wird man Anfangs null weiterkommen. Das ist ansich ja nicht schlecht. Nur wird genau diese Gruppe die größten Probleme haben, wenn von uns keine Antwort/Reaktion kommt und schnell die Lust verlieren.

Uns das verhindert die Ausbildung einer größeren Community, wo auch gerne Leute dabei sind die auf die Hilfe anderer angewiesen sind.

Soweit mal zu meiner Meinung, und nun möchte ich alle auffordern die uns hier nur Kritikunfähigkeit vorwerfen, selbst mal mit ordentlichen Argumenten kommen.

Onli schrieb:

@GerritK: So Kommentare bringen niemanden weiter.

Solch eine aggressive Diskussion, wie sie hier geführt wird, aber auch nicht wirklich. Ich verstehe die ganze Aufregung nicht wirklich. Wo es noch nichts zu veröffentlichen gibt, gibt es halt noch nichts zu veröffentlichen. Geduld ist eine Tugend..., und das Argument "Wir wollen nicht." ist eigentlich ein sehr gutes. 🐸

apollo13 schrieb:

• Durch obrigen Punkt müsste die kleine Community sich alles selbst beibringen und könnte nicht sehr viele andere Leute bei Fragen fragen. Diese Gruppe wäre dann später eine "elitäre" Kerngruppe die sich auch sicherlich im Code gut auskennt, denn ohne den wird man Anfangs null weiterkommen. Das ist ansich ja nicht schlecht. Nur wird genau diese Gruppe die größten Probleme haben, wenn von uns keine Antwort/Reaktion kommt und schnell die Lust verlieren.

Und? Falls es so kommt, was ja noch gar nicht ausgemacht ist, wäre das Aussteigen dieser elitären Gruppe ja auch kein großer Verlust. Falls diese Gruppe trotzdem dabei bleibt, gibt es bereits Leute, die gefragt werden können.

Uns das verhindert die Ausbildung einer größeren Community, wo auch gerne Leute dabei sind die auf die Hilfe anderer angewiesen sind.

Wie das? Es kann doch sehr wohl beide Arten von Gruppen und noch viele andere nebeneinander geben.

und nun möchte ich alle auffordern die uns hier nur Kritikunfähigkeit vorwerfen, selbst mal mit ordentlichen Argumenten kommen.

Das wichtigste Argument gegen Euer Vorgehen ist das der Kontrolle. Ihr wollt sie behalten, was eine unfreundliche Haltung ist. Wer die Kontrolle hat kann anderen vorschreiben, was sie tun oder nicht tun können. Wollt Ihr diese Verantwortung wirklich übernehmen?

Leute mir wird das echt zu doof, ich hab einfach die Zeit nicht hier weiterzudiskuttieren, wo die Entscheidung sowieso steht.

Nur eins noch:

Das wichtigste Argument gegen Euer Vorgehen ist das der Kontrolle. Ihr wollt sie behalten, was eine unfreundliche Haltung ist. Wer die Kontrolle hat kann anderen vorschreiben, was sie tun oder nicht tun können. Wollt Ihr diese Verantwortung wirklich übernehmen?

Definitiv nicht, sonst würden wir es gar nicht veröffentlichen.

Ich bin nicht so unerfahren im Entwickeln und Programmieren wie es mir hier vorgeworfen wird und vertrete meinen Standpunkt mit Überzeugung.. es war aber nicht meine Absicht eine Diskussion loszutreten wie sich diese hier entwickelt hat.

Letztendlich überzeugt die Argumentation des Webteams einfach nicht, so wenig wie die Diskussion hier im Forum.

Ich persönlich verstehe nicht wieso dem Webteam ein Kontrollwahn zugesprochen wird? o.O Wenn sie die "absolute" Kontrolle wollen würden, würden sie den Quellcode doch nicht veröffentlichen.

Wenn hier ein selbsternannter Psychologe ist und glaubt eine Antwort darauf zu kennen, bitte her damit, ich denke nicht nur mich wird das interessieren 😀

sveni schrieb:

Letztendlich überzeugt die Argumentation des Webteams einfach nicht, so wenig wie die Diskussion hier im Forum.

Du musst auch nicht überzeugt werden. Man kann auch mal Entscheidungen - mit denen man persönlich rein gar nichts am Hut hatte - einfach akzeptieren.

Chrissss schrieb:

sveni schrieb:

Letztendlich überzeugt die Argumentation des Webteams einfach nicht, so wenig wie die Diskussion hier im Forum.

Du musst auch nicht überzeugt werden. Man kann auch mal Entscheidungen - mit denen man persönlich rein gar nichts am Hut hatte - einfach akzeptieren.

Goldene Worte!

Ich bin im Ikhaya-Team, habe mit der Entwicklung von Inyoka eigentlich nichts zu tun, kenne mich aber auch in der SW-Entwicklung aus. Dieses beharrliche Drängen nach Veröffentlichung von 4 oder 5 Lesern (von mehreren Tausend!) kann man nicht als allgemein gültige Ansicht der Community werten. Punkt.

Stellt sich die Frage, warum diese 4 oder 5 Heinis das tun. Da kann man nur Vermutungen anstellen. Ok, hier zwei von mir:

1. Das sind Scriptkiddys. Die kommen mit der ausgefeilten Technik nicht zurecht und finden keinen Angriffspunkt. Also probiert man es, indem man mit abenteuerlichen Argumenten an den Sourcecode kommt. Anders kann ich es mir nicht erklären. Denn wenn ihnen das Projekt „Inyoka“ am Herzen liegen würde, würden sie vermutlich schon längst das Angebot des Webteams nutzen und mitmachen. Denn dieser Teil der Community steht offen! Für jeden, der was kann und bereit ist, einen wertvollen Beitrag zu leisten. Das kostet keinen Cent, man muss nichts unterschreiben, man kann mitmachen!

2. Das sind Spione von Microsoft! 😈

Was meinen die anderen? Was sind das für Pappnasen? 😉

Ähm, Heinis, Pappnasen, Scriptkiddies? Spinnst du, hier beleidigend zu werden, (setze passende Bezeichnung ein)?

ich glaube, hiermit ist die "Diskussion" an einem Punkt angelangt, wo gesperrt werden sollte...

Onli schrieb:

Ähm, Heinis, Pappnasen, Scriptkiddies? Spinnst du, hier beleidigend zu werden, Arschloch?

Sehr sachlicher Kommentar. Ist das Dein neuer Diskussionsstil? Armer onli

Wenn Ihr nicht wieder sachlich UND unterkühlt weiter diskutiert, ist hier sehr schnell Schluß.

Rainer

turicon schrieb:

4 oder 5 Heinis ...Scriptkiddys....Das sind Spione ...Was sind das für Pappnasen...

Und damit ist für mich diese Diskussion beendet. Jedes Mal wenn versucht wird sachlich über das Thema zu diskutieren reagiert das Webteam allergisch und beleidigend. Einfach nur schade sowas... Kritik sollte man schon verkraften können. Vorallem wenn man ein so großes Projekt wie Inyoka führen will. Auf jeden Fall weiterhin viel Glück mit euerem Projekt.

casseen schrieb:

[...] Jedes Mal wenn versucht wird sachlich über das Thema zu diskutieren reagiert das Webteam allergisch und beleidigend. [...]

Du hast den Post ja auch echt gründlich gelesen:

turicon schrieb:

Ich bin im Ikhaya-Team, habe mit der Entwicklung von Inyoka eigentlich nichts zu tun, [...]

Er ist also nicht im Webteam.

Ich möchte seine Ausdrucksweise hiermit allerdings nicht verteidigen; ich halte sie ebenfalls für nicht angebracht.