staging.inyokaproject.org

Hallo Gemeinde,

ich verwende jetzt schon seit einigen Monaten ausschließlich Fluxbox als WM und bin damit eigentlich auch sehr zufrieden. Allerdings habe ich jetzt auch durch die Informationen vom neuen KDE irgendwie die Befürchtung, dass eine DE mehr ist als nur ein WM und ein paar OPTISCH aufeinenander abgestimmte Programme.

Ich kann meine "Befürchtung" nicht begründen, habe aber irgendwie angst, dass die Verzahnung von DEs und darunterliegender Technik dazu führt, dass WMs wie Fluxbox immer "altmodischer" werden.

Ich hoffe mal, dass jemand meine Bedenken versteht, ich kann sie nicht so richtig fomulieren. Undich hoffe, dass sie jemand zerstreuen kann!

Gruß Yasser

Na du hast doch die Qual der Wahl.
Und es gibt nicht nur Ubuntu...

asimo hat geschrieben:

Na du hast doch die Qual der Wahl.
Und es gibt nicht nur Ubuntu...

Ähm ... was hat das mt Ubuntu zu tun? Abegesehen davon, dass es standardmäßig mit Gnome installiert wird?

Naja, ich kann das schon nachvollziehen. KDE, Gnome und XFCE sind die Standardinstallationen von Unix(oiden)-Systemen, einfache WMs wie Fluxbox, Blackbox, IceWM oder Enlightenment geraten dabei irgendwie ins Hintertreffen. Wobei Fluxbox wohl noch am beliebtesten ist, da man es gut für Ältest-Systeme benutzen kann.

PS: Ich bin dafür, dass Fluxbuntu offiziell wird! Dafür könnt ihr Edubuntu rausschmeißen (ist ja eh nur ein leicht modifiziertes Ubuntu).

PPS: Ich weiß, dass keiner auf mich hören wird. Ich wollt's nur mal gesagt haben ☺

KDE, Gnome und XFCE sind die Standardinstallationen von Unix(oiden)-Systemen
Blödsinn...

asimo hat geschrieben:

KDE, Gnome und XFCE sind die Standardinstallationen von Unix(oiden)-Systemen
Blödsinn...

De-facto-Standard oder wie das heißt, zumindest mal für Desktopsysteme. Oder kennst du irgendeine moderne Unixoide Desktopinstallation ohne einen der drei? Der Eindruck kann schon leicht entstehen. Tarons Ausage kann man so aber dennoch natürlich nicht stehen lassen.

Ähm ... was hat das mt Ubuntu zu tun? dieses Forum nennt sich ubuntuusers.de 😉
Gnome bzw. KDE verzahnen sich immer mehr mit dem "Unterbau" die bei U,Kubuntu Standard sind.
Was spricht dagegen, es grade Anfängern so einfach wie möglich zu machen, wichtige Konfigurationsschritte per Gui zu machen ?
Über "modernheit" lässt sich trefflich streiten. Mein ArchLinux an dem ich grade sitze ist zwar nichts für Anfänger,
aber es gibt auch keinen Standarddesktop.

Naja, neben den "full-blown" DE gibts ja auch noch Windowmanager wie zum Beispiel wmii, die schon sehr speziell sind und trotzdem ihre Berechtigung haben und auch gar keine DEs sein wollen. Außerdem ist der Übergang doch fließend, xfce ist doch auch noch lange kein wirkliches DE wie Gnome oder KDE, sondern nutzt noch in den meisten Fällen viele Komponenten von Gnome bzw. Kde.
Auch Enlightenment hat seine Berechtigung, wenn sie endlich ma ein stable release hinlegen, auch wenns ja jetzt schon zum Teil produktiv nutzbar ist.

Tar0n hat geschrieben:

PS: Ich bin dafür, dass Fluxbuntu offiziell wird! Dafür könnt ihr Edubuntu rausschmeißen (ist ja eh nur ein leicht modifiziertes Ubuntu).

Edubuntu ist wichtiger als Kubuntu, Xubuntu und Fluxbuntu zusammen.

Meine Meinung: Edubuntu ist relativ unwichtig. Ubuntu + LSTP + Lernprogramme. Genau das kann man auch bei installiertem Ubuntu schnell nachinstallieren, zumal man erstmal Thin Clients braucht. Vielerorts stehen Rechner zur Verfügung, die zwar relativ alt, aber dennoch ausreichend für normales Ubuntu sind, ein Server zu beschaffen würde ordentlich kosten.
Fluxbuntu bzw. Xubuntu empfinde ich hingegen als kaum wichtiger, aber das sollte jeder selbst einschätzen.

Man kann sich die Desktop´s aus den Repositorys nachinstallieren. (Blackbox, XFCE, KDE)
Und im Wiki sind auch ein paar Anleitungen.

Die Zielsetzung der Ubuntu-Entwicklung ist sicherlich nicht eine Variante mit jedem gängigen Desktopmanagment zur Verfügung zu stellen, nur um sagen zu können, man hat alles am Start. Die Zielsetzung ist wohl eher den Benutzern eine Variante zu bieten, die den Einstieg so unkompliziert wie möglich macht. Was wiederum auch vorraussetzt, dass die jeweiligen Desktopmanagments anständig mit dem Basissystem funktionieren. Wenn man also eh schon viel testen muss, dann kann man auch gleich eine fertige Distro schnüren. Ob wichtig oder nicht sei der Aufwand jetzt mal dahingestellt, aber dennoch nenne ich das einen guten Service, den ich gerne in Anspruch nehme.
Abgesehen davon wird hier scheinbar vergessen, dass Ubuntu eine brauchbare Live-CD zur Verfügung stellen soll. Was soll ich bitte auf 'ner alten Kiste mit Gnome, wenn ich besser mit Xfce bedient wäre? Da hilft einem die Alternate-CD auch nicht viel weiter...

Edubuntu fällt eigentlich aus der Reihe der eigentlichen Ubuntu-Varianten raus, weil die Entwicklung dabei versucht einen pädagogischen Sinn möglichst erfolgreich zu erfüllen - und das auch schon als Live-CD. Es heisst ja so gerne, das wäre kein Ding mal eben die ganze Lernsoftware nachzuinstallieren, aber wäre es für eine Schule nicht einfacher keinen Ubuntu-zertifizierten Spezialisten beauftragen zu müssen und einfach das fertige System samt nötiger Software installieren zu können? Ich denke schon.

Ubuntu versucht den Eintstieg in Linux einfach zu machen und meiner Ansicht nach machen die das verdammt gut. Ich habe keinerlei Nachteile durch die ganzen Ubuntu-Varianten und solange es für nötig gehalten wird diese Varianten zur Verfügung zu stellen, soll mir das mehr als nur recht sein.

Fluxbuntu würde ich übrigens gerne als offizielle Variante sehen, auch wenn ich so oder so nicht daran zweifle, dass die Entwickler von Fluxbuntu sich alle Mühe geben um ihr System so professionell und stabil zu präsentieren, wie nur irgendwie möglich.

dasWeißbrot hat geschrieben:

Meine Meinung: Edubuntu ist relativ unwichtig. Ubuntu + LSTP + Lernprogramme. Genau das kann man auch bei installiertem Ubuntu schnell nachinstallieren, zumal man erstmal Thin Clients braucht.

Das ist grundfalsch, vgl. das Interview mit Alex Antener in der aktuellen Ausgabe (August 2007) des freienMagazins, S. 24-28. Natürlich kann man alles nachinstallieren, aber es ist viel komfortabler, wenn das schon jemand erledigt hat.

Natürlich kann man alles nachinstallieren, aber es ist viel komfortabler, wenn das schon jemand erledigt hat.

und genau das ist ja der sinn einer distribution wie ubuntu!

Da Xubuntu immer umfassender wird, sehe ich auch wieder Platz "nach unten". Da könnte z.B. Fluxbuntu eine Lücke füllen. Persönlich sehe ich die Zukunft aber eher bei Openbox. Das entwickelt sich gerade richtig schön zu einem schlanken, aber modernen Windowmanager. Für die, denen Xubuntu noch zu dick ist, könnte das eine Alternative sein.

Liebe Grüße
Fredo