staging.inyokaproject.org

ingo2 schrieb:

Jetzt noch eine ganz andere Information:

habe gestern noch unter Lucid die 'mountall 2.15.3' ausprobiert.

Muß mich korrigieren:

habe heute die 2.15.3 nochmals probiert:

der Unterschied in der Bootmeldung ist nur:

2.15.2

/dev/sdaX: sauber, 12345.. blocks ...

2.15.3

Lucid: sauber, 12345.. blocks ...

also lediglich der Device-Name wird diurch das Label der Partition ersetzt. Deshalb hatte ich es übersehen, ein /dev/sda6 springt halt anders ins Auge als das Label am Zeilenanfang in einer Reige Textzeilen - sorry.

Ingo

News: die Version 2.15.3 ist jetzt in Lucid-updates angekommen!

Hallo ingo2,

wäre toll wenn du dich mit Alf bei der Lösung unseres Problems zu einem PPA einigen könntest, würde gern eure Dateien weiter benutzen.

Liebe Grüße

DeKa schrieb:

wäre toll wenn du dich mit Alf bei der Lösung unseres Problems zu einem PPA einigen könntest, würde gern eure Dateien weiter benutzen.

Das ist nicht vergessen worden, nur ist Alf im Moment sehr beschäftigt - also noch etwas Geduld. Wäre im Moment ja sowieso nur Kosmetik.

Viele Grüße, Ingo

So, die Sache ist soweit klar jetzt: es lag alles an den 2 '-' Zeichen im Paketnamen.

Ich mache mal jetzt den Anfang mit den "neuen" Paketnamen für die Maverick-Versionen von cryptsetup (die enthalten jetzt ein '+' Zeichen an der besagten Stelle. Bei der Gelegenheit lade ich auch gleich die Version ...1ubuntu1.1... hoch, die sich momentan noch in "proposed" befindet, aber bald nach "updates" kommen wird.

Alf baut noch sein PPA um, es wird aber nicht mehr lange dauern, dann könnt ihr die entsprechenden Versionen auch aus Alf's PPA beziehen.

Mit diesen "neuen" Paketnamen gibt es keine Probleme mehr wie oben berichtet mit Fehlern in der "bash-completition". Sie lassen sich in allen Fällen mit

dpkg -i <Paketname>

über die bereits installierte Version installieren - auch, wenn schon mal eine Installation (wegen des Paketnamens) fehlgeschlagen ist.

Meine Versionen lassen sich jetzt wieder wie bisher gehabt, durch die Zeilen

Pin: version *0ingo*
Pin-Priority: 1001

apt-pinnen.

Viele Grüße, Ingo

Hallo Ingo,

leider lassen sich diese beiden Dateien nicht über deine Version, die "ubuntu9", installieren. Die installierte ist neuer, daher wird die Installation verweigert.

Habe mal direkt über "sudo dpkg -i cryptsetup_1.1.2-1ubuntu1.1+0ingo_i386.deb" installiert und dann diese Version erzwungen und gesperrt weil die aus den Quellen selber neuer ist als deine.

Danke nochmals.

Wie schaut's denn aus, könnt ihr bitte auch eine Howto für 10.10 / Maverick machen? Ich hab versucht hieraus schlau zu werden, aber bin mir nicht sicher... und auf dieser Basis möchte ich nicht am Bootvorgang meines Rechners rumschrauben. 😉 Plymouth jedenfalls erscheint mir nötig wie ein Kropf. Ich hätte das gern wieder so wie früher, mit Meldung über die gestarteten Dienste etc.

Feuersänger schrieb:

... könnt ihr bitte auch eine Howto für 10.10 / Maverick machen?

Das ist eigentlich versions-unabhängig und im Wiki im letzten Abschnitt Deinstallation ausführlich beschrieben.

Einzige Info die du noch brauchst, sind die aktuellen Versionen von mountall und cryptsetup. Die sind für Maverick derzeit:

• mountall 2.19

• cryptsetup 2:1.1.2-1ubuntu1 (in proposed ist schon 2:1.1.2-1ubuntu1.1)

Dabei brauchen die meisten User nur mountall, da sie keine verschlüsselten Partitionen haben, die beim Booten eingebunden werden müssen.

Die entsprechenden Dateien für Maverick von mir findest du in diesem Thread als i386 und amd64 Versionen:

• mountall: http://forum.ubuntuusers.de/post/2638602

• cryptsetup: http://forum.ubuntuusers.de/post/2658021

Alles Gute, Ingo

Okay, das ist ne Aussage. Ich wusst halt nicht, ob was für 10.04 recht war, auch für 10.10 billig ist. Dann werd ich mich da mal dranmachen...

Edit: done. Ganz einfach, wenn man weiß, wie's geht. =) Danke vielmals für dein bzw. euer Engagement.

Hier eine externe Meinung über Plymouth im Zusammenhang mit Linux-Mint Debian-Edition. Ich zitiere von hier http://www.linuxmint.com/rel_debian.php

Plymouth wasn't considered stable enough to be included in LMDE. Alternatives such as usplash or splashy seemed obsolete and rather than using them temporarily, it was decided not to use any default boot splash.

Andere sind offenbar weiser als Canonical,

Ingo

Ich find's eh irritierend, beim Booten nicht zu sehen, was passiert. Letztens musste z.B laut Meldung eine Partition überprüft werden. Das wurde auch gleich erledigt, und der Vorgang hat entsprechend etwas länger gedauert. So war ich darüber im Bilde, alles okay. Wenn ich stattdessen nur nen schwarzen Bildschirm habe (*), werd ich schnell nervös und denk, er hätt sich aufgehängt.

*) die lustige Anzeige mit der Pünktchen-Leiste wurde bei mir nämlich nicht oder nur selten ganz kurz angezeigt, somit war der eigentliche "Sinn" von plymouth eh verfehlt. Also, ich bin froh, dass ich's los bin.

So, habe gerade die "befreiten Pakete" für Natty gebaut.

Viel Spaß damit,

Ingo

Nachtrag:

Seit 16.12. gibt es (für/von Mint) eine neue Version v2.20+nmu1 für Natty, die hat aber nur einen Typo korrigiert (Komma → Punkt) - kein Grund die zu installieren. Deshalb nochmals die Info zum apt-pinnen in der /etc/apt/preferences:

Explanation: pin a mountall version build by ingo which
Explanation: does not declare plymouth als requirement.
Package: mountall
Pin: version 2.*ingo*
Pin-Priority: 1001

Hallo Ingo,

schön das Du dich mal wieder meldest .... 😀

Habe immer bei Alf im PPA nachgesehen ob sich was tut, dem ist aber nicht so, leider. Er hat wohl mächtig zu tun.

Daher danke ich dafür und wünsche Dir ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Hallo DeKa,

Danke für die guten Wünsche. Die gehen natürlich von mir ebenfalls an alle "Plymouth-Freunde" hier in diesem Thread!

Bei der Gelegenheit auch noch eine Bitte: falls ich's mal nicht gleich mitbekomme, daß eine neue Version von mountall oder cryptsetup erschienen ist oder Jemand eine fehlende wünscht: einfach in diesem Thread anfragen. Und wenn das UU-Mail-System wieder voll läuft, dann gibt's auch kurzfristig Abhilfe. BTW, ist mir jetzt erst aufgefallen: dieser Thread scheint doch ganz schön beliebt zu sein, wenn man die > 15.000 page-hits sieht 😉

Viele Grüße, Ingo

P.S.: schon meinen neuen Trailer/Signatur gesehen - traurig, aber wahr, s. auch hier.

• I think now the puzzle is solved, see the link (plymouth definitely hides that messages):

• Ich glaube das Puzzle ist gelöst, siehe hier (Plymouth unterdrückt diese Meldungen wirklich):

Puzzle

Ingo

Ich gelobe Besserung, aber momentan habe ich noch mehr Baustellen, als mir lieb ist. Hauptsächlich Hosting, aber das ist ja auch mal was Feines. Ich hoffe, dass ich im Laufe des Wochenendes ddazu kommen werde, ein wenig Schutt wegzuräumen.

@Ingo: Boah ey, Alta - Die Jungs sind ja richtig am rotieren. Da werde ich doch wirklich jetzt am Wochenende mal testen, was so in Bezug auf unseren Lieblingsfehler geschraubt wird. Momentan landen zum Thema libc ja massig Mails in meinem Posteingang.