staging.inyokaproject.org

noisefloor schrieb:

Vorschläge für Änderungen sehr willkommen!

+1

Inhaltlich ist der aktuelle Text zumindest irreführend. Selbst bei meinen System mit 4 GB Ram swappt nichts.

Mein Vorschlag wäre, eine der beiden Optionen:

• Radikal den Abschnitt löschen, da die Information für Einsteiger nicht mehr relevant ist

• Durch einen Abschnitt ersetzen, der knapp den Sinn des Swap-Speichers erklärt

Der Hinweis, dass Linux irgendwas im Arbeitsspeicher zwischenspeichert hat m.E. keine Bedeutung für Einsteiger (mehr).

Hallo,

+1

IMHO macht SWAP kurz erwähnen Sinn, weil eine SWAP Partition ja (bei automatischer) Installation immer angelegt wird. Und - anders als die Win Auslagerungsdatei - liegt SWAP ja in einer eigenen Partition.

Gruß, noisefloor

Jonius schrieb:

Mein Vorschlag wäre, eine der beiden Optionen:

• Radikal den Abschnitt löschen, da die Information für Einsteiger nicht mehr relevant ist

• Durch einen Abschnitt ersetzen, der knapp den Sinn des Swap-Speichers erklärt

Der Hinweis, dass Linux irgendwas im Arbeitsspeicher zwischenspeichert hat m.E. keine Bedeutung für Einsteiger (mehr).

Du beziehst dich aber doch auf Speicherbedarf (was eine falsche Überschrift ist, "Speichernutzung" wäre besser...), und nicht auf Swap, oder? Das sind schlicht 2 Paar Schuhe. Was "Speicherbedarf" angeht: gemeint ist in Wirklichkeit doch Linux ate my ram. Das sollte man schon -eben anders formuliert- erwähnen und z.B. noch den free-Befehl dazu anführen / darauf verweisen. Das ist m.E. durchaus nicht ganz unwichtig für Beginner.

Also: umformulieren, link haste ja. Ist doch ein Wiki.

Ich bin da voll beim Seebär. Das Missverständnis mit Buffers/Cached ist nach wie vor vorhanden und die Methodik sollte weiterhin in einfachen Worten erläutert werden. Wenn man dann noch in zwei Sätzen verständlich machen kann, wofür der Swap im Kontext der Speichernutzung ist (die Auslagerungsdatei von Windows kennen die meisten vermutlich auch nicht), um so besser. Im letzten Satz der Hinweis auf die Empfindlichkeit bei Arbeitsspeicherfehlern mit Verknüpfung von memtest und gut ist.

Über den eigentlichen Speicherbedarf sollten wir hier dann kein Wort verlieren, weil das meiner Meinung nach mehr Fragen aufwirft als beantwortet, wenn man sagen muss, dass Linux dafür irgendwo zwischen ein paar MB und einem GB skaliert 😉

Ist der Abschnitt so ok?

Hallo,

der Abschnitt ist OK. Bitte erst Mal zusätzlich einfügen.

Gruß, noisefloor

Redundanz in Bezug auf Ubuntu/Derivate entfernt. Geht event. noch "schöner". Also falls jemand mag: nur zu!

Hallo BillMaier

sry, ist nicht korrekt.

ist 2.

Sicherheit

Ubuntu ist technisch gesehen ein sehr sicheres System, wenn man die oben erwähnten Sicherheitsupdates regelmäßig installiert und einige Regeln einhält.

Kommt aber erst hier "unten"

ist 10.

Systempflege

Ein einmal laufendes Ubuntu ist kaum kaputt zu bekommen, ein wenig Pflege muss dennoch sein: gelegentlich gibt es Sicherheitslücken, die durch Sicherheitsupdates sehr schnell behoben werden.

Hallo Berlin_1946 ,

danke für den Hinweis. Das war ja schon so → und darf gerne direkt editiert werden.

BillMaier schrieb:

Also falls jemand mag: nur zu!

Gruß BillMaier

Überarbeitung ist durch. Verschiebung ins Wiki wartet noch auf eine Anpassung des Webteams zum "Verschiebe-Mechanismus."

Hi!

Artikel zurück im Wiki: Grundlagen, besten Dank an BillMaier 👍

Eintrag in Wiki/Neue Artikel nötig? so viel wars ja nicht...

so long
hank

Ne, passt schon. Hab ja nur aufgeräumt. Und die Baustelle war eher organisatorisch, bis der verlinkte Artikel fertig war. Danke und Gruß.

Hallo zusammen,

Verbesserungsvorschlag:
In die Artikel-Einleitung kommt ein Verweis auf Einsteiger, etwa in Form von:

Dieser Artikel soll Einsteiger in das neue System einführen. (...)

Dabei würde Einsteiger lediglich in den bestehenden Satz eingefügt, ohne weitere Ergänzungen!

Ein anderer Aspekt dabei wäre die fehlende Genderisierung, aber das ist sowieso nicht so meine Sache... 😎

linux_joy schrieb:

[…] In die Artikel-Einleitung kommt ein Verweis auf Einsteiger

Ok.

[…] Ein anderer Aspekt dabei wäre die fehlende Genderisierung

Dazu gibt es eine Grundsatz-Entscheidung, die auch irgendwo in den Anleitungen zum Wiki steht: Wir gendern im Wiki nicht.

Hallo kB,

vielen Dank für Deine prompte Reaktion und auch die Artikel-Bearbeitung in meinem Sinne 😎 😎 😎