staging.inyokaproject.org

Grafikkarten/AMD/fglrx/Manuelle_Treiberinstallation

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/Grafikkarten/AMD/fglrx/Manuelle_Treiberinstallation.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

der Karmic-Teil fliegt in naher Zukunft mit dem EOL so wie so raus.

Ansonsten: was unter 10.10 geht ist ja das eine - aber der Artikel gilt auch auch für 10.04 LTS. Du kannst den Artikel natürlich gerne vereinfachen (wobei der Artikel nicht wirklich lang ist), ABER er muss dann nach wie vor unter Lucid funktionieren.

Gruß, noisefloor

Siassei

Anmeldungsdatum:
18. Oktober 2007

Beiträge: Zähle...

noisefloor schrieb:

Hallo,

der Karmic-Teil fliegt in naher Zukunft mit dem EOL so wie so raus.

ABER er muss dann nach wie vor unter Lucid funktionieren.

Das kann ich nicht überprüfen. Kann mir jemand hier die Frage zu Lucid beantworten?

Frage: Den Teil unter der Überschrift "Treiber umstellen" ist in 10.10 überflüssig. Es reicht nach der Installation der .db Pakete den Treiber über das System->Sys.-verwaltung->zusätzl. Treiber zu aktivieren.

@ noisefloor Der Befehl fglrx oder fglrxinfo ist bei mir gar nicht mehr vorhanden. Die Installation war erfolgreich und OpenGL 4.1 läuft zuverlässig.

Beastcraft

Anmeldungsdatum:
12. August 2011

Beiträge: Zähle...

Hallo zusammen.

Evtl. noch als Ergänzung. z.T. muss man beim Ausführen von sh ./ati-driver-installer-9-3-x86.x86_64.run --buildpkg die Distro angeben, jedoch werden die aktuellen Ubuntu-Versionen (> 9.10) laut dem Output nicht unterstützt. Habe einfach mal das ganze mit einer älteren Version gemacht.

Nur falls es noch mehrere Leute gäbe, die damit Probleme hatten ☺

Grüsse, Beasty

Ubunux

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2006

Beiträge: 17505

in dem Artikel steht oben deutlich darüber, für welche Ubuntu-Versionen dieser Artikel getestet wurde, Karmic und ältere Versionen gehören da nicht mehr dazu. Zudem ist der offizielle Support für Karmic und älter eh schon abgelaufen.

Hinweise zu solchen Uralt-Versionen haben imho im Wiki deswegen nichts mehr verloren.

Beastcraft

Anmeldungsdatum:
12. August 2011

Beiträge: 7

Ubunux schrieb:

in dem Artikel steht oben deutlich darüber, für welche Ubuntu-Versionen dieser Artikel getestet wurde, Karmic und ältere Versionen gehören da nicht mehr dazu. Zudem ist der offizielle Support für Karmic und älter eh schon abgelaufen.

Hinweise zu solchen Uralt-Versionen haben imho im Wiki deswegen nichts mehr verloren.

Ok kein Ding, wollte dies nur kurz erwähnen. Habe nun zum OpenSource-Treiber gewechselt.

Grüsse, Beasty

CDrewing

Avatar von CDrewing

Anmeldungsdatum:
6. November 2007

Beiträge: 558

Hallo alle,

ich habe es mittlerweile geschafft, den fglrx-Treiber von AMD manuell zu installieren ohne dass rechts unten mir der Hinweis eingeblendet wird, dass meine Hardware inkompatibel sei. stfischr meinte, dass ich meine Erfahrungen ins Wiki einfließen lassen könne - das möchte ich hiermit gerne tun. Nur bevor ich hier einfach am Wiki-Artikel rumfrickele ohne den Rest der Community darüber in Kenntnis und Erlaubnis zu fragen, poste ich lieber erst einmal hier ☺

Ganz konkret gehts hierum: http://wiki.cchtml.com/index.php/Ubuntu_Precise_Installation_Guide#Using_Ubuntu-supplied_fglrx.2FCatalyst

Damit der Treiber läuft, waren nur ganz wenige Schritte notewendig:

  1. System vorbereiten:

1
sudo apt-get install build-essential cdbs dh-make dkms execstack dh-modaliases fakeroot

2. Den aktuellen Catalyst-Treiber runterladen (hier: 12.4):

1
2
3
cd ~/; mkdir catalyst12.4; cd catalyst12.4/
wget http://www2.ati.com/drivers/linux/amd-driver-installer-12-4-x86.x86_64.run
chmod +x amd-driver-installer-12-4-x86.x86_64.run

3. .deb Pakete generieren

1
sh ./amd-driver-installer-12-4-x86.x86_64.run --buildpkg Ubuntu/precise

4. Die Pakete installieren

1
sudo dpkg -i fglrx*.deb

Und schon geht's!

Wo/wie darf ich das denn im Wiki-Artikel aufnehmen?

Grüße Christian

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

Ist das nicht genau das gleiche, was im Wiki steht? Bis auf

sudo apt-get install build-essential cdbs dh-make dkms execstack dh-modaliases fakeroot

und das hat er bei mir letztes mal automatisch installiert (mit Passwortabfrage).

solotalent

Anmeldungsdatum:
9. Mai 2013

Beiträge: Zähle...

Wollte ursprünglich mitteilen, daß die Anleitung so nicht funktioniert. Aber mittlerweile ist der Befehl für die Installation des neuesten Treibers ja eingefügt. Hatte mich deshalb auch nach der Anleitung die schon CDrewing gepostet hat gerichtet.

Was noch fehlt ist die Installation der lib32gcc1 für 64er Systeme. 

Die hat er bei meinen bisherigen 3 Installationen jedes Mal gezogen. Mein BS jeweils Ubuntu 12.04 x86_64. Einmal Desktop mit HD7750 und Laptop mit eingebetteter Dualcore HD7340.

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

Huhu.

Der Punkt zu 10.04 kann doch eigentlich weg oder? Der Xserver von 10.04 wird ja schon länger nichtmehr unterstützt. 11.04 sowieso.

Außerdem würde ich einfach die 3 Befehle:

sudo sh ati-driver-installer-*-x86.x86_64.run --buildpkg 
sudo sh amd-driver-installer-*-x86.x86_64.run --buildpkg 
sudo sh amd-catalyst-*-x86.x86_64.run --buildpkg 

zu

sudo sh amd-*-x86.x86_64.run --buildpkg

zusammenfassen (den ati- ... gibts sowieso nichtmehr)

Die lib32gcc1 werde ich dann noch testen ...

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

yup, kann weg. Brauchst du den Artikel in der Baustelle?

Gruß, noisefloor

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

noisefloor schrieb:

yup, kann weg. Brauchst du den Artikel in der Baustelle?

Nö, denke nicht, will nur mal sicherstellen, dass er mit allen aktuellen Versionen noch geht und die Altlasten entsorgen. Das sind nur 2 - 3 Zeilen.

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

done ...

DJKUhpisse Team-Icon

Supporter, Wikiteam
Avatar von DJKUhpisse

Anmeldungsdatum:
18. Oktober 2016

Beiträge: 18245

Kann mit dem trusty-EOL ins Archiv, oder?

Antworten |