Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Soll dazu vielleicht ein Artikel erstellt werden? Ich würde helfen, ihn zu ergänzen, aber um ihn ganz zu schreiben/anzufangen fehlt mir zur Zeit die Zeit. Derzeit leitet er ja zu Chromium weiter, aber seit Google vor ein paar Tagen Chrome als .deb rausgebracht hat, trifft dies ja nicht mehr voll zu. Nur ein Gedankenspiel, Raphael |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2453 |
Im Artikel zu Chromium werden die Unterschieder zu Chrome benannt und die gesonderte Installation wird beschrieben. Sonst gelten alle Aussagen zu Plugins und Bedienung für Chrome wie für Chromium. Also, wozu ein eigener Artikel? |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 63 |
cLinx schrieb:
Weil der erste Absatz irgendwie irritierend ist, wenn man nach Chrome sucht. Den könnt man natürlich auch so anpassen, dass klar wird, dass es Chrome auch gibt. Es wirkt irgendwie derzeit auf den ersten Blick so, als ob es den richtigen Chrome nicht gäbe. Allgemein wirkt der Chromium-Artikel auf mich sehr verworren, was jetzt was ist und von wem entwickelt ist. Ist aber sehr subjektiv, was ich hier grad schreibe, ich weiß. |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9144 |
Was spricht gegen einen Chrome Artikel? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9183 |
primus pilus schrieb:
die Tatsache, dass wir im Wiki Redundanz vermeiden wollen. Zwei Anwendungen, die bis auf den Namen (und einigen Kleinigkeiten) identisch sind, brauchen nicht zwei Artikel |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2453 |
Habs mal etwas überarbeitet. Ich hoffe jetzt ist der Artikel verständlicher. |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9144 |
martingr schrieb:
Redundanzkriterien? 😛 Man könnte ja auch einen Absatz in den Chromium-Artikel einbauen. EDIT: OK, ich bin ruhig 😉 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9183 |
primus pilus schrieb:
so war das von mir auch gemeint, bzw. ich ging davon aus, dass da bereits ein Absatz ist. |
