staging.inyokaproject.org

Gmusicbrowser

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope)
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Gmusicbrowser.

march Team-Icon

Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17329

Ui, das kommt davon wenn man 5 Dinge gleichzeitig machen will. 😀

Bist also ein Mann. 😉

Gmusicbrowser könnte auch als Icecastserver arbeiten, allerdings ist diese Funktion derzeit noch experimentell.

Kann man in einem Nebensatz in der Einleitung erwähnen.

Wie soll ich es eigentlich mit der Schreibweise halten? Im alten Artikel stand immer Gmusicbrowser, auf der offiziellen Homepage steht aber gmusicbrowser?

Den von der Homepage verwenden. ☺

Änderungen werd ich erst morgen oder übermorgen machen können, mal schaun wie ich Zeit hab.

Keinen Stress. ☺

Aeos

(Themenstarter)
Avatar von Aeos

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2008

Beiträge: Zähle...

march schrieb:

Ui, das kommt davon wenn man 5 Dinge gleichzeitig machen will. 😀

Bist also ein Mann. 😉

😀

Wie soll ich es eigentlich mit der Schreibweise halten? Im alten Artikel stand immer Gmusicbrowser, auf der offiziellen Homepage steht aber gmusicbrowser?

Den von der Homepage verwenden. ☺

Ich hab das jetzt mal im Text geändert, am Satzanfang bleibt es aber großgeschrieben, oder?

Ansonsten wäre es das von mir.

Aeos

(Themenstarter)
Avatar von Aeos

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2008

Beiträge: Zähle...

Fehlt noch was? Ansonsten könnte man den Artikel verschieben. Die Bilder gmusicbrowser browser.png und gmusicbrowser klein.png können auch gelöscht werden.

kaputtnik

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 9245

Aeos schrieb:

Fehlt noch was? Ansonsten könnte man den Artikel verschieben.

IMHO alles ok 👍

Die Bilder gmusicbrowser browser.png und gmusicbrowser klein.png können auch gelöscht werden.

Erledigt.

Wir warten noch ein paar Tage und dann verschieben wir.

Danke für die Überarbeitung ☺

kaputtnik

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 9245

Der Artikel ist wieder im Wiki.

Nochmals besten Dank Aeos für die Überarbeitung und sorry fürs späte Verschieben.

Bis zum nächsten mal ☺

Aeos

(Themenstarter)
Avatar von Aeos

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2008

Beiträge: 136

Ich hab den Artikel jetzt für Maverick getestet und mir überlegt ob ich den Abschnitt Installation nicht ändern soll. Die Version in den Quellen bzw. im offiziellen PPA und deb-Paket entspricht der letzten stabilen Version und ist relativ veraltet, nämlich 1.02 - die aktuelle Entwicklungsversion ist 1.1.5

Es gäbe die Möglichkeit direkt aus dem git zu installieren bzw. das shimmer PPA zu verwenden, die beide sehr aktuell sind - soll ich eine Anleitung bzw. zumindest einen Hinweis dazu einbauen? Natürlich mit entsprechendem Warnhinweis bezüglich der Verwendung einer Entwicklungsversion.

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

Die Version in den Quellen bzw. im offiziellen PPA und deb-Paket entspricht der letzten stabilen Version und ist relativ veraltet, nämlich 1.02

Na ja, so lange es die offizielle stabile Version ist, ist das schon ok.

Es gäbe die Möglichkeit direkt aus dem git zu installieren bzw. das shimmer PPA zu verwenden, die beide sehr aktuell sind

Ok, aber a) soll der Artikel nicht überwiegend aus einem Installationsteil bestehen und b) sind PPAs, die nicht vom Entwickler sind hier im Wiki nicht sooo gerne gesehen...

Gruß, noisefloor

Aeos

(Themenstarter)
Avatar von Aeos

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2008

Beiträge: 136

Ich habe einen Hinweis auf das Projekt unter Links ergänzt.

Beforge Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
29. März 2018

Beiträge: 2007

PPA ist raus, da es exakt die gleiche Version wie die offiziellen Paketquellen enthält und eh nur bis Xenial zur Verfügung steht.

nakata

Anmeldungsdatum:
14. Januar 2020

Beiträge: 2

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 52312

Soll sich der Hinweis auf die Stagnation der Entwicklung auf das Paket in den Quellen oder das Upstream-Projekt beziehen?

Upstream tut sich da durchaus etwas, wenn auch schleppend. Pakettechnisch ist man aus den Debian-Quellen geflogen, weil man es innerhalb von 6 Jahren nicht geschafft hatte, Auf GTK3 zu portieren. Ist inzwischen passiert, gibt allerdings noch kein offizielles Release damit (aber Git-Snapshots).

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

Soll sich der Hinweis auf die Stagnation der Entwicklung auf das Paket in den Quellen oder das Upstream-Projekt beziehen?

Du kannst den Hinweis gerne gem. deiner Anmerkung präzisieren.

...Auf GTK3 zu portieren. Ist inzwischen passiert, ...

Wurde ja auch Zeit mit dem Erscheinen von GTK4 😉

Gruß, noisefloor

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 52312

noisefloor schrieb: der Entwicklung auf das Paket in den Quellen oder das Upstream-Projekt beziehen?

Du kannst den Hinweis gerne gem. deiner Anmerkung präzisieren.

Done.

Wurde ja auch Zeit mit dem Erscheinen von GTK4 😉

Na Entwickler wollen sich doch nicht hetzen lassen. 😛

Quelle für GTK3-Portierung mit eingetragen.

Antworten |