staging.inyokaproject.org

Hallo,

weil das Archiv ja eigentlich für Artikel ist, deren Gegenstand nicht mehr aktuell ist…

Nee, ist es nicht. Im Archiv sind auch Artikel, die keiner mehr getestet hat. D.h. im Archiv sind ggf. auch Artikel, die ggf. noch gelten könnten.

Willst du den Artikel denn "richtig" überarbeiten und testen? Wenn ja können wir dir gerne ein Baustelle einrichten. Bei Interesse bitte hier kurz posten, dann machen wir das.

Gruß, noisefloor

Moin Noisefloor,

noisefloor schrieb:

weil das Archiv ja eigentlich für Artikel ist, deren Gegenstand nicht mehr aktuell ist…

Nee, ist es nicht. Im Archiv sind auch Artikel, die keiner mehr getestet hat. D.h. im Archiv sind ggf. auch Artikel, die ggf. noch gelten könnten.

Dass Ihr hier eine ganz besondere Definition des Begriffs „Archiv“ habt, ist mir klar – und das ist mit der einzige wirklich gravierende Kritikpunkt, den ich hier habe. Ein Archiv ist nun mal per Definition eine Sammel- und Einlagerungsstelle für definitiv abgeschlossene Vorgänge und nicht für aktuelle, die interims-unaktuell sind, weil sie gerade keiner bearbeitet oder aktuell hält. Wenn jemand – sicherlich der Großteil der mit eurer Spezialterminologie nicht vertraute Gelegenheitsuser, wie auch ich anfangs – bei einer Suche im Wiki eine Seite findet, die nicht (mehr) als normaler Artikel sondern nur mit dem Präfix „Archiv“ vorhanden ist, denkt man unweigerlich, dass der Artikelgegenstand definitiv passée ist und nicht lediglich der Artikel unaktuell. Viele mit Ubuntu noch nicht ganz intensiv vertraute User kennen auch packages.ubuntu.com nicht und sehen wie ich lange Zeit auch einen Archivierungsstatus eines Artikels im wohl besten deutschsprachigen Ubuntu-Wiki als Indiz dafür, dass das betreffende Softwareprojekt des Artikelgegenstandes eingestellt wurde.

In diesem Sinne ist es wirklich sinnvoll, unaktuelle Artikel mit an sich aktuellem Thema oder Repo-Paket entweder in die Baustelle zu schieben oder in einen gesonderten „2do“- o.ä. Bereich zu schieben, um diesem Missverständnis vorzubeugen – oder ein Hinweisbaustein zu setzen mit dem Text „Dieses Programm ist in mindestens einer der aktuellen Softwarequellen vorhanden, wurde aber mit keiner aktuellen Ubuntu-Version getestet [verlinkt auf die Seite, die das Artikel-Testing beschreibt]. Die Verwendung des Programms KANN – aber muss nicht – sich erheblich von der vorliegenden Beschreibung unterscheiden.“.

DENN: es ist nicht zum Wohl des (Ansehens des) Wikis, wenn an sich vorhandener Content nicht im Hauptbereich auffindbar ist, das macht unnötigerweise den Eindruck der Lückenhaftigkeit.

Und: wenn etwas im Archiv ist, besteht kein Anreiz für Externe (und/oder) Neu-User, sich des veralteten Textes anzunehmen. Ich habe dieses Vorgehen mit Bedauern schon vor ca. einem Jahr beobachtet, als in Erwartung des Auslaufens der betreffenden LTS im Frühjahr mit Textbausteinen versehen worden waren, dass diese bald archiviert werden müssten. Das ist – wie ausgeführt – kontraproduktiv und selbstschädigend.

noisefloor schrieb:

Willst du den Artikel denn "richtig" überarbeiten und testen? Wenn ja können wir dir gerne ein Baustelle einrichten. Bei Interesse bitte hier kurz posten, dann machen wir das.

An sich gerne, aber dazu fehlt mir die Zeit. Ich habe derzeit noch nicht (mal die Zeit gehabt), auf eine hinreichend aktuelle Ubuntu-Version (zu) upgraden, so dass ich Midori derzeit nicht ohne Weiteres installieren kann – das Testing müsste dann wer anders machen. Als ersten Schritt könnte man aber die Infos aus WP-de und WP-en in den Artikel einpflegen, dann wäre er sicherlich schon doppelt so lang. ☺

LG

Dale-Kirsten schrieb:

Ein Archiv ist nun mal per Definition eine Sammel- und Einlagerungsstelle für definitiv abgeschlossene Vorgänge und nicht für aktuelle, die interims-unaktuell sind, weil sie gerade keiner bearbeitet oder aktuell hält.

Okay, dann haben wir in meiner Zeit an verschiedenen Gerichten im Land Brandenburg wohl auch alles falsch gemacht, weil wir deiner Definition nicht gerecht werden konnten. Da mussten wir nämlich tatsächlich regelmäßig Sachen aus dem Archiv holen und wieder öffnen, weil es neue Vorgänge dazu gab. Ist natürlich doof, dass überhaupt nicht geprüft wurde, ob das nur aktuell erledigt war, weil nichts mehr zu tun war, oder ob das definitiv abgeschlossen war. Hätten wir mittels Glaskugel ja rausbekommen können.

Leider machen auch alle anderen mir bekannten Ämter das völlig falsch, denn das obig beschriebene ist der Standardweg der Nutzung eines Archives.

Hallo,

@Dale-Kirsten: wenn du der Meinung bist, dass hier im Wiki von ubuntuusers.de was grundlegend falsch läuft mit dem wie-wann-wo-was ins Archiv wandert, dann starte dazu bitte ein separate Diskussion. Das ist wesentlich effektiver, als die Diskussion hier im Thread zum Wikiartikel Midori zu starten.

Gruß, noisefloor

Hallo,

wie im Februar 2021 angekündigt → archiviert.

Wenn jemand Midori nutzt und den Artikel reanimieren möchte → bitte hier kurz posten. Wobei sich nach wie vor wie im Feb 2021 die Frage stellt, ob ein von Grund auf neu geschriebener Artikel sinnvoller ist, damit man nicht die Altlasten des Artikel mit schleppen muss.

Gruß, noisefloor