staging.inyokaproject.org

Festplattenstatus

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Festplattenstatus.

Bleys

Anmeldungsdatum:
13. August 2006

Beiträge: 6172

Ich möchte mich Bernhard001 anschließen. Der wget Befehl unter Festplattenstatus (Abschnitt „SSDs-und-neue-Festplattenmodelle“) lädt eine veraltete Version die viele aktuelle SSDs nicht beinhaltet. Neben dem Thomas Krenn wiki bieten auch die Smartmontools selbst einen Link zur jeweils aktuellen Version an:

https://www.smartmontools.org/export/HEAD/trunk/smartmontools/drivedb.h

Bärtiger

Avatar von Bärtiger

Anmeldungsdatum:
14. Januar 2012

Beiträge: 61

Moin,

1
sudo update-smart-drivedb

scheint es nicht mehr zu geben ?!

V_for_Vortex Team-Icon

Avatar von V_for_Vortex

Anmeldungsdatum:
1. Februar 2007

Beiträge: 12095

Hi,

die wget-Zeile unter Festplattenstatus (Abschnitt „SSDs-und-neue-Festplattenmodelle“) lädt die vier Jahre alte Revision 4325 herunter:

wget https://www.smartmontools.org/export/4325/branches/RELEASE_6_4_DRIVEDB/smartmontools/drivedb.h

Die aktuelle Revision 5050 der Datei ist hingegen nur drei Wochen alt. Außerdem verwendet Ubuntu 18.04 die Version 6.6 von smartctl, nicht 6.4 wie Ubuntu 16.04. Allerdings scheint die Datei drivedb.h bei allen Revisionen (inklusive der aktuellen 7.0) identisch zu sein. Ich habe den Branch 6_6 und 7_0 per diff verglichen.

Man kommt auf das Webinterface, indem man die URL hinter einem Verzeichnis-Slash abschneidet (z.B. https://www.smartmontools.org/export/5050/branches/) und kann sich dort durch die Verzeichnisse klicken.

Auf die jeweils aktuellste Revision kommt man, indem man die Revisionsnummer durch latest ersetzt: https://www.smartmontools.org/export/latest/branches/ (Das bringt einen auf Rev. 5053, aber die drivedb.h wurde zuletzt mit Rev. 5050 geändert, deswegen erwähnte ich oben diese.)

Frage: Spricht etwas dagegen, einfach die Revisionsnummer in der wget-Zeile von 4325 auf „latest“ und ihre Releasenummer von 6_4 auf 6_6 oder sogar 7_0 zu ändern? Die Revision ist dabei die wichtigere von beiden, um die aktuelle drivedb.h zu erhalten. Die Releasenummer scheint wie gesagt für diese Datei egal zu sein, ich fände eine aktuellere nur prinzipiell besser oder „hübscher“. 😉

Ich würde dann die von Euch (also dem Wiki-Team) präferierte Änderung vornehmen.

edit: Ich bemerke gerade, dass Bleys das im Dezember bereits thematisiert hatte. 😊 Geändert wurde damals aber anscheinend nichts, oder?

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

Spricht etwas dagegen, einfach die Revisionsnummer in der wget-Zeile von 4325 auf „latest“ und ihre Releasenummer von 6_4 auf 6_6 oder sogar 7_0 zu ändern?

Nein, absolut nicht. Deswegen verwenden wir im Wiki auch so ungerne absolute Links auf Dateien, weil die schnell "out" sein können. Durch das "latest" sollte das Kernproblem ja dann behoben sein.

Gruß, noisefloor

Beforge Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
29. März 2018

Beiträge: 2007

Ist jetzt korrigiert.

V_for_Vortex Team-Icon

Avatar von V_for_Vortex

Anmeldungsdatum:
1. Februar 2007

Beiträge: 12095

Danke. 😇

Speedy-10

Avatar von Speedy-10

Anmeldungsdatum:
23. März 2010

Beiträge: 917

Hi, habe fast den den gesamten artikel getestet für 20.04, bis auf die letzten 3 Absätze, da ich mir im "Test" nichts kaputt machen wollte. Falls jemand den "test" noch durchspielt, kann man den focal-tag setzen.

LG

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

meinst du den Abschnitt "Test" und "Aufräumen"? Da reicht es dann IMHO in der Tat, wenn man nachschaut, ob die Optionen für die genannten Befehl noch so heißen und exisitieren. Das muss man IMHO nicht "live" testen.

Gruß, noisefloor

Speedy-10

Avatar von Speedy-10

Anmeldungsdatum:
23. März 2010

Beiträge: 917

hi, hier bitte den überflüssigen ANhang bsp_nvme_2020 löschen, die Datei sp_nvme_2020.txt bitte lassen.

LG

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Gelöscht.

Gruß, noisefloor

trollsportverein

Avatar von trollsportverein

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2010

Beiträge: 5232

Falls es jemand interessiert:
SSD - Total_LBAs_Written RAW-Werte aus smartctl umrechenen in geschriebene Terrabytes:

Scaut mal, ob ihr das auch im Wiki haben möchtet.

kB Team-Icon

Supporter, Wikiteam
Avatar von kB

Anmeldungsdatum:
4. Oktober 2007

Beiträge: 9837

trollsportverein schrieb:

[…]

Echt jetzt? Die Multiplikation von zwei Zahlen und die Umrechnung von kB in kiB (d.h. Division mit 1,24) bedarf jetzt einer Referenz im Internet? Ist die digitale Demenz wirklich schon so verbreitet?

ob ihr das auch im Wiki haben möchtet

Ich sehe keinen Nutzeffekt. Also: NEIN

bibamah

Anmeldungsdatum:
23. April 2025

Beiträge: 54

kB schrieb:

... (d.h. Division mit 1,24) ...

Es fehlt eine Null, der Faktor ist 1,024.

Sala kahle, bibamah

trollsportverein

Avatar von trollsportverein

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2010

Beiträge: 5232

Und schon kommt das falsche Ergebnis raus. 🤣 Weder Division mit 1,24 noch mit 1,024 liefert ein auch nur annähernd korrektes Ergebnis.

Aber wenn ihr keinen Nutzeffekt seht, bitteschön. Da kann man nichts machen. ¯\_(ツ)_/¯

verdooft

Anmeldungsdatum:
15. September 2012

Beiträge: 4450

Ich fände das gut, weil viele nur aufgrund der Ausgabe der RAW-Zahl von "Total_LBAs_Written" gar nicht wissen, was die Zahl bedeutet und wie man auf zum Beispiel TB kommt. Im Wiki stehen auch andere Grundlagen, sogar vielfach wiederholt, da würde eine einfache Umrechnung nicht schaden. Wem die zu einfach ist, liest weiter.