staging.inyokaproject.org

Hay,

irgendwie krieg ich kein ISO-Image mit dem Standardprogramm von MATE (als VMWare Gast) gebrannt. Vom MATE-Schreiber kommt nach dem Einlegen vom Rohling im Wirtsystem einfach keinerlei Reaktion bei der Aufforderung zum Brennen im Gastsystem an.

Kann jemand bestätigen, das grundsätzlich das Standard-Brennprogramm von MATE 22.04 funktionsfähig ist o.a. "sein sollte"?

Zuerst "krallt" sich primär der Wirt den DVD-Zugriff, kann ich X-en ohne das der Wirt einfriert. Das DVD-Laufwerk wird danach sekundär sauber vom Wirt (Redmond, Nr. 10) durchgereicht. Habe ich mit einer fertig bespielten DVD getestet.

Danke für Hinweise.

wren

In VBox werden ODD auch mit Passthrough auch nur als Lesegeräte erkannt, nicht als Brenner. Warum willst Du überhaupt brennen? Zieh das Image auf USB-Stick! Das geht auch in einer VM.

Hallo,

und warum willst du in der VM Brennen, statt direkt auf Wirtsystem? Das ist doch nichts außer extra kompliziert.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

und warum willst du in der VM Brennen, statt direkt auf Wirtsystem? Das ist doch nichts außer extra kompliziert.

Als ein Entscheidungskriterium (insbesondere Bedienungsfreundlichkeit) neben anderen Entscheidungskritierien, ob Ubuntu MATE auf ein älteres Laptop kommt oder nicht. Aber ich werde jetzt einfach Ubuntu MATE auf dem Laptop installieren und "in echt" kucken ob das Brennen funktioniert.

von.wert schrieb:

In VBox werden ODD auch mit Passthrough auch nur als Lesegeräte erkannt, nicht als Brenner.

Hhm, okay.

wren schrieb:

ob das Brennen funktioniert.

Weshalb sollte Brennen unter Linux nicht funktionieren? Vorausgesetzt natürlich, das ODD ist noch i.O. - die haben nicht das ewige Leben.

Bedienungsfreundlichkeit

Die ist eher unter Windows nicht gegeben (interessiert aber auch keinen mehr). Das letzte kommerzielle Brennprogramm, was noch vernünftig und nicht hoffnungslos überladen gewesen ist, ist Nero Burning ROM 4 gewesen, verdammt lange her.

Brennprogramme

Auch, wenn Du Mate fährst, also Gtk-basiert, solltest Du Dir unter dem Gesichtspunkt, was Du konkret vorhast, k3b ansehen (zieht natürlich paar Qt-Abhängigkeiten mit, jenachdem, was Du nicht schon durch eventuelle andere Qt-Programme eh schon installiert hast).

von.wert schrieb:

wren schrieb:

ob das Brennen funktioniert.

Weshalb sollte Brennen unter Linux nicht funktionieren? Vorausgesetzt natürlich, das ODD ist noch i.O. - die haben nicht das ewige Leben.

Seit SuSE 7.0 beschäftige ich mich mit Installationen von Linux-Distro's. Die Menge an Überraschungen dabei nach dem Installationsende ist über die Jahre um Größenordnungen kleiner geworden. Deswegen gehe ich da trotzdem immer noch eher etwas skeptisch heran und lasse mich dann gerade nach Installationen auf Hardware mit nicht so leistungsfähiger CPU positiv überraschen.

Brennprogramme

Auch, wenn Du Mate fährst, also Gtk-basiert, solltest Du Dir unter dem Gesichtspunkt, was Du konkret vorhast, k3b ansehen (zieht natürlich paar Qt-Abhängigkeiten mit, jenachdem, was Du nicht schon durch eventuelle andere Qt-Programme eh schon installiert hast).

Naja, meine Zielstellung ist irgendwie das die graphische Bedieungsoberfläche "minimalistisch, funktionell wie aus einem Guß" erscheint. Auf der Zielhardware (Laptop) hatte ich vollfunktionsfähig Lubuntu 22.04 installiert. Das Problem unter 22.04 in Zusammenspiel mit starken Verzögerungen beim Zugriff auf die HD war die fehlende Rückmeldung ob jetzt das betreffende Programm nun mit dem Doppelklick auf das betreffende Programm-Icon gestartet worden ist oder nicht. Für mich ist das jetzt nicht so das Problem, für die ungeduldige Person für die das Laptop gedacht war, schon. Unter Ubuntu Mate 22.04 klappt das ganz gut mit der Rückmeldung per "Ubuntu-Sonneblumenuhr". Insbesondere beim Firefox kann es sehr verwirrend sein, weil sich der Firefox nicht in mehrere Instanzen (ungleich Fenstern) öffnen läßt bzw. beim Starten sich doch "einiges an Zeit läßt".

Ist es eigentlich "unverschämt" (in der Art eines Korinthen ...) eine fehlende graphische Rückmeldung (bei Mate die "Sonnenblumenuhr-Animation") beim Programmstart als Bug zu melden?

wren schrieb:

Firefox (...) beim Starten sich doch "einiges an Zeit läßt".

Bei Erststart innerhalb einer User-Session. Dann ersetze Fx-snap durch Fx-deb!

von.wert

Bei Erststart innerhalb einer User-Session. Dann ersetze Fx-snap durch Fx-deb!

Okay, danke für den Tipp. Ich kucke mir parallel dazu auch die Performance von Arch-basierten (Manjaro) und BSD Distros an.