staging.inyokaproject.org

Hallo,

habe Unity in den Artikel aufgenommen und die doppelten Links entfernt.

Gruß, noisefloor

Habe die Bilderbreite mal von 120px auf 250px erhöht, da auf den Bilderchen ja gar nix zu erkennen war...

so sieht es IMHO wesentlich schöner aus.

Musste in dem Zuge aber ein paar BR einfügen ☺

Gruß

Hallo,

Musste in dem Zuge aber ein paar BR einfügen

Nicht gut, weil manuelle Zeilenumbrüche ein absolutes No-Go sind. Und Abastandformatierung mit Zeilenumbrüchen ist so wie so uncool 😉

Ich formatiere den Artikel gleich mal um... Stay-tuned for more! Und nicht reinfummeln 😀

Gruß, noisefloor

Hallo,

in der Baustelle zwei Vorschläge:

• Text und Bild pro Editor in einer Tabelle

• Bildersammlung am Ende

Ersteres ist IMHO... unschön. Letzteres gefällt mir besser.

3. Möglichkeit wäre, alle Editoren in eine Tabelle zu packen. Trade-off: keine Überschriften mehr → kein Link zu den Editoren im TOC.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Nicht gut, weil manuelle Zeilenumbrüche ein absolutes No-Go sind. Und Abastandformatierung mit Zeilenumbrüchen ist so wie so uncool 😉

War schon so, daher dachte ich(obwohl ich weiß dass brrrr's doof sind) es wäre "okay", deswegen noch n paar hinzugefügt.

Ich formatiere den Artikel gleich mal um... Stay-tuned for more! Und nicht reinfummeln 😀

Jaja, mach du ma Großvater 😛 ...und kopier hier nich die Verkaufssprüche eines gewissen SKN-Tuners!

• Text und Bild pro Editor in einer Tabelle

Fand es am Anfang echt schön. Links der Text und rechts das passende Bild!

• Bildersammlung am Ende

Ganz uncool, ist ja wie die Quellenangaben in Büchern, da Blättert man hin und her ☺

Ich hätt 'se gerne in einer Reihe, also dass mein Auge beim Lesen schon das Bildchen sieht.

Gruß

Hallo,

Ich hätt 'se gerne in einer Reihe, also dass mein Auge beim Lesen schon das Bildchen sieht.

Dann wäre IMHO eine Tabelle mit alle vier Editoren drin am besten - wie gesagt, dann fallen aber die Links auf Unity, KDE, Xfce und LXDE im TOC weg...

Weitere Meinungen, bitte ☺

Gruß, noisefloor

Neuen gedit-Screenshot hochgeladen. Bitte diesen umbenennen oder Quelltext abändern zu gedit-neu.png, falls er so verwendet werden kann.

Wollte nicht an der Baustelle rumschrauben.

noisefloor schrieb:

Weitere Meinungen, bitte ☺

Bildersammlung und Eintrag im Inhaltsverzeichnis - wird in anderen Artikel wie z.B. Terminal auch so gehandhabt. Und die urspruengliche Absicht, die Bilder etwas groesser zu zeigen, geht dadurch ja nicht verloren.

Hallo,

Bildersammlung und Eintrag im Inhaltsverzeichnis

Tendiere ich auch zu. Zumal ja hier im Artikel "nur" die Editoren beschrieben sind, die ootb bei *buntu dabei sind. Sprich, mal hat bei der Optik so wie so keine Wahl bzw. kann nicht nach dem Erscheinungsbild der GUI wählen.

Gruß, noisefloor

aasche schrieb:

Bildersammlung und Eintrag im Inhaltsverzeichnis - wird in anderen Artikel wie z.B. Terminal auch so gehandhabt. Und die urspruengliche Absicht, die Bilder etwas groesser zu zeigen, geht dadurch ja nicht verloren.

+1

Trotz dass Mousepad und Leafepad nahezu gleich in der Optik sind, habe ich einen aktuelles Bild "rübergeholt".

Da bei Xubuntu 12.04 und neuer Mousepad kein Standarteditor mehr ist, sollte XFCE in der Übersicht imho nur noch mit in die Tabelle von Leavepad/LXDE erscheinen. Für die Tabellenform:

noisefloor schrieb:

Weitere Meinungen, bitte ☺

Das Problem ist m. E. nach die ungleiche Behandlung der Makros Bild und Bildunterschrift. Wenn man per Bildmakro rechts einbindet, werden alle Bilder schön brav untereinander gestellt. Bei der Vorlage Bildunterschrift rutschen die Bilder je nach Fensterbreite teilweise neben ein anderes Bild. AFAIK war das Verhalten beider Makros Ursprünglich gleich. Aufgrund eines vermeintlich anderen Fehlers wurde das abgestellt.

Mir ist klar, das bei der Darstellung größerer Bilder, der Text evtll nicht mehr zum Bild passt. Also wenn der Absatz weniger Platz verbraucht als das Bild hoch ist und dadurch der folgende Absatz höher rutscht, das zugehörige Bild aber tiefer liegt. Das ist bei normal eingebundene Bildern Bildern doof. Bei der Vorlage Bildunterschrift sehe ich da nicht so ein großes Problem, da die Bilder ja „beschriftet“ sind und somit eine Zuordnung von Bild und Überschrift stattfinden kann.

Kurz gesagt:

• Tabellenlösung ist doof

• Bildersammlung ist naja

• Bildunterschrift bei der alle Bilder tatsächlich rechts untereinander liegen ist IMHO am Besten. Ist im Prinzip wie Bildersammlung, nur eben rechts vertikal ausgerichtet, anstatt horizontal.

Und zur Bildgröße: Es sind nun mal Thumbnails. Ein Klick darauf und man sieht mehr, wenn man möchte.

<werbung>An dieser Stelle noch mal ein Hinweis auf bildlinks-im-wiki. Wenn das Webteam es so Umsetzen könnte wie dort beschrieben, hätte man noch mehr Möglichkeiten der Bildbeschreibung, da man zusätzlich ein Beschreibungsfeld zur Verfügung hat.</werbung> ☺

Wie sieht es hier aus? Kann der Artikel zurueck ins Wiki?

Artikel wieder im Wiki.

Danke dir. ☺

Die letzten beiden Änderungen (# 828678 und # 828683) erscheinen etwas … Naja, so toll VIM auch sein mag, diese Informationen gehören wenn, dann in den Wiki-Artikel des Programms selber.