staging.inyokaproject.org

Ich kann am PC schlecht wirklich genau lesen(wie man halt einen Roman o.ä. lesen würde). Aufgrund der Informationsflut lese ich am Bildschirm meist schnell, d.h. überfliege das Ganze sobald die Texte länger werden. Das ist eine Super-Technik um sich im Internet zu orientieren aber halt nichts um nen Roman zu lesen. Manche Leute können gut am Bildschirm lesen, ich gehöre nicht dazu und so geht es anscheinend vielen. Für die, die es können ist es eine tolle Sache und irgendwo auch sinnvoller als Unmengen an Papier zu stapeln.

Offensichtlich gibt es nicht Viele die so einen eBook Reader mal life in Action erlebt haben. Sonst würden Vergleiche mit TFT/LCD gar nicht kommen, Auflösung z.B. 72dpi vs. 170dpi. Aber naja, ich wiederhole mich... 😉

Also ich find das auch bei 147dpi nicht lustig, aber da strahlt mir auch unnötig Licht in die Augen. 😉 Werd mir das Ding mal auf der Cebit angucken, ums besser heruntermachen zu können. 😈

PrairieDog schrieb:

Werd mir das Ding mal auf der Cebit angucken, ums besser heruntermachen zu können. 😈

Sehr gute Idee. 😀

Im Ernst, bevor man etwas runtermacht, was man selbst nicht braucht/kennt, sollte man es zumindest kennen...

PS: Nein, ich habe selbst auch kein eBook. Konnte es (neueres Sony wasauchimmer) aber schon testen. Und ich finde es sooo schlecht nicht.

Ich kann DeJe hier nur beipflichten, im Juni 08 hatte ich in Philadelphia mal die Gelegenheit einen Kindle und das Sony-Teil in Aktion zu sehen. Ist wirklich kein Vergleich zu herkömmlichen Displays und kommt, auch von der Haptik, einem Buch schon sehr nah'. Für Belletristik (Taschenbuch) oder Zeitungen/Zeitschriften sind Kindle&Co schon eine sehr gute, wenn auch noch teure, Alternative.

Bei Fachbüchern ist es natürlich angenehm, wenn man mal eben zurück zu einer wichtigen Abbildung blättern, oder mehrere Bücher nebeneinander legen kann. Allerdings gab es gerade im Studium Bücher, die ich nur einmal, weil Pflichtlektüre, gelesen und dann nie wieder gebraucht habe. Da der Semesterapparat mit drei Exemplaren immer schnell vergriffen war blieb da oft nur kaufen und die Teile sind nicht billig 😉 Sollten die e-books billiger sein oder sich neue Distributionsformen, z.B. elektronische Leihe, entwickeln sehe ich auch bei Fachbüchern gute Argumente für eBooks. (neben den offensichtlichen z.B. Volltextsuche).

Ich dachte, dass wir in dem Bereich schon wieder zwei Jahre hinter den Amis herhinken, liegt in DE vor allem an der Buchpreisbindung. Bei einigen Beiträgen hier kommt aber der Eindruck auf, dass der Markt in DE,bezüglich Ebooks, sehr konservativ ist (sogar ohne Kenntnis der Alternativen).

Das im Ausgangsposting vorgestellte Gerät macht soweit einen guten Eindruck, störend ist jedoch der nicht austauschbare Akku. Auf jeden Fall bleibt abzuwarten wieviel aktuelle Literatur, in den vom Gerät unterstützten Foramten, angeboten wird. Bei amazon.com bekommt man fast jedes neue Buch auch für den Kindle, allerdings in einem propriäteren Format.

Gute Gedanken,

Rando

Na ja glaubt man den Medien werden E-Books in nächster Zeit ca. 80% des Normalpreises kosten. Bei E-Book-Preisen von um die 250€ aufwärts, amortisiert sich so nen Ding also nach Literatur im Wert von ca 1.200€. Das wäre mal die Finanzseite. Da ist noch nichtmal berücksichtigt, dass ich hier Bücher rumstehen habe, die locker mal 100 Jahre aufwärts auf dem Buckel haben und im Preis eher steigen, wenn mir jemand eine 100 Jahres Garantie auf nen Elektrogerät geben würde, würde mir das schon reichen 😀.

Insofern ist pro/kontra E-Book wirklich eine Frage des Komforts, und da können die Teile IMO wie gesagt wirklich punkten. Als mobile Bibliothek hätte ich da sicher Spaß dran. Will ich etwas am Stück lesen ist ein Buch aber wie gesagt auch nicht bedeutend sperriger (okey Mann ohne Eigenschaften^^) und zumindest für mich Kind des papierenen Zeitalters deutlich konfortabler zu bedienen. Außerdem möchte ich meine Lesezeichensammlung nicht einfach so in den Ruhestand schicken 😀

sinumerikz schrieb:

trotzdem ist es nicht leichter zu lesen auch wenns ein "e-paper" ist.

Die Dinger haben über 150PPI auf matter Oberfläche und sind genauso wie Bücher passiv beleuchtet.

Warum soll das schwerer zu lesen sein als normales Papier?

Wenn die Displays wirklich so gut werd ich mir die Teile vielleicht auch mal ansehen. Das mit der Buchpreisbindung ist wirklich nen Unding, aber gut das ist ein anderes Thema. Ich hoffe, dass sich da mal was tut.

Also ich freue mich schon darauf, wenn ein eBook Reader endlich auch für mich erschwinglich wird. Ich ermüde beim lesen von Büchern wesentlich schneller wenn ich die Papierausgabe statt der elektronischen benutze. Fragt mich nicht warum. Davon mal abgesehen schleppe ich lieber ein Gerät von 200g mit mir rum als mehrere Kilogramm an Büchern. Der Vorteil von Büchern bezüglich paralleler Anzeige wird sich für mich spätestens dann auflösen, wenn die Reader in den Preisbereich von wissenschaftlichen Büchern (also unter 100€) vorstossen. Da macht es dann Sinn, mehrere Reader gebündelt mit jeweils einem Buch anzuschaffen.

Ich verstehe nicht ganz, warum die Dinger Bluetooth und WLAN haben müssen - und noch bescheuerter - 'ne SIM-Karte...? Man ist wirklich so oft an Rechnern heutzutage. Das gleiche Gerät ausschließlich mit USB und 1GB Speicher für 90€ - wäre sofort gekauft...

Was den internen festen Akku angeht: Bei Laufzeiten von über zwei Wochen halte ich das für in Ordnung, wenn man den nicht wechseln kann. Wenn der Akku dann in drei Jahren noch zwei Tage hält komme ich damit immernoch klar - und dann ist das Teil hoffnungslos veraltet und andere Geräte kosten womöglich nur noch 20€.

bas89 schrieb:

Ich verstehe nicht ganz, warum die Dinger Bluetooth und WLAN haben müssen - und noch bescheuerter - 'ne SIM-Karte...?

Wikipedia.

DaDa_is_Muss schrieb:

bas89 schrieb:

Ich verstehe nicht ganz, warum die Dinger Bluetooth und WLAN haben müssen - und noch bescheuerter - 'ne SIM-Karte...?

Wikipedia.

Blöderweise kann ich das jetzt nichtmehr bearbeiten. Sollte heissen: Wikipedia

Wikipedia lässt sich bei Weglassen von einigen Teilen bequem auf ein Gigabyte eindampfen... Und wer diese Schnittstellen möchte und das Geld hat okay. Warum gibts jedoch keine Geräte nur mit USB?

Wikipedia ist ein sich ständig änderndes Wiki und kein Buch das alle paar Jahre mal ein Update kriegt. Das auf ein offline-Format einzudampfen halte ich für Unsinn.

Einmal im Monat (oder alle zwei) das Wiki-Image upzudaten (oder zu überschreiben) sollte doch wohl kein Problem sein? Soooo oft ändern sich einzelne Artikel auch wieder nicht - und neue, innovative oder weltveränderne Inhalte werden höchstens im jahrzehnte-Rythmus eingepflegt werden.