staging.inyokaproject.org

oftmals ist es doch das einfachste, lediglich ins Terminal

sudo apt-get install [PAKETNAME]

einzugeben. Wie sollte man das am besten in diesem und in allen Artikeln mit Programminstallation allgemein schreiben – wäre das dort auch erwähnenswert? Ging es nicht einmal, dass man lediglich auf einen Link klicken muss, um etwas zu installieren (ich dachte, so etwas mal gesehes zu haben – womöglich wusste der Firefox "öffnen mit: Paketinstaller" o.ä.)

Oder ist es schon perfekt, wie es derzeit gehandhabt wird? – ist nur ein Gedankenanflug von mir gerade, dass es evtl. einfacher zu beschreiben wäre…

Nachtrag: gerade kam beim Abschicken schon wieder die Meldung vor weißem Hintergrund

504 Gateway Time-out The server didn't respond in time.

Das könnte einige verunsichern – ich habe mein Thema zufällig wiedergefunden…

Gsälzbär schrieb:

Ging es nicht einmal, dass man lediglich auf einen Link klicken muss, um etwas zu installieren (ich dachte, so etwas mal gesehes zu haben – womöglich wusste der Firefox "öffnen mit: Paketinstaller" o.ä.)

Du meinst apturl ?

Das könnte einige verunsichern – ich habe mein Thema zufällig wiedergefunden…

zufällig? Erweiterte Suche → Eigene Beiträge/Themen 😉

Moin Moin.

Im ubuntuusers-Wiki wird etwas Wiederverwendbares wie die Installation eines Paketes nicht immer wieder in jedem einzelnen Artikel erklärt, sondern über den Wissensblock auf einen Grundlagenartikel verwiesen (siehe dazu in der Referenz). Hat man sich mit diesen Grundlagen beschäftigt, kann man selbst entscheiden, auf welchem Weg man ein Paket installiert.

Für lange Paketlisten bietet sich natürlich Copy&Paste an, wofür es das Paketmakro gibt. Dieses bietet zwei Möglichkeiten für die Kommandozeile und eine weiter Möglichkeit zum einfachen Anklicken: apturl (das ist vermutlich das, was du schon mal gesehen hast).

Kurzum: es ist vielleicht nicht perfekt, aber schon durchdacht. ☺

Gruß, cornix

redknight schrieb:

Gsälzbär schrieb:

Ging es nicht einmal, dass man lediglich auf einen Link klicken muss, um etwas zu installieren (ich dachte, so etwas mal gesehes zu haben – womöglich wusste der Firefox "öffnen mit: Paketinstaller" o.ä.)

Du meinst apturl ?

Tatsächlich, das habe ich installiert – dann bringts' auch nicht, das unbed. in alle Artikel einzufügen, da es nicht unbed. alle installiert haben.

Das könnte einige verunsichern – ich habe mein Thema zufällig wiedergefunden…

zufällig? Erweiterte Suche → Eigene Beiträge/Themen 😉

ja, gut 😉 Aber sollte dennoch nicht vorkommen, dass beim Abschicken eines Forenbeitrags eine verwirrende Fehlermeldung kommt – gerade für Neulinge…

@cornix: Ja, das stimmt schon. Aber wenn man neben die Paketaufzählung (wenn es wie meistens nur aus einem besteht) noch diesen kleinen Link platzieren könnte, wäre es mit einem Klick (ohne Programm öffnen) installiert. Aber wenn man apturl installiert haben muss, ists auch schon gschwätzt…

Evtl. sollte man einen Link nach http://wiki.ubuntuusers.de/Software-Center setzen (und das "Anwendungen hinzufügen" als veraltet markieren).

PhotonX schrieb:

Evtl. sollte man einen Link nach http://wiki.ubuntuusers.de/Software-Center setzen

Jo...

(und das "Anwendungen hinzufügen" als veraltet markieren).

Jain. Anwendungen hinzufügen beschreibt für Hardy (bis 04.2011 unterstützt) immer noch das Standard-Verfahren um Software zu installieren. Danach sollte man sich für den Artikel mal was überlegen ☺

Gruß
kaputtnik

Hallo,

habe in den Überschrift GNOME durch Ubuntu und KDE durch Kubuntu ersetzt. Jetzt passt es besser.

Gruß, noisefloor

Der Artikel war auf dem Stand von 20.04 und davor. Nun ist er zwar aktuell, allerdings hat er sein Erscheinungsbild gewechselt. Wusste mir nicht weiter zu helfen, als mal wieder Tabellen einzubauen.

Sollte das zu Kritik führen – nur her damit!

PS: Auf meinem pinephone ist die erste Tabelle schon grenzwertig. ☹ Mehr sollte nicht dazu kommen.

Hallo,

also der Artikel ist eigentlich IMHO auf einem Stand prä-snap/Flatpak und prä-Windows-Store. Spricht: bzgl. Stand der Technik so ca. 5 Jahre hinterher.

snap ist bei Ubuntu durch Canonical ja für Anwendungssoftware gleichwertig zu den Paketquellen (oder sogar präferiert). Für Flatpak gilt im Prinzip das gleich, nur das es halt bei Ubuntu kein "first class citizen" wie snap ist. Außerdem werden PPA gar nicht berücksichtigt. "Daher brauchen diese also im Regelfall nicht auf verschiedenen Herstellerseiten zusammengesucht werden, " gilt zwar nicht für Software unter Ubunut, aber wenn man PPAs nutzt muss man sich halt diese auf den "Herstellerseiten" (=Entwicklerseiten) zusammensuchen.

Windows hat inzwischen eine Windows-Store, wo man sehr viel Software zentral inkl. Aktualisierungsverwaltung bekommt. Gut, ist für Ubuntu nicht relevant, ist aber im Artikel (noch) erwähnt. BTW: wenn Windowsvergleiche in einem Wikiartikel gezogen werden weiß man in der Regel, dass der Artikel aus den ersten Jahren des Wikis hier ist.

IMHO braucht der Artikel einen kompletten Re-Write. Zumindest für alles, was vor und nach der Tabelle steht.

Gruß, noisefloor

snap und flatpak gehören nicht zu Pakete installieren, sondern zu Anwendungen hinzufügen. *hehe* Das von dir Geschriebene könnte man genau so in die dortige Diskussion kopieren.

Hallo,

Das von dir Geschriebene könnte man genau so in die dortige Diskussion kopieren.

+1 - das sind halt alles "Altlasten" aus der Zeit, als das Wiki organisch wuchs.

Aus heutiger Sicht kann (sollte?) man die Artikel zusammenziehen.

Gruß, noisefloor