|
bennibombe83
Anmeldungsdatum: 3. April 2013
Beiträge: 20
|
Hallo, gibt es eine Möglichkeit, dass versteckte Dateien von Dolphin bei der Suche mit einbezogen werden? Das klappt leider nicht. Es spielt auch keine Rolle, ob ich die Dateien sichtbar mache oder nicht. find wäre natürlich eine Alternative, aber mich interessiert, ob es mit Dolphin auch geht. ☺ MfG Benni
|
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
Du kannst das prüfen mit
balooctl config list hidden
und mit set einstellen.
|
|
bennibombe83
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. April 2013
Beiträge: 20
|
Ok, habe jetzt in .config/baloofilerc index hidden folders=true eingefügt. Er antwortet jetzt auch mit "yes", wenn ich prüfe. Leider findet Dolphin versteckte Dateien immernoch nicht.
|
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
Diese müssen auch erst indiziert werden. Anstoßen kann man das mit balooctl check oder mit ein wenig Geduld ☺
|
|
HmpfCBR
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2007
Beiträge: 4597
|
Wenn ich das richtig erinnere, werden zwar versteckte Ordner (wenn aktiviert) aber keine normalen versteckten Dateien indiziert.
|
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12095
|
Ich weiß schon, warum ich nichts von indexierten Suchen auf dem Desktop halte. 😛 Krusader sucht in Echtzeit und daher etwas länger, seine Suchoptionen und Funde bilden dafür aber immer den derzeitigen Stand ab.
|
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
HmpfCBR schrieb: Wenn ich das richtig erinnere, werden zwar versteckte Ordner (wenn aktiviert) aber keine normalen versteckten Dateien indiziert.
Manuell funktioniert es auf jeden Fall
koffeinfriedhof@x220:~$ balooctl index .selected_editor
Indexing /home/koffeinfriedhof/.selected_editor
File(s) indexed
koffeinfriedhof@x220:~$
|
|
HmpfCBR
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2007
Beiträge: 4597
|
Beides hat für mich seine Daseinsberechtigung, genau wie locate ein hilfreiches Tool neben find ist. Mir hat die Desktopsuche jedenfalls schon so manches graues Haar erspart, z.B. wenn ich mich nicht mehr erinnern konnte, wo ich den nun Datei abgespeichert hatte, sondern nur noch eine grobe Idee hatte was in der Datei stand. Mit der Desktopsuche war das Ergebnis in ein paar Sekunden da. Ein grep über ein gesamtes $HOME dauert in der Regel deutlich längern. 😉
|
|
HmpfCBR
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2007
Beiträge: 4597
|
ChickenLipsRfun2eat schrieb: HmpfCBR schrieb: Wenn ich das richtig erinnere, werden zwar versteckte Ordner (wenn aktiviert) aber keine normalen versteckten Dateien indiziert.
Manuell funktioniert es auf jeden Fall
koffeinfriedhof@x220:~$ balooctl index .selected_editor
Indexing /home/koffeinfriedhof/.selected_editor
File(s) indexed
koffeinfriedhof@x220:~$
Danke, das ist schon mal praktisch.
|
|
bennibombe83
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. April 2013
Beiträge: 20
|
check hab ich ausgeführt bzw. mir schon gedacht, dass ich etwas warten sollte. Leider hat sich noch immer nichts getan. Meine baloofilerc:
[General]
dbVersion=2
exclude filters=*.o,*.csproj,*.pc,CMakeFiles,moc_*.cpp,core-dumps,.svn,__pycache__,*.lo,*.m4,*.omf,*.loT,CVS,confstat,*.gmo,*.tmp,lzo,*.orig,po,CMakeTmp,.uic,.histfile.*,qrc_*.cpp,*.rcore,*.aux,cmake_install.cmake,.hg,ui_*.h,*.class,lost+found,*.po,*.swap,CMakeCache.txt,litmain.sh,CMakeTmpQmake,*.moc,*.part,*.vm*,.git,autom4te,CTestTestfile.cmake,confdefs.h,libtool,*.elc,.pch,*.la,.bzr,Makefile.am,.obj,*.nvram,*.pyc,.moc,conftest,*.rej,config.status,_darcs,*~,.xsession-errors*
exclude filters version=2
first run=false
index hidden folders=true Suchen muss ich auch nur ab und an etwas und dann sind es auch mal versteckte Dateien für Einstellungen. Ich würde jetzt find bevorzugen, wenn es in Dolphin nicht funktioniert. Ich befürchte ja, ich kann die Suchfunktion einfach nicht bedienen. Hab auch nochmal zur Sicherheit das komplette Homeverzeichnis mit
balooctl index /home
indiziert.
|
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
bennibombe83 schrieb: dbVersion=2
exclude filters=*.o,*.csproj,*.pc,CMakeFiles,moc_*.cpp,core-dumps,.svn,__pycache__,*.lo,*.m4,*.omf,*.loT,CVS,confstat,*.gmo,*.tmp,lzo,*.orig,po,CMakeTmp,.uic,.histfile.*,qrc_*.cpp,*.rcore,*.aux,cmake_install.cmake,.hg,ui_*.h,*.class,lost+found,*.po,*.swap,CMakeCache.txt,litmain.sh,CMakeTmpQmake,*.moc,*.part,*.vm*,.git,autom4te,CTestTestfile.cmake,confdefs.h,libtool,*.elc,.pch,*.la,.bzr,Makefile.am,.obj,*.nvram,*.pyc,.moc,conftest,*.rej,config.status,_darcs,*~,.xsession-errors*
exclude filters version=2
first run=false
index hidden folders=true
Das spricht sehr für
HmpfCBR schrieb: Wenn ich das richtig erinnere, werden zwar versteckte Ordner (wenn aktiviert) aber keine normalen versteckten Dateien indiziert.
Bedeutet, du müsstest die Indizierung manuell anstoßen. Das kann man schön mit find machen ☺ Abgesehen davon, ob es aktivierbar ist oder nicht: Diese Dateien sind ja normalerweise nicht aus Spaß versteckt, sondern damit man sie nicht aus Versehen löscht, verändert, etc. /edit: Es gibt einen bugreport zu hidden files: https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=269367
|
|
bennibombe83
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. April 2013
Beiträge: 20
|
Klar, bei HmpfCBR's Beitrag dachte ich mir nur kurz 'Dateien, Ordner? Da war doch was.' Dann hab ich aber auch nicht mehr weiter gedacht. In Baloo scheint es auch keinen Befehl für das indizieren versteckter Dateien zu geben und Ordner werden wie im Bugreport beschrieben trotzdem nicht angezeigt. Der Bug gibt es auch schon seit 2012, mal sehen, ob sich doch noch was ändert, auch wenn es durchaus sinnvoll ist versteckte Dateien nicht einfach so suchen zu können. Dann würde ich eben, wenn es mal sein muss, find benutzen. 😉 Vielen Danke für die Beiträge und Hilfen. Jetzt weiß ich bescheid ☺.
|
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
Du könntest ja auch mit find /home/bla -type f -exec balooctl index {} \; arbeiten. Das müsstest du dann nur manuell anstoßen oder alle paar Tage per cron laufen lassen.
|
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12095
|
HmpfCBR schrieb: Beides hat für mich seine Daseinsberechtigung, genau wie locate ein hilfreiches Tool neben find ist. Mir hat die Desktopsuche jedenfalls schon so manches graues Haar erspart, z.B. wenn ich mich nicht mehr erinnern konnte, wo ich den nun Datei abgespeichert hatte, sondern nur noch eine grobe Idee hatte was in der Datei stand. Mit der Desktopsuche war das Ergebnis in ein paar Sekunden da. Ein grep über ein gesamtes $HOME dauert in der Regel deutlich längern. 😉
Und wie oft passiert das im Alltag? (okay, je nach Gedächtnis 😛 ) Ich jedenfalls finde lieber in diesen seltenen Fällen alles als immer die Unsicherheit eines unvollständigen Indexes zu haben, oder die Arbeit der manuellen Indexierung, die sich hier gerade gemacht wird – und die dann keinen Vorteil zu einer Echtzeitsuche mehr bietet. Aber ich will keine Grundsatzdiskussion starten. Mir fiel nur mal wieder auf, wie unnütz da selten und unzuverlässig ich Desktop-Indexierung finde. 😇
|
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
V_for_Vortex schrieb: Und wie oft passiert das im Alltag? (okay, je nach Gedächtnis 😛 )
Im Alltag drücke ich F12 für mein yakuake und tippe find -type f -name "*erinnerungsbrocken*"...
|