staging.inyokaproject.org

Hi Dirk,

ein paar Anmerkungen noch:

• In den Abschnitten "Wichtige Werkzeuge" und "Weiterführende Informationen" ist die Spaltenbezeichnung unpassend (insbesondere werden in der ersten Spalte keine Probleme angesprochen).

• Im letzten Abschnitt "Weiterführende Informationen": Was ist der Unterschied zwischen Datenrettung und Datenrestore (bitte Datenwiederherstellung)? Ich würde da einfach die Zelle "Datenrettung" über zwei Reihen legen.

Auf jeden Fall ein sehr informativer Artikel, der, wenn wir ihn prominent im Supportbereich verwenden (z.B. Forenstickies), bestimmt einigen hilft!

Gruss Lasall

Lasall schrieb:

• In den Abschnitten "Wichtige Werkzeuge" und "Weiterführende Informationen" ist die Spaltenbezeichnung unpassend

Richtig, danke, korrigiert.

• Im letzten Abschnitt "Weiterführende Informationen": Was ist der Unterschied zwischen Datenrettung und Datenrestore (bitte Datenwiederherstellung)?

Datenrettung ist bspw. der Versuch, ein Dateisystem wiederherzustellen oder eine Platte im RAID neu einzubinden. Datenwiederherstellung ist einfach nur das Zurückkopieren eines Backups. Der gleiche Unterschied wie zwischen Reparatur eines Systems und einer Neuinstallation (desselben Systems, bspw. via Remastersys). Wenn's auch auf das gleiche Ergebnis hinausläuft, sind das mMn zwei unterschiedliche Themen.

Dirk

Hi Dirk,

ausgezeichnet. Ich finde, dass der Artikel verschoben werden kann. Ohne negative Rückmeldung verschiebe ich dann anfang nächster Woche.

Gruss Lasall

Hi,

Artikel ist im Wiki. Vielen Dank dirkolus und allen anderen Mitwirkenden ☺ ! Ich versuche den Artikel noch in die Themenstickies im Forum zu bekommen, wo sinnvoll. So wie ich das sehe, ist das schon der Fall in den entscheidenden Bereichen. Wenn noch in bestimmten Bereichen verlinkt werden soll, bitte hier melden.

Gruss Lasall

hi!

Hab heute zufällig einen deadlink im Artikel entdeckt und hoffentlich richtig ausgebessert... Vielleicht guckt da nochmal jemand rasch nach, ob das so richtig betrachtet war? Merci!

ob das so richtig betrachtet war?

Sieht ok aus. Der Link wurde in der vorhergehenden Revision zerstört, als die Überschrift des Abschnitts von "Ruhe bewahren" nach "Keine Panik" geändert wurde und der Link nicht angepasst wurde. Aber das hast du ja jetzt getan ☺

Vorschlag: "Keine inodes mehr vorhanden" → in Notfall ergänzen, evtl. auch in Paketverwaltung/Problembehebung verlinken und ruhig auch hier im Artkel.

Grundsätzlich ist das Thema ja hier behandelt via "alte Kernel+/-header entfernen".

Von dem Schlangenbefehl sagt eine Freundin übrigens, dass der ihr vorkommt wie eine Operation am offenen Herzen, und sie vielzuviel Respekt davor hat einen Fehler beim abtippen '😛' zu machen. Wenn mehrere Kernelversionen an Board sind, macht der Schlangenbefehl auch was er soll: er belässt 2 Versionen übrig *freu*

Könnte man nicht auch grundsätzlich die möglichen Betroffenen etwas eingrenzen?

Das sind nach meinen Beobachtungen: Distri-Upgrades über mehrere Generationen, Installationen die kurz nach dem Veröffentlichungstermin erfolgten (gelegentlich regnets da Kernel-updates in den ersten Wochen) , nochwas?

Das Löschen des Thumbnail-Ordners bringt mMn auch höchstens temporär marginären HDD-Platz, fällt für mich in den Bereich der Ammenmärchen bzgl. inodes (solange ich keine verblüffenden Werte sehe, die es praktisch nur bei jahrelangen Schlummern von Bildchenleichen gibt). Es soll Benutzer geben, die die kleinen Vorschaubildchen im Dateibrowser nett finden (+brauchen). In Kub kann man das Verhalten abschalten. Und wer ein Bilderverwaltungs-Programm (m. Datenbank) hat, braucht dieses Feature nicht unbedingt.

Moin,

nettozählt schrieb:

Vorschlag: "Keine inodes mehr vorhanden" → in Notfall ergänzen, evtl. auch in Paketverwaltung/Problembehebung verlinken und ruhig auch hier im Artkel.

Grundsätzlich ist das Thema ja hier behandelt via "alte Kernel+/-header entfernen".

Ich bräuchte hier bitte mal eine kurze Beschreibung, wie sich das auswirkt, wenn auf einem Filesystem keine Inodes mehr vorhanden sind. Kommt da eine Fehlermeldung? Oder startet dann der Rechner nicht mehr?

Ich habe einen Forumsbeitrag gefunden, in dem 'nur' die Paketverwaltung nicht mehr funktioniert; das ist dann für mich kein echter Notfall, sondern müsste tatsächlich eher als Problem bei Paketverwaltung/Problembehebung beschrieben werden und mit dem Löschen alter Kernel als Lösung aufgehängt werden. Damit möchte ich nur vermeiden, dass solche Problembehebungen bei Änderungen an mehr als einem Ort nachgepflegt werden müssen.

Dirk

nettozählt schrieb:

Das sind nach meinen Beobachtungen:

Die leider so nicht richtig sind.

Es betrifft nur die User die bei der Installation manuell Partitioniert haben und nicht regelmäßig aufräumen. Bei einer automatischen Installation läuft lediglich irgendwann die Platte voll.

Warum wurde mein Beitrag ohne mich zu fragen, nach Gutdünken, verschoben? Kann mich nicht erinnern, dass das irgendwo in den Regeln denen man beim Anmelden zustimmt steht, dass man sich da der völlige Handlungsfreiheit der Moderation unterwirft. Zumindest müsste der Text dann angepasst werden. Die Bezüge verändern sich nämlich durchs verschieben!

Obendrein noch wenn die Angabe fehlt woher mein Beitrag stammt. Hoffentlich muss ich mich da nicht bei der Geschäftsleitung beschweren. ☺ Ist ja noch kein gemeinnütziger Verein hier, oder?

nettozählt schrieb:

Obendrein noch wenn die Angabe fehlt woher mein Beitrag stammt.

Ergaenzt - zum warum bitte die Diskussion des genannten Artikels von Anfang an lesen.

Mir fehlt hier schon länger ein Link auf apt-get, etwa bei Werkzeuge (Recovery Modus, chroot...). Oder soll das bewusst herausgehalten und im Forum benannt werden? Ich fände vielleicht wenigstens einen Link unter neu anzulegendem Links auch ganz gut.

Grüße, Benno

Edit: Dem Artikel mangelt es vor allem noch an prominenter Platzierung - die Backlinks sind mehr als selektiv und dürftig. Wo wäre ein guter Platz dafür: Einsteiger, Erste Schritte, Grundlagen oder Baustelle/Windows-Brauchtum? Oder gar direkt auf der Startseite? Wäre natürlich dort ein Übersichts- und Design-Problem. Ich wäre fast für Einsteiger.

Hallo Benno,

Benno-007 schrieb:

Mir fehlt hier schon länger ein Link auf apt-get, etwa bei Werkzeuge (Recovery Modus, chroot...).

Meine reflexartige Antwort war, dass das doch in Paketverwaltung/Problembehebung steht, aber diese Seite verweist tatsächlich nicht offensichtlich auf apt-get. Geht's bei Deinem Vorschlag um generelles Verständnis für apt-get, oder darum, dass es auch ein Terminal-Programm gibt, oder worum?

Edit: Dem Artikel mangelt es vor allem noch an prominenter Platzierung

Meine Rede.

Dirk

Unter Problembehebung der Paketverwaltung sucht kein Mensch, weil man damit die Paketverwaltung repariert anstatt sie zur Reparatur zu benutzen. Und der Fall ist so wichtig (wichtiger als das ganze Shell/Befehlsübersicht) für Problemlösungen (etwa Nvidia-Grafiktreiber wieder deinstallieren), dass man es dort ruhig wo erwähnen sollte.

Hab einfach aus Paketverwaltung einen Link gemacht. Und Notfall bei Einsteiger#Hintergrundinfos verlinkt. In System ist es ja auch nochmal. Ich habe es eben auch nochmal im Bereich Windowseinsteiger#Problembehebung nebst dem noch fehlenden Link zu Software Problembehebung eingebaut, wie dort in der Diskussion angekündigt.

Grüße, Benno