staging.inyokaproject.org

Moin, im Wiki hat es jede Menge solcher Fälle:

sudo gedit DATEINAME

Das widerspricht natürlich sudo (Abschnitt „Sudo-Der-Standard-unter-Ubuntu“):

Graphische Programme sollten niemals mit sudo gestartet werden ...

Lösungsvorschlag alle Vorkommen durch einen Abschnitt wie

Dazu muss die Datei DATEINAME bearbeitet werden. ^[1]

Denke das muss händisch gemacht werden, da Formulierungen von Fall zu Fall unterschiedlich sein müssen. Wiki-Sprint am Wochenende?

Betroffene Artikel lassen sich per Google-Suche finden. http://www.google.de/search?as_q=&hl=de&num=10&btnG=Google-Suche&as_epq=sudo+gedit, im Ergebnis sind aber auch Benutzer und Baustellen drin. Einfaches ausschließen der beiden Begriffe schließt im Zweifelsfall auch Artikel aus, die man korrigieren müsste.

Eine Auflistung der Artikel hier wäre sicherlich praktisch. Weiß jemand wie man eine Google-Suche in eine Textdatei oder so bekommt?

Eine Idee wie man das für die Zukunft vermeidet habe ich nicht. Einschränken kann man das, indem solche Suchen regelmäßig durchgeführt werden. Es sollte sich aber ein gewisser Selbstheilungseffekt einstellen, wenn die vom Wiki gelieferten Informationen den richtigen Weg zeigen. Unterstützend kann man einen Ikaya-Artikel schreiben, der die Problematik breiter bekannt macht, so wird wohl auch im Forum mehr darauf geachtet.

das mit dem Wissensblock finde ich eine gute Idee - löst auch nebenbei noch das Problem, dass sudo gedit eine tolle Option für KDE Nutzer ist 😉

Am Besten wäre es natürlich, wenn wir einfach einen dump aus der Datenbank bekommen können. Erfordert aber vermutlich eine Volltextsuche über alle Wikiartikel und wird daher wohl kaum machbar sein. Ich werde trotzdem im Laufe des Tages mal bei einem Webteamler nachfragen.

Google Suche ist halt suboptimal, da der Index nicht sofort neu aufgebaut wird...

martingr schrieb:

Google Suche ist halt suboptimal, da der Index nicht sofort neu aufgebaut wird...

Klar, aber man bekommt eine halbwegs aktuelle Liste über den Ist-Zustand. Wenn man dann noch diesen Thread hier zum verwalten hernimmt:

Hi!

HmpfCBR schrieb:

Eine Idee wie man das für die Zukunft vermeidet habe ich nicht. Einschränken kann man das, indem solche Suchen regelmäßig durchgeführt werden. Es sollte sich aber ein gewisser Selbstheilungseffekt einstellen, wenn die vom Wiki gelieferten Informationen den richtigen Weg zeigen. Unterstützend kann man einen Ikaya-Artikel schreiben, der die Problematik breiter bekannt macht, so wird wohl auch im Forum mehr darauf geachtet.

Naja, für neue Artikel/Baustellenüberarbeitungen ist schon jetzt einer der häufigeren Punkte, die Verfasser auf "allgemeingültige" Formulierungen hinzuweisen, z.B. statt

sudo/gksudo gedit 

den Wissensblock zu verwenden, und "in einem Editor^[1] mit Root-Rechten^[2] zu bearbeiten/erstellen" zu schreiben. Könnte ich mir schon fast nen Textbaustein zu basteln 😉 . Kommt auch bei Änderungen immer wieder vor, aber auch in anderen "Varianten" (letztens hat z.B. jemand einen Befehl mit "kate" eingebaut, was für gnomler natürlich genauso "Mist" ist).

so long
hank

@Heinrich Schwietering, hast du einen Beispielartikel, indem der Wissensblock schon so verwendet wird, wie von dir beschrieben? Wäre ja schön, wenn man das möglichst einheitlich macht, d.h. gleiche Artikel/Artikelabschnitte im Wissensblock hat.

Arbeitsvorschlag:

"die Systemdatei DATEINAME in einem Editor^[1] mit Root-Rechten^[2] zu bearbeiten/erstellen"

Hi!

HmpfCBR schrieb:

@Heinrich Schwietering, hast du einen Beispielartikel, indem der Wissensblock schon so verwendet wird, wie von dir beschrieben? Wäre ja schön, wenn man das möglichst einheitlich macht, d.h. gleiche Artikel/Artikelabschnitte im Wissensblock hat.

Zum Wissensblock: Standard ist eigentlich

"die Datei DATEINAME in einem Editor^[1] mit Root-Rechten^[2] zu bearbeiten/erstellen"

Das bezieht sich ja nicht nur auf Systemdateien; sondern gilt grundsätzlich - außer im gedit-Artikel hat ein "gedit-Befehl" im Wiki eigentlich nichts verloren (auch kein kate, oder vim oder nano , es sei denn es gibt zwingende Gründe dafür, gerade diesen und keinen anderen Editor zu verwenden.)

Das ganze "automatisiert" zu machen kannst du vergessen; das kommt in zu unterschiedlichen Zusammenhängen. Ich bin schon mal "losgesprintet" und hab einfach die Suchfunktion im Wiki per "sudo gedit" benutzt, gedit würde vermutlich auch reichen...( und dann "kate", "vim", "nano" ... 👿 ) Was man da so alles findet im Wiki - z.T. zum schreiend davonlaufen 🙄 ...

so long
hank

Heinrich Schwietering schrieb:

Hi!

HmpfCBR schrieb:

@Heinrich Schwietering, hast du einen Beispielartikel, indem der Wissensblock schon so verwendet wird, wie von dir beschrieben? Wäre ja schön, wenn man das möglichst einheitlich macht, d.h. gleiche Artikel/Artikelabschnitte im Wissensblock hat.

Zum Wissensblock: Standard ist eigentlich

Zum Verständnis dieses Artikels sind folgende Seiten hilfreich:

1. ⚓︎ Einen Editor öffnen

2. ⚓︎ Root-Rechte

"die Datei DATEINAME in einem Editor^[1] mit Root-Rechten^[2] zu bearbeiten/erstellen"

Das bezieht sich ja nicht nur auf Systemdateien; sondern gilt grundsätzlich - außer im gedit-Artikel hat ein "gedit-Befehl" im Wiki eigentlich nichts verloren (auch kein kate, oder vim oder nano , es sei denn es gibt zwingende Gründe dafür, gerade diesen und keinen anderen Editor zu verwenden.)

Das ganze "automatisiert zu machen kannst du vergessen; das kommt in zu unterscheidlichen zZusammenhängen. Ich bin schon mal "losgesprintet" und hab einfach die Suchfunktion im Wiki per "sudo gedit" benutzt, gedit würde vermutlich auch reichen...( und dann "kate", "vim", "nano" ... 👿 ) Was man da so alles findet im Wiki - z.T. zum schreiend davonlaufen 🙄 ...

so long
hank

Ich stimme dir zu, eigentlich muss so ziemlich jedes Editorfoo ersetzt werden, würde aber dafür plädieren, bei sudo Editorfoo anzufangen. Denn für Systemdateien hat das aufgrund von graphisches Programm + sudo eine besondere Relevanz. Imho ist es auch vernünftig, den User darauf hinzuweisen, dass es sich eben um eine Systemdatei handelt, an der er gerade rumpfuscht. Für Dateien auf die ich eh Schreibrechte habe, ist Root-Rechte ja eh nicht nötig.

Muss hier jetzt noch ein paar Stunden was arbeiten, und kann dann heute abend mal anfangen in Artikeln das sudo editfoo gegen die Einträge in den Wissensblock und einen jeweils passenden Satz auszutauschen, wenn keine Einwände bestehen. Werde dann auch im #ubuntuusers IRC-Kanal zu erreichen sein.

p.s. ich hasse die HP-Tastaturen hier...

Hallo,

wie Heinrich Schwietering ist es so, wie wir es handhaben: Auf den Artikel Editor verweisen, und ggf. auf sudo. Da es viele sudo gedit & Co. gibt wusste ich gar nicht. In der Hinsicht sind wie nämlich sehr penibel.

Abgesehen davon: Ich halte die Formulierung "Systemdateien" für unglücklich bis falsch. Bzw. es lässt viel Assoziations-Spielraum, was eine Systemdatei ist. Ich würde es als Datei definieren, die das System zwingend braucht. Dann trifft Systemdatei in vielen Artikel nicht zu, weil es oft "nur" Konfigurations-Dateien von Progs sind, die zusätzlich installiert wurden. Abgesehen davon gibt es unterhalb von /home diverse Systemdateien 😉, für die man als Nutzer "nur" eine Editor braucht, weil man Besitzer der Datei ist.

Gruß, noisefloor

Nagut nagut, dann halt nur Datei. 😉

edit: Ok nur halb so dramatisch wie gedacht. Zum einen hat Heinrich Schwietering heute schon einiges gemacht 👍, zum anderen sind viele der Google-Ergebnisse schlichtweg falsch (-action).

Dieser Google Link führt nur zu Ergebnissen im Wiki und sagt zur Zeit 550 Ergebnisse! Das wird ja lustig...

feuerloescher, so hab ich auch gedacht, wenn du dir aber die einzelnen Ergebnisse anschaust, siehst du das dort

• viele ?action= Einträge enthalten sind, die bestenfalls zu mehrfachen Treffern führen, aber oft auch einfach total veraltet sind. Wenn du ein -action in deinem Suchstring hinzufügst, reduziert sich die Zahl der Treffer auf 108.

• viele Baustellen dabei sind und bei denen wird das ja spätestens vor dem Rückverschieben geändert.

• viele Benutzerseiten so etwas enthalten. -Benutzer sind 224 Treffer

• falsche Treffer angezeigt werden, da Heinrich Schwietering, gestern schon viel korrigiert hat und die Google-Roboter das noch nicht gemerkt haben. http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Letzte_Änderungen

Hallo,

?action=

Das sind die alten Versionen. Die sind ja nicht geschützt, sprich werden von den Suchrobotern auch indiziert.

Gruß, noisefloor