staging.inyokaproject.org

Hallo allerseits,

Nach ersten Gehversuchen mit ubuntu möchte ich nun auch mal andere Distris ausprobieren. Zunächst mal fedora.

Ich hab mich schon mal im fedora-Forum umgeschaut, möchte aber auch mal die Meinung von ubuntuusern "hören".

Stellt der "Wechsel" zu fedora eine sehr große Umstellung dar? Was ist grundlegend anders, was gleich? (z.B.: werden ja im Terminal nicht die gleichen Befehle benutzt, wenn ich dass richtig verstanden habe...?!?)

Hat jemand Erfahrungen mit fedora? (Im Zusammenhang mit einem EeePC 1005HA-H im Speziellen?)

Danke und Gruß,

linixi

Im Großen und Ganzen nicht viel anders - etwas aktuellere Software, oft auch mal Betaversionen, z. T. etwas instabil. Es geht aber.

Wenn ich micht recht entsinne, arbeitet Fedora ohne Sudo (Korrigiert mich, wenn ich mich irre). D. h. aus

sudo cat eats mouse

wird

su -c 'cat eats mouse'

Kann man natürlich umstellen.

Und die Paketverwaltung funktioniert natürlich anders. (yum auf der Konsole, Packagekit auf der GUI).

Ansonsten: Wer Ubuntu kann, kann auch Fedora. Beim Hardwaresupport sollte sich nicht allzu viel tun, im Zweifelsfall mit Live-CD austesten.

edit: Die Schlange hat meine Formatierungen gefressen! 😲

Sers, den Versuch hatte ich auch mal gestartet (aber nur Fedora mit KDE).

Negativ:

• Sehr umständliches Paketmanagment mMn. Also sowas wie apt/aptitude wirste da nicht finden 😉

• Es gibt kein KDEmod (so wie es zb. bei Debian, Ubuntu und Archlinux ist), das heißt wenn du zb. Amarok installierst bekommste im gleichen Paket auch noch juK, Dragonplayer, ... dazu obwohl man das meist nicht haben will 😉

• Sehr große Umstellung, kam damit damals gar nicht zurecht

• deutsche Community gibt's nicht bzw. ist halb tot

Positiv:

• KDE läuft (gefühlt) viel schneller

• du hast verschiedene Entwicklungszweige (in Fedora: Rawhide); kannste dir so vorstellen wie bei Debian "sid", "unstable" und "testing".

• ähnlich einfache Installation wie bei Ubuntu

Mein Tip: Installiers einfach mal in einer VM. Dann weiste wie der hase hoppelt!

MfG

//edit:

suseuser schrieb:

Wenn ich micht recht entsinne, arbeitet Fedora ohne Sudo (Korrigiert mich, wenn ich mich irre).

Werde ich jetzt auch mal machen 😛

Sudo gibt's in Fedora natürlich auch, nur ist es von Haus aus nicht aktiviert. Lässt sich aber einfach mit dem richtigen Eintrag in der /etc/sudoers ändern.

Ich denke, der Unterschied zwisschen Ubuntu und Fedora wird marginal sein. Beide Distributionen verfolgen kein Rolling-Release Schema und werden sich oberflaechlich nur durch die Verwendung von Paketen und Paketmanagemenent Software unterscheiden.

Ich schlage Dir vor, dass Du Dich vielleicht eher mit einer Distribution wie Archlinux oder Sidux auseindersetzt. Ich denke, dass Dir das mehr und bessere Einsichten bringen wird, wie Linux funktioniert.

Mit Sidux kenne ich mich nicht aus; Archlinux hat sehr sehr gute Einsteigertutorien und eine aeusserst kompetente Community. Ich bin mit der Distribution sehr zufrieden, nachdem ich vor nun etwa zwei Jahren von Ubuntu umgestiegen bin (damals gab es einen regelrechten Hype hier im Forum..... alle sind auf Archlinux umgestiegen 😀 ).

Stalafin schrieb:

nur durch die Verwendung von Paketen und Paketmanagement Software unterscheiden.

rpm ist aber nicht jedermanns Sache bzw. eben ganz anders als eine .deb-basierte Paketverwaltung.

Sidux

Ein sehr interessantes System, als Rolling Release Distribution ständig hochaktuell (neuer Kernel aller paar Tage, grin), zumindest was KDE betrifft (Gnome wird stiefmütterlich behandelt). Man lernt sicherlich viel...weil man sich mit dem System auseinandersetzen muß bzw. will - sidux ist eher ständiges Experimentierfeld denn stabiles Produktivsystem.

Ich denke nicht, dass es so viele Helferlein wie in Ubuntu gibt, oder? 3D-Treiber wird einem regelrecht aufgedrängt? Werden Codecs nachinstalliert, wenn man eine mp3 anklickt? Oder wie lautet dann das Paket ubuntu-restricted-extras oder soll man alles manuell zusammenkratzen? Usw. ...

WLAN so einfach wie bei Ubuntu? (Klar, der Netowrkmanager soll von da kommen, neue Software/ Treiber auch...aber...Treiber usw. auch gut integriert und alles so gut vorkonfiguriert, auch allgemein?)

Benno-007 schrieb:

Ich denke nicht, dass es so viele Helferlein wie in Ubuntu gibt, oder? 3D-Treiber wird einem regelrecht aufgedrängt? Werden Codecs nachinstalliert, wenn man eine mp3 anklickt? Oder wie lautet dann das Paket ubuntu-restricted-extras oder soll man alles manuell zusammenkratzen? Usw. ...

WLAN so einfach wie bei Ubuntu? (Klar, der Netowrkmanager soll von da kommen, neue Software/ Treiber auch...aber...Treiber usw. auch gut integriert und alles so gut vorkonfiguriert, auch allgemein?)

3d-Treiber gibts auch, muss man aber manuell installieren. Dazu gibts eine Anleitung im Wiki vom fedoraforum. Codecs nachinstallieren... nö. Weil Fedora von Haus aus nur auf freie Software setzt, gibts das nicht.

Man kann aber das repository rpmfusion (Google weiß wo es das gibt) einbinden. Da gibts dann auch die 3d Treiber, Codecs usw.

Im großen und ganzen habe ich mit meinem Fedora-Versuch ziemlich viel gelernt. Auch über das Soundsystem... 🙄 Also für einen nicht-Profi zum lernen ist das schon okay.

im allgemeinen ist Fedora schon eine schöne Distri. Auch gut vorkonfiguriert, denke ich mal. Es wird aber mehr der Focus auf Entwicklung gelegt. Das sieht man auch an den Tools, die da standardmäßig mitgeliefert werden.

Benno-007, sidux ist erstmal rein OSS. Man kann ein Repo einbinden, mit dem dann anderes nachinstalliert werden kann. Ich hab' sidux nach mehreren Versionen (trotz RR gibt's sowas ja trotzdem) jetzt nicht mehr installiert - bis vor einiger Zeit hat man mit smxi (die Website sieht aus wie das Script) einfach aktualisieren bzw. bestimmte (Meta-)Pakete (de-)installieren können. Wird wohl jetzt anders erledigt. Was WLAN angeht, das hat bei mir schon vor ~2 Jahren mit sidux zuverlässig funktioniert (inkl. WPA-Key merken), ganz im Gegensatz zu Ubuntu oder auch Mint.

• Sehr umständliches Paketmanagment mMn. Also sowas wie apt/aptitude wirste da nicht finden 😉

Was ist mit yum? Entspricht apt-get imho quasi 1:1. Aptitude kann ich nix zu sagen, benutze ich nicht.

Sudo gibt's in Fedora natürlich auch, nur ist es von Haus aus nicht aktiviert. Lässt sich aber einfach mit dem richtigen Eintrag in der /etc/sudoers ändern.

Ja, genau so hatte ich es auch in Erinnerung und vorher gemeint.

Warum denken immer alle das Rolling-Release Distris nur zu experminentellen Zwecken dienen? Das totaler Quatsch...

Mein Arch hier läuft wunderbar ohne jegliche Aussetzer oder Abstürze oder Bugs oder sonstiges. Seit ich Arch nutze hatte ich nur einmal ein Problem mit Cups; da wurde die aktuelle Version einfach runtergeschmissen und eine ältere Version genutzt (und auf das nächste Update gewartet). Das wars.

Benno-007 schrieb:

Ich denke nicht, dass es so viele Helferlein wie in Ubuntu gibt, oder? 3D-Treiber wird einem regelrecht aufgedrängt? Werden Codecs nachinstalliert, wenn man eine mp3 anklickt? Oder wie lautet dann das Paket ubuntu-restricted-extras oder soll man alles manuell zusammenkratzen? Usw. ...

WLAN so einfach wie bei Ubuntu? (Klar, der Netowrkmanager soll von da kommen, neue Software/ Treiber auch...aber...Treiber usw. auch gut integriert und alles so gut vorkonfiguriert, auch allgemein?)

Bei keiner Distri wird man die Installation so leicht haben wie bei Ubuntu; wenn das der Hauptgrund für die Distributionswahl ist sollte man ausschließlich bei Ubuntu bleiben; aber hey: Als Neueinsteiger der jeweiligen Distribution ließt man sich halt einmal durch was bei der Installation zu beachten ist (man sollte Englisch können; so ein großes deutsches Wiki wie bei ubuntuusers ist ein Einzelfall) und das wars dann. Man muss es ja nur einmal machen und dann läuft das System. Nebeneffekt ist dabei noch das man viel über das Grundgerüst von "Linux" lernt.

MfG

Doofb43r schrieb:

Warum denken immer alle das Rolling-Release Distris nur zu experminentellen Zwecken dienen? Das totaler Quatsch...

Mein Arch hier läuft wunderbar ohne jegliche Aussetzer oder Abstürze oder Bugs oder sonstiges. Seit ich Arch nutze hatte ich nur einmal ein Problem mit Cups; da wurde die aktuelle Version einfach runtergeschmissen und eine ältere Version genutzt (und auf das nächste Update gewartet). Das wars.

Kann ich so unterschreiben. Ich hatte damals in etwa dem gleichen Zeitraum mehr Probleme bei Ubuntu Updates als bei Arch.

Wenn ich hier die ganzen Probleme beim Upgrade auf Karmic verfolge bin ich um so begeisterter von Rolling Release. Das System läuft einfach durch ohne harte Upgradesprünge.

linixi: Probiere Fedora doch einfach parallel zu Ubuntu aus. Richte dir ein Dualboot ein, zum antesten kannst du Fedora auch in eine Virtuelle Maschine werfen.

Grüße
Thomas

Ich meine übrigens hauptsächlich Fedora.

Doofb43r schrieb:

Warum denken immer alle das Rolling-Release Distris nur zu experminentellen Zwecken dienen?

Hat das hier wer derart pauschal behauptet? sidux taugt dennoch nicht als Produktivsystem - also ein stabiles System, um das man sich nicht ständig kümmern muß, sondern damit bestimmte Arbeiten erledigen kann.

axt schrieb:

sidux taugt dennoch nicht als Produktivsystem - also ein stabiles System, um das man sich nicht ständig kümmern muß, sondern damit bestimmte Arbeiten erledigen kann.

Die Erfahrung habe ich auch gemacht. Ich denke das liegt daran dass das Sid Repository von den Debian Jungs nie für den produktiven Einsatz gedacht war sondern zum testen.

Die Arch Repositorys dagegen sind klar darauf ausgelegt das alles tatsächlich funktioniert. Das macht sich bemerkbar. Natürlich kommt noch hinzu dass Arch lange nicht so viele Pakete pflegen muss.

Wow Leute!

Danke für die vielen Beiträge!

Was würdet ihr denn einem der +-1,5 Jahre ubuntu-Erfahrung (seit Hardy) gesammelt hat, dem Karmic aber nicht so recht schmecken will, raten?

Einige Tipps wurden hier ja schon erwähnt. Werde mir Arch demnächst auch mal näher anschauen...

Bisher habe ich ja auch immer mit Gnome gearbeitet. Ist KDE für "fortgeschrittene" Ein(-um-)steiger zu empfehlen? Habe mal so Behauptungen gehört, dass KDE einen schier mit Einstellungsmöglichkeiten erschlägt... (Wobei mir Gnome auf die Dauer doch etwas zuuuu einfach daher kommt... Subjektiv!!!)

linixi