staging.inyokaproject.org

Danke für die schnelle Antwort... leider bringt mir das alles nichts. Es ist noch irgendein Fehler vorhanden:

"dpkg-buildpackage" und "fakeroot debian/rules binary" ("dh_make --createorig" verlief ohne Probs):

make[1]: Betrete Verzeichnis '/home/kaputtnik/Dokumente/Quellcodes/qmmp/qmmp-0.3.0/builddir'
make[1]: *** Keine Targets angegeben und keine »make«-Steuerdatei gefunden.  Schluss.       
make[1]: Verlasse Verzeichnis '/home/kaputtnik/Dokumente/Quellcodes/qmmp/qmmp-0.3.0/builddir'
make: *** [build-stamp] Fehler 2                                                             
dpkg-buildpackage: Fehlschlag: debian/rules build gab Fehler-Exitstatus 2

"checkinstall":

====================== Installations-Ergebnisse ==========================
install: Fehlender Zieldatei‐Operand hinter „INSTALL_ROOT=/usr/local“
„install --help“ gibt weitere Informationen.

**** Installation fehlgeschlagen. Breche Paket-Erzeugung ab.

Ich werde wohl im anderen Forum nachfragen müssen 😢

@martingr

Ich streite nicht ab, das die, von cLinx, genannte Variante besser ist. Checkinstall deswegen pauschal als Dreck zu bennen, das meinte ich mit Unsinn.

@kaputtnik Alle Abhängigkeiten aufgelöst? http://packages.ubunut.com/de/jaunty/qmmp

Ich werde wohl im anderen Forum nachfragen müssen

Bei den spärlichen Informationen, wirst es wohl beim Fragen bleiben...

Henrikx schrieb:

@kaputtnik Alle Abhängigkeiten aufgelöst?

☺ Muss, da ich das Paket qmmp ja auch schon am laufen habe. Die selbstkompilierte scheint aber ein besonderes feature zu unterstützen, was die Version aus den Paketquellen nicht haben: ProjektM-Visualisierung → Diskussion zum Wiki-Artikel

Ich werde wohl im anderen Forum nachfragen müssen

Bei den spärlichen Informationen, wirst es wohl beim Fragen bleiben...

Äh, meinst Du jetzt spärliche Infos von mir? Ich wollte halt diesen Thread nicht für mein Problem mißbrauchen...

Ah, jetzt gehts... lag wohl dran, das ich vorher schon mal mit cmake kompiliert hatte..

Wieso sagst du dann sowas..

Ich werde wohl im anderen Forum nachfragen müssen.

Was ist denn hier mit dem PPA

Henrikx schrieb:

Wieso sagst du dann sowas..

Ich werde wohl im anderen Forum nachfragen müssen.

Damit wollte ich nur nochmal unterstreichen, das ich hier keine Antwort erwartete. Aber wir können da jetzt auch n Problem von basteln...

Was ist denn hier mit dem PPA

Des geht net. Lässt sich nicht installieren. Meine "private" Version läuft nun, und mit allem was ich mir vorgestellt hatte. Juchhuuu!

Achso, ja: Lediglich ein

dh_make --createorig

mit anschließendem

dpkg-buildpackage

. Thats all! Mehr brauchts nicht und von mir aus kann das checkinstall da raus. Habe auch kein configure und kein make benötigt...

martingr schrieb:

Ich kann nichts dazu sagen, aber stelle jetzt einfach mal die Frage: was benutzen denn die richtigen Paketbauer?

Paketmaintainer benutzen garantiert nicht checkinstall. Checkinstall ist dafür da, sich lokal ein Paket zu installieren, und es auch wieder deinstallieren zu können, aber mehr auch nicht. Unter keinen Umständen ist es dazu da, konforme Pakete zu erzeugen, die man dann an andere Leute weitergeben sollte.

U.a. werden Programme mit checkinstall genau dorthin installiert, wo make install es auch machen würde, also meistens nach /usr/local. Nach den Debian-Richtlinien wäre das falsch, da dort lokal installierte Programme hin gehören und nichts aus der Paketverwaltung. Allerdings könnte es zu Problemen kommen, wenn man einfach auf gut Glück ein Paket für /usr baut, und es zu einer Namensüberschneidung mit anderen Paketen kommt, also ist /usr/local für Leute, die möglichst wenig Probleme kriegen wollen, vielleicht genau richtig.

hi, das hat jetzt nichts mit checkinstall zu tun, sondern mit Programme kompilieren, denn ich gehe davon aus, dass das der Diskussionfaden davon ist. aber wenn nicht, das werweise ich darauf, das ich so ziemlich neu hier bin, ehrlich. Jetzt zu der Sache, ich bin zwar mit Linux noch nicht so gut befreundet, aber schon etwas mit folgender Methode kompiliert/ Deb-Pakete erstellt :

sudo apt-get --build source blabla

Im Artikel behandelt zwar Fälle bei denen Programme nicht in den Repositories untergebracht sind, aber dennoch werden so Programme kompiliert (was doch irgendwie was magisches an sich hat). 😛 Sollte das erwähnt werden?

Beim Versuch ein Programm zu kompilieren, erhielt ich den Fehler: Entwicklerpakete für QT und KDE nicht vorhanden. Hatte gehofft, im Wikiartikel dazu eine Antwort zu erhalten. Leider nein. Build-essential reicht offenbar nicht. Schade.

frustschieber schrieb:

Beim Versuch ein Programm zu kompilieren, erhielt ich den Fehler: Entwicklerpakete für QT und KDE nicht vorhanden. Hatte gehofft, im Wikiartikel dazu eine Antwort zu erhalten. Leider nein. Build-essential reicht offenbar nicht. Schade.

Der ganze Artikel passt nicht für die Installation von KDE oder Qt Anwendungen. Da kann man nur an techbase.kde.org oder userbase.kde.org verweisen 😉