staging.inyokaproject.org

Guten Tag,

ich habe mir einen neuen Rechner zugelegt auf dem ich Windows und Ubuntu installiert habe. Der Prozessor ist ein AMD FX-4100, unter Windows werden mir vier Kerne angezeigt, unter Ubuntu nur einer. Zusätzlich ist die Auslastung laut Systemüberwachung immer mindestens 30% - selbst wenn keine Programme geöffnet sind.

Ich habe alle Softwareaktualisierungen heruntergeladen, ich kenne mich aber mit Computern allgemein und mit Ubuntu im speziellen noch nicht sonderlich gut aus. Weiß jemand, woran es liegt, dass nur ein Kern erkannt wird?

Ich benötige ein Programm welches mit mehreren Kernen rechnen kann und es wäre schade, wenn ich nur mit einem Kern rechnen könnte.

Danke im Voraus für jegliche Hilfe

Juci

Juci schrieb:

unter Ubuntu nur einer.

Wo?

Zusätzlich ist die Auslastung laut Systemüberwachung immer mindestens 30% - selbst wenn keine Programme geöffnet sind.

Das könnte auch die Systemüberwachung selbst sein. Was sagt

top

Guten Abend,

sorry, ich schreib zur Zeit Bachelorarbeit und hatte keine Zeit mich weiter mit den Kernen zu befassen... Außerdem hab ich an dem besagten Rechner auch noch Probleme ins Internet zu kommen.

Also top sagt:

top - 21:32:08 up 10 min,  2 users,  load average: 1.74, 1.46, 0.83
Tasks: 152 total,   4 running, 148 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 25.9%us,  3.7%sy,  0.0%ni, 68.7%id,  0.7%wa,  0.0%hi,  1.0%si,  0.0%st
Mem:   8157160k total,  2029792k used,  6127368k free,    69456k buffers
Swap:  8365052k total,        0k used,  8365052k free,  1206904k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND            
 1048 root      20   0  299m 160m  18m R  8.6  2.0   0:56.73 Xorg               
 1936 julian    20   0  620m 6660 3812 S  5.6  0.1   0:19.35 hud-service        
 1857 julian    20   0  518m  23m  11m S  4.0  0.3   0:14.56 unity-panel-ser    
 2314 julian    20   0  461m  25m  17m S  3.6  0.3   0:17.53 gnome-system-mo    
 7287 root      20   0 34908 2364 2012 R  2.3  0.0   0:04.50 http               
 1867 julian    20   0  611m 5316 4040 S  1.7  0.1   0:05.45 indicator-appli    
 1731 julian    20   0 27708 3320  624 S  1.0  0.0   0:03.81 dbus-daemon        
 1781 julian    20   0  567m  28m  20m S  1.0  0.4   0:04.26 unity-2d-panel     
 2204 julian    20   0  475m  13m 9856 S  1.0  0.2   0:02.12 update-notifier    
 1794 julian    20   0  582m  28m  13m S  0.7  0.4   0:05.64 nm-applet          
 2455 julian    20   0  513m  19m  11m S  0.7  0.2   0:01.72 gnome-terminal     
 1790 julian    20   0  381m  10m 8016 S  0.3  0.1   0:01.88 bamfdaemon         
    1 root      20   0 24456 2400 1356 S  0.0  0.0   0:01.26 init               
    2 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd           
    3 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.56 ksoftirqd/0        
    5 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:01.46 kworker/u:0        
    6 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 migration/0

Zu der Frage "Wo?": In der Systemüberwachung.

Danke für jede Hilfe,

Juci

Die Systemüberwachung ist - sagen wir mal - suboptimal. Ich glaube den einen Kern erst, wenn

cat /proc/cpuinfo

das auch sagt 😉 Dein Auszug aus top sieht eigentlich ganz gut aus, auch wenn die load nicht ganz zu den restlichen Werten passt.

cat /proc/cpuinfo
processor	: 0
vendor_id	: AuthenticAMD
cpu family	: 21
model		: 1
model name	: AMD FX(tm)-4100 Quad-Core Processor            
stepping	: 2
microcode	: 0x6000624
cpu MHz		: 1400.000
cache size	: 2048 KB
physical id	: 0
siblings	: 1
core id		: 0
cpu cores	: 1
apicid		: 16
initial apicid	: 0
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 13
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq monitor ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt aes xsave avx lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs xop skinit wdt lwp fma4 nodeid_msr topoext perfctr_core arat cpb npt lbrv svm_lock nrip_save tsc_scale vmcb_clean flushbyasid decodeassists pausefilter pfthreshold
bogomips	: 7200.83
TLB size	: 1536 4K pages
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 48 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp tm 100mhzsteps hwpstate cpb

wenn ich das richtig verstehe sagt dieser Befehl das auch, oder? ☹

liebe Grüße

Juci

Ok, jetzt glaub ichs. Welchen Kernel benutzt Du?

uname -a

uname -a
Linux ubuntu 3.2.0-26-generic #41-Ubuntu SMP Thu Jun 14 17:49:24 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

ich denke es ist ziemlich aktuell (habe alle Aktualisierungen gerade gemacht und benutze Ubuntu 12.04...

Grüße

Juci

Zumindest sollte dein Prozessor unterstützt werden. Auf dei schnelle habe ich auch keinen entsprechenden Bugreport finden

ok danke trotzdem ☺

Liebe Grüße

Juci

Hi.

Benutzt du spezielle Bootoptionen, wie acpi=off oder ähnliches?

Edit: dann gugg ma hier http://askubuntu.com/questions/127989/no-acpi-support-for-my-pc-what-can-i-do

Hi,

Sorry, ich wusste nicht, dass das wichtig ist, aber ja, ich verwende "nolapic"! Ich habe jetzt alle anderen Bootparameter durchprobiert:

Bei "acpi=off" kommt ein lila screen und nichts geht weiter.

Bei "acpi=ht", "pci=noapic", "acpi=noirq", "pnpacpi=off" und "noapic" kommt jedes mal kurz der lila screen, anschließend ein schwarzer screen mit blinkendem Cursor... aber danach bleibt es hängen, egal wie lange ich warte.

Mit "nolapci" kommt auch der schwarze Bildschirm mit dem blinkenden Cursor aber danach kommt kurz eine Zeile Text (zu schnell um sie zu lesen) und danach wird gebootet.

Woran liegt es überhaupt, dass ich ohne "nolapic"nicht booten kann? Vllt kann ich etwas im BIOS umstellen damit es funktioniert? Danke schon einmal im Voraus

Juci

Ob du was umstellen kannst, weiß ich nicht, manchmal kann man explizit auf ACPI 3.0 oder 2.0 umstellen. Manchmal hilft ein BIOS-Update und manchmal hat man einfach Pech. Scheint auf jeden Fall ein fehlerhaftes BIOS zu sein und Linux verlässt sich nunmal auf dessen Angaben.