staging.inyokaproject.org

"Bezahlsoftware" im Software Center: Fluch oder Segen?

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat)
Antworten |

Renate55

Avatar von Renate55

Anmeldungsdatum:
13. Januar 2009

Beiträge: 716

DeJe schrieb:

Von was dürfen Programmierer, Autoren, Musiker, Kochbuchschreiber, Filmemacher, ... in deinem Gedankenmodell eigentlich leben? Von "richtiger" Arbeit nebenher oder gibts nur Almosen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_arme_Poet *duck und weg*

appleman schrieb:

In meinem Gedankenmodell ist Software einfache keine Ware und kein Produkt, dass man verkaufen kann. Software ist mehr wie Gedanken, wie ein Kochrezept. Niemand würde auch die Idee kommen für Kochrezepte Geld zu verlangen. (Gut, die Amis vielleicht, denen ist sogar das zu zu trauen)

Für Kochrezepte wird sehr wohl Geld verlangt. Das Produkt ist teurer aber ein Kochrezept dabei. ☺ Und die tausend Kochbücher am Markt.
Auch Gedanken können so etwas wie eine Ware sein. Wer einen Roman kauft, kauft weil er die Geschichte lesen will und nicht für Papier und Tinte. Beim Ebook ist es dann eben eine Datei. Doch auch da geht es um geistiges Eigentum, Urheberrechte.

Der schlaue Kofler verlangt für ein Linux-Kochrezept Geld. Und wenn einer ein neues Gerät austüftelt, dann will er es vermarkten. Okay, die Chinesen schreiben vielleicht ab. Bei der GPL steht der Quellcode frei zur Verfügung. D.h. ein Dritter darf das selbst geschriebene Programm vermarkten. Bei Bezahlsoftware werden sie sich da auf Dauer irgendwie einigen müssen. Damit die Software weiter gepflegt wird.
Aber selbst wenn ein Dritter den Rahm abschöpft, wird das Gedankengut -in dem Fall der Quellcode - zur Ware, sowie Geld dafür verlangt wird.

DeJe

Anmeldungsdatum:
2. Januar 2008

Beiträge: 2377

Rohmeo schrieb:

DeJe schrieb:

Von was dürfen Programmierer, Autoren, Musiker, Kochbuchschreiber, Filmemacher, ... in deinem Gedankenmodell eigentlich leben? Von "richtiger" Arbeit nebenher oder gibts nur Almosen?

Bezahlsoftware" im Software Center ist also 1 Segen. 🇿🇭 😬

Wo, bitte schön, schrub ich dies? 🙄 Du solltest mehr lesen als interpretieren.
Als Softwareentwickler geht mir der Hut hoch, wenn ich solchen Schwachsinn wie den von Appleman lese...das hat mit dem Software Center nix zu tun. Da wird mit einer Selbstverständlichkeit verlangt, anderer Leute Arbeit bzw. Produkte kostenlos nutzen zu dürfen, das ist einfach unglaublich! 👿

Um aber die Frage zu beantworten: Sowohl als auch bzw. Weder Noch. Nur weil Software kostenlos (oder/und frei) ist, ist sie nicht automagisch besser oder schlechter als Bezahlsoftware (oder unfreie). Umgedreht gilt das genauso. Kommen also ein paar gute Applikationen, die derzeit unter Linux vermißt werden, ist es ein Segen. Kommt da nur Schrott, ist es ein Fluch.
Zufrieden? 😉

Vegeta

Avatar von Vegeta

Anmeldungsdatum:
29. April 2006

Beiträge: 7943

DeJe schrieb:

Da wird mit einer Selbstverständlichkeit verlangt, anderer Leute Arbeit bzw. Produkte kostenlos nutzen zu dürfen, das ist einfach unglaublich! 👿

Die Liste ist nicht komplett, die Software muss sein:

  1. Open Source

  2. Kostenlos

  3. Leecher-Kompatibel

Wenn sie kostenlos aber nicht Open Source ist, ist es ethisch verwerflich was sich in zahlreichen Kommentaren widerspiegelt. Punkt 3 ist auch ganz wichtig, denn wenn der Source oder sonstiges nicht sofort ohne Weiteres downloadbar ist, geht wie bei Punkt 2 das Mosern los. Ein weiterer Punkt wäre vermutlich kostenloser Support, der als selbstverständlich angesehen wird sowie das Recht generell zu mosern, sofern die Software irgendwelche Bugs hat oder nicht wie erwartet sofort läuft. Alles in allem kann man sagen, es gibt genug Programme die unter Linux vermisst werden und die doch gefälligst jemanden programmieren soll, nur kosten dürfen sie nichts und Open Sourcen haben sie gefälligst auch zu sein.

BTW: Weiß eigentlich jemand wie das mit dem Software Center genau abläuft bzw. wie die Konditionen für eigene Programme sind?

seaman

Anmeldungsdatum:
27. August 2008

Beiträge: Zähle...

Vegeta schrieb:

BTW: Weiß eigentlich jemand wie das mit dem Software Center genau abläuft bzw. wie die Konditionen sind?

Also ich habe in einem anderen Kommentar schon einmal meine Erfahrung mit Kauf des Spiels World Of Goo über das Software-Center beschrieben. Im folgenden mach ich einfach mal Copy&Paste: 😉

Ich habe mir bereits WorldOfGoo (ein echt geniales Spiel, welches jeden Cent wert ist!) über das Software-Center gekauft und das ganze läuft dann folgendermaßen ab:

Sobald man auf den "Kaufen-Button" drückt, wird man auf Ubuntu One weitergeleitet. Dann muss man sich entweder einloggen bzw. Registrieren und erhält dann ein PPA, welches auf den persönlichen UbuntuOne-Account verweist. Dieses PPA wird ganz normal (natürlich automatisch, ohne eigenes Zutun) in die sources.list eingetragen und man kann darüber in Zukunft z.B. auch Updates beziehen. Aber wie bereits erwähnt, ist dazu ein UbuntuOne-Account notwendig. Wenn man jetzt z.B. Ubuntu mal neu installieren möchte oder muss, dann muss man sich einfach nur in seinem UbuntuOne-Account anmelden und "sein" PPA hinzufügen.

Außerdem scheint es so zu sein, dass es für jede gekaufte Software ein neues PPA gibt, aber da bin ich mir nicht sicher, da ich bisher nur WorldOfGoo über das Software-Center gekauft habe.

Vegeta

Avatar von Vegeta

Anmeldungsdatum:
29. April 2006

Beiträge: 7943

Danke für den Hinweis, ich habe mich da missverständlich ausgedrückt. 😉 Ich meinte eigentlich wie man im Software Center eigene Programme platziert, ob es da eine zentrale Anlaufstelle gibt, Kriterien zur Aufnahme, wieviel Prozent Canonical vom Kaufpreis einbehält usw.

burli

Avatar von burli

Anmeldungsdatum:
27. April 2007

Beiträge: 9066

Vegeta schrieb:

Danke für den Hinweis, ich habe mich da missverständlich ausgedrückt. 😉 Ich meinte eigentlich wie man im Software Center eigene Programme platziert, ob es da eine zentrale Anlaufstelle gibt, Kriterien zur Aufnahme, wieviel Prozent Canonical vom Kaufpreis einbehält usw.

Zentrale Anlaufstelle gibt es. Das dürfte Launchpad sein. Kriterien gibt es auch, wie die genau aussehen weiß ich allerdings noch nicht. Genauso wie die Beteiligung Canonicals am Umsatz. Würde mich aber auch interessieren

Antworten |