staging.inyokaproject.org

Hallo.

Ich bin ein Neuling in der Linux und OpenSource Welt. Tatsächlich bin ich über ein Android Smartphone auf Linux gestossen (war Apple Fanboy :S). Ich denke Android setzt sich desshalb durch, weil es zwar offen ist, man aber trotzdem bequem im Android Market Software kaufen kann. Ich denke auch für Ubuntu wird es ein Segen sein. Würde mich freuen, wenn es zukünftig im Software Center mehr und mehr hochwertige Software zu kaufen gäbe.

Segen. Definitiv.

Ubuntu/Open Source allgemein wird sich nur dann langfristig etablieren können wenn damit auch Geld zu machen ist. Ich habe schon zu viele tolle Programme/Projekte den Bach hinuntergehen sehen, weil es letztlich irgendwann zum wirtschaftlichen Desaster wurde.

Ich begrüße diese Entwicklung sehr und wünsche mir mehr Akzeptanz dafür daß Entwickler, wenn sie es möchten, auch angemessen für ihre Arbeit entlohnt werden. Wir müssen alle von etwas leben.

ereiamjh schrieb:

...(war Apple Fanboy :S)...

Erfreulich. Darf ich fragen, was dich zum Umdenken bewogen hat?

Edit: Und herzlich willkommen hier. ☺

Thorsten Reinbold schrieb:

ereiamjh schrieb:

...(war Apple Fanboy :S)...

Erfreulich. Darf ich fragen, was dich zum Umdenken bewogen hat?

Edit: Und herzlich willkommen hier. ☺

Vielen Dank! Nun, ich denke ich habe mit der Zeit gemerkt, wo der wahre Fortschritt stattfindet/bereits stattgefunden hat. Apple bedient sich geschickt bei vorhandenen Technologien und verpackt sie schön. Für den Endnutzer mag dies das Beste sein, Technik-Interessierte stossen früher oder später auf bestimmte "Barrieren", für die sich Apple als Plattformanbieter mit ganz bestimmten Vorstellungen entscheidet. Ausserdem mag ich die "open-minded" Mentalität von vielen Linux-Usern 😉.

appleman schrieb:

Hallo

Ich bin mir dessen bewusst, dass der Thread schon etwas älter ist und bin nicht ganz sicher ob das hier hingehört, ich probiers einfach mal:

1.Frage: Gibt es eine Möglichkeit alle "Bezahlprogramme" im Softwarecenter auszublenden? (und nur diese) Ich habe nicht vor jemals in so etwas auch nur 1 cent zu investieren und werde meine Meinung auch so bald nicht ändern. Deshalb möchte ich bei der Suche nach neuer Software nicht ständig über komerzielle Programme stolpern.

2. Frage: Wie wird das überhaupt jetzt technisch realisiert? Jedes "herkömmliche" Programm aus dem Softwarecenter ist doch im Prinzip nur mit einzelnen Paketen verknüpft die dann von irgendwelchen Server heruntergeladen werden. Aber diese Pakete kann ich doch auch von Hand herunterladen, ohne Softwarecenter. Wie wird das geschützt? Oder hat jedes Programm dann wieder seinen eigenen Kopierschutzmechanismus, für den es dann cracks gibt (oder auch mal Viren) und den ganzen Müll wie man das von Windows kennt?

mfg appleman

Nutz einfach nicht das software center sondern synaptic, apt-get oder aptitude, und schau selbst was Du in die sources.list einträgst.

wie das geschützt ist, was im Fall einer Neuinstalltion des Betriebssystem mit der gekauften software ist usw. würde mich auch interessieren. bisher gibt es ja aber wohl noch so gut wie keine kauf software, oder hat sich da was getan?

zephir schrieb:

wie das geschützt ist, was im Fall einer Neuinstalltion des Betriebssystem mit der gekauften software ist usw. würde mich auch interessieren. bisher gibt es ja aber wohl noch so gut wie keine kauf software, oder hat sich da was getan?

Ich habe mir bereits WorldOfGoo (ein echt geniales Spiel, welches jeden Cent wert ist!) über das Software-Center gekauft und das ganze läuft dann folgendermaßen ab:

Sobald man auf den "Kaufen-Button" drückt, wird man auf Ubuntu One weitergeleitet. Dann muss man sich entweder einloggen bzw. Registrieren und erhält dann ein PPA, welches auf den persönlichen UbuntuOne-Account verweist. Dieses PPA wird ganz normal (natürlich automatisch, ohne eigenes Zutun) in die sources.list eingetragen und man kann darüber in Zukunft z.B. auch Updates beziehen. Aber wie bereits erwähnt, ist dazu ein UbuntuOne-Account notwendig. Wenn man jetzt z.B. Ubuntu mal neu installieren möchte oder muss, dann muss man sich einfach nur in seinem UbuntuOne-Account anmelden und "sein" PPA hinzufügen.

Außerdem scheint es so zu sein, dass es für jede gekaufte Software ein neues PPA gibt, aber da bin ich mir nicht sicher, da ich bisher nur WorldOfGoo über das Software-Center gekauft habe.

Ich bin gerne bereit für gute Software zu zahlen und ehrlich gesagt ist es für mich nicht nachvollziehbar, warum sich appleman so entschieden dagegen ausspricht, dass er für Software kein Geld ausgeben will?! Wo ist bitte das Problem, wenn Entwickler für ihre Arbeit entlohnt werden wollen? Gerade kleinere Software-Schmieden, die noch mit "Herz-Blut" an ihrer (meist qualitativ hochwertigen) Software hängen und sie nicht als OpenSource veröffentlichen wollen, kann ich 100%ig nachvollziehen und bin gerne bereit (sofern mir die Software zusagt und ich sie gebrauchen kann) dafür zu zahlen. Nicht jeder möchte seinen Code der ganzen Welt preisgeben! Das sollte respektiert werden. Aber darüber hinaus, kann man natürlich auch mit OpenSource Geld verdienen, aber das erfordert (meist) einen größeren Aufwand und muss besser durchdacht sein/werden.

Ich bin gerne bereit für gute Software zu zahlen und ehrlich gesagt ist es für mich nicht nachvollziehbar, warum sich appleman so entschieden dagegen ausspricht, dass er für Software kein Geld ausgeben will?!

In meinem Gedankenmodell ist Software einfache keine Ware und kein Produkt, dass man verkaufen kann. Software ist mehr wie Gedanken, wie ein Kochrezept. Niemand würde auch die Idee kommen für Kochrezepte Geld zu verlangen. (Gut, die Amis vielleicht, denen ist sogar das zu zu trauen)

Wer seine Programm für sich behalten möchte, der soll sie behalten! Aber das Binärprogramm verschachern und den Quellcode nicht herausrücken seh ich nicht ein.

Das ist so als würde man mit einem 'gemieteten' Programm arbeiten, ich hab zwar dafür bezahlt, aber es gehört trotzdem nicht mir.

Wenn ich etwas gekauft habe, dann will ich, dass ich damit anstellen kann was immer ich will (solange es den gesetzlichen Bestimmungen entspricht natürlich).

Der gleiche Trick wird jetzt auch bei Autos angewandt. Man kauft sich zwar ein Auto, es gehört einem aber nicht, man hat nur das Recht damit zu fahren, da man keinerlei Einblick in die Software hat. Rein mechanisch, elektrische Autos konnte man mit etwas Geschick zerlegenun die Funktion bis ins letzte Detail verstehen und kleine Gebrechen sofort reparieren.

Heute geht das nicht mehr, wenn die Elektronik streikt muss man in die Werkstatt, dort wird ein Diagnosegerät angeschlossen (zu dem der Käufer keinen Zugang hat), dieses ließt dann gespeicherte Fehler aus, aber nur wenn die Entwickler daran gedacht haben für diesen Fehler eine Routine zu schreiben, ansonsten nicht. Wird der Fehler nicht erkannt, kann die Werkstätte nur auf gut Glück Steuergeräte austauschen, denn die wissen auch nicht welches Programm da eigentlich läuft, ist ja alles streng geheim.

Und so kommt es, dass vermutlich jeden Tag irgendwo auf der Welt immer wieder das gleiche Steuergerät ausgetauscht wird wegen ein und dem selben Fehler, den niemand jemals gefunden hat. Eine schöne Welt!

Ach ja, für die 'Reparatur' darf man natürlich selbst bezahlen, man hat das Auto ja schließlich 'gekauft'.

Nach dem ich entdeckt hatte, dass WorldofGoo Bezahlsoftware ist habe ich probehalber versucht es auf anderem Wege zu bekommen und habe herausgefunden, dass es dazu torrents wie Sand am Meer gibt (natürlich auch als .deb-Package), Kopierschutz gibt es keinen.

mfg appleman

appleman schrieb:

In meinem Gedankenmodell ist Software einfache keine Ware und kein Produkt, dass man verkaufen kann. Software ist mehr wie Gedanken, wie ein Kochrezept. Niemand würde auch die Idee kommen für Kochrezepte Geld zu verlangen. (Gut, die Amis vielleicht, denen ist sogar das zu zu trauen)

Schön für dich, daß du den Gedanken von freier Software und ein rassistisches Menschenbild in Einklang bringen konntest.

Entschuldige, ich wollte niemandem zu nahe treten. Du hast natürlich recht, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Dass ich hier aber wegen meiner Einstellung zu freier Software kritisiert werde sehe ich nicht ein! In welchem Forum sind wird denn hier?

Wer seinen Code nicht der ganzen Welt preisgeben möchte, der sollte ihn auf seiner Festplatte behalten, am besten verschlüsseln und streng geheim halten, aber bitte zusammen mit den binaries.

mfg appleman

appleman schrieb:

Nach dem ich entdeckt hatte, dass WorldofGoo Bezahlsoftware ist habe ich probehalber versucht es auf anderem Wege zu bekommen und habe herausgefunden, dass es dazu torrents wie Sand am Meer gibt (natürlich auch als .deb-Package), Kopierschutz gibt es keinen.

mfg appleman

Schmarotzer! Nur weil du es nicht ok findest, dass andere ihre Software verkaufen, gibt dir das noch lange kein Recht dir das auf illegalem Weg zu besorgen. Damit auch noch anzugeben ist widerlich.

Darf ich fragen was du beruflich machst?

Ich habe es nur heruntergeladen um zu sehen ob es einen Kopierschutz hat, ich spiele es aber nicht und hab es inzwischen wieder entfernt.

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass es sinnlos ist Software zu verkaufen, die keinen Kopierschutz hat. Da kann man ja gleich auf Spenden hoffen.

Schmarotzer! Nur weil du es nicht ok findest, dass andere ihre Software verkaufen, gibt dir das noch lange kein Recht dir das auf illegalem Weg zu besorgen. Damit auch noch anzugeben ist widerlich.

Auch du hast offenbar keinerlei Hemmungen mich hier zu beschimpfen, vielen Dank! Der Kapitalismus ist dir offenbar mehr Wert als höflicher Ton.

Langsam habe ich das Gefühl mich hier in ein .NET-Forum verirrt zu haben.

PS: Ich studiere Mechatronik, wollen wir jetzt auch noch über nichtsnützige Studenten schimpfen?

appleman schrieb:

PS: Ich studiere Mechatronik, wollen wir jetzt auch noch über nichtsnützige Studenten schimpfen?

Nein, die Beleidigungen werden bitte ab hier von allen Beteiligten eingestellt.

Vielen Dank.

appleman schrieb:

Schmarotzer! Nur weil du es nicht ok findest, dass andere ihre Software verkaufen, gibt dir das noch lange kein Recht dir das auf illegalem Weg zu besorgen. Damit auch noch anzugeben ist widerlich.

Auch du hast offenbar keinerlei Hemmungen mich hier zu beschimpfen, vielen Dank! Der Kapitalismus ist dir offenbar mehr Wert als höflicher Ton.

Was ist so schlimm daran, für die Arbeit anderer Menschen zu bezahlen?

Langsam habe ich das Gefühl mich hier in ein .NET-Forum verirrt zu haben.

???

PS: Ich studiere Mechatronik, wollen wir jetzt auch noch über nichtsnützige Studenten schimpfen?

Ok, und was willst du nach deinem Studium machen? Offenbar bist du nicht bereit, für die Arbeit anderer Menschen zu bezahlen. Aber bist du dann auch so konsequent und verlangst dann später für deine Ingenieur-Tätigkeit ebenfalls kein Geld?

Ich studiere Elektrotechnik und habe bereits eine Berufsausbildung als Mechatroniker hinter mir, mit anschließender mehrjähriger Berufserfahrung. Ich habe mein verdientes Geld immer gerne für "Produkte" ausgegeben, die es mir Wert waren (egal ob Software, Hardware, Urlaub, Auto, Freizeit allgemein usw.). Unsere Wirtschaft lebt vom Geben und Nehmen. Was glaubst du, was würde passieren, wenn es nur noch Menschen wie dich gäbe, die nur an das Nehmen denken, aber nicht bereit sind etwas zu Geben?

Spätestens jetzt kommen für nämlich wieder auf die Ausgangsfrage dieses Themas zurück:

"Bezahlsoftware" im Software Center: Fluch oder Segen?

Und da sage ich, dass es ein Segen ist. Es ist gut, dass Canoncial ihre Plattform Ubuntu für kommerzielle Anbieter öffnet und den Anbietern eine einfache Möglichkeit bietet, ihre Software zu verkaufen. Ich bin gerne bereit, für Software zu bezahlen (egal ob OpenSource oder ClosedSource, beides hat seine Daseinsberechtigung), wenn es sie Wert ist.

appleman schrieb:

In meinem Gedankenmodell ist Software einfache keine Ware und kein Produkt, dass man verkaufen kann. Software ist mehr wie Gedanken, wie ein Kochrezept. Niemand würde auch die Idee kommen für Kochrezepte Geld zu verlangen. (Gut, die Amis vielleicht, denen ist sogar das zu zu trauen)

Von was dürfen Programmierer, Autoren, Musiker, Kochbuchschreiber, Filmemacher, ... in deinem Gedankenmodell eigentlich leben? Von "richtiger" Arbeit nebenher oder gibts nur Almosen?

So manche Gedankenmodelle sind echt unglaublich. 😉

DeJe schrieb:

Von was dürfen Programmierer, Autoren, Musiker, Kochbuchschreiber, Filmemacher, ... in deinem Gedankenmodell eigentlich leben? Von "richtiger" Arbeit nebenher oder gibts nur Almosen?

Bezahlsoftware" im Software Center ist also 1 Segen. 🇿🇭 😬