staging.inyokaproject.org

Hallo zusammen,

bisher werden auf Benutzerseiten (https://ubuntuusers.de/user/BENUTZERNAME/) in der Zeile »Beiträge« ausschließlich die Anzahl der Foren-Beiträge angezeigt sowie ein Link auf diese.

Vorschlag: Das Vorstehende (Anzahl und Link) wird zusätzlich für Wiki-Beiträge implementiert, am besten als eigene Zeile (»Wiki-Beiträge«). Die bisherige Zeile »Beiträge« wird umbenannt in »Foren-Beiträge«. Alternativ wird in der Zeile »Beiträge« das mittlere Feld entsprechend erweitert, bzw. stünde im mittleren Feld dann folgendes: »Forum: <Anzahl> (anzeigen) | Wiki: <Anzahl> (anzeigen)«.

linux_joy schrieb:

[…] die Anzahl der Foren-Beiträge

Ein Foren-Beitrag im hier gemeinten Sinne ist ein vom jeweiligen Benutzer Beitrag in einem Thema in einem Forum (einige zählen nicht) auf ubuntuusers.de.

[…] Wiki-Beiträge […]

Was ist das?

Nach Konzeption eines Wiki sind Artikel immer ein Gemeinschaftswerk.

kB schrieb:

...

[…] Wiki-Beiträge […]

Was ist das?

Vermutung:
linux_joy meint ziemlich sicher mit "Wiki-Beiträgen" die Anzahl der Revisionen, die ein Nutzer im Wiki getätigt hat. Die Vermutung liegt nahe, dass uu.de etwas vergleichbares schon im Backend hat.

sh4711 schrieb:

linux_joy meint ziemlich sicher mit "Wiki-Beiträgen" die Anzahl der Revisionen, die ein Nutzer im Wiki getätigt hat.

Abgesehen davon, daß ich das nicht vermute, welchen Sinn sollte ein Link auf eine Übersichtsseite eigener Revisionsänderungen haben? Du hättest Verwendung für sowas?

Ich wüßte nicht, aus welchem Grund ich danach suchen sollte. Das sind nun mal keine Forenbeiträge oder besser gesagt Threads, in denen man gepostet hat.

Wenn ich einen Wiki-Artikel geändert habe, muß ich nicht danach suchen. Ich lasse mir die Revisionsliste anzeigen. Egal, ob ich nur einen einzigen Wiki-Artikel geändert hätte oder hundert.

Falls der Threadstarter entgegen Deiner Vermutung Postings in Diskussionen zu Wiki-Artikeln meinen sollte, die werden nicht separat gezählt, wieso auch.

...und Zählen bringt im übrigen auch nur was, wenn es was zu zählen gibt.

Hallo,

vielen Dank für Eure Antworten ☺

kB schrieb:

linux_joy schrieb:

(...)

(...)

[…] Wiki-Beiträge […]

Was ist das?

Nach Konzeption eines Wiki sind Artikel immer ein Gemeinschaftswerk.

Richtig, diesen Umstand stelle ich ja überhaupt nicht infrage...

sh4711 schrieb:

kB schrieb:

...

[…] Wiki-Beiträge […]

Was ist das?

Vermutung:
linux_joy meint ziemlich sicher mit "Wiki-Beiträgen" die Anzahl der Revisionen, die ein Nutzer im Wiki getätigt hat. Die Vermutung liegt nahe, dass uu.de etwas vergleichbares schon im Backend hat.

Teilweise richtig.

von.wert schrieb:

sh4711 schrieb:

linux_joy meint ziemlich sicher mit "Wiki-Beiträgen" die Anzahl der Revisionen, die ein Nutzer im Wiki getätigt hat.

Abgesehen davon, daß ich das nicht vermute, welchen Sinn sollte ein Link auf eine Übersichtsseite eigener Revisionsänderungen haben? Du hättest Verwendung für sowas?

Ich wüßte nicht, aus welchem Grund ich danach suchen sollte. Das sind nun mal keine Forenbeiträge oder besser gesagt Threads, in denen man gepostet hat.

Wenn ich einen Wiki-Artikel geändert habe, muß ich nicht danach suchen. Ich lasse mir die Revisionsliste anzeigen. Egal, ob ich nur einen einzigen Wiki-Artikel geändert hätte oder hundert.

Meinst Du //wiki.ubuntuusers.de/wiki/recentchanges/:Letzte Änderungen? Die Revisionsliste:

• ist aber nicht benutzerspezifisch!

• lässt mich auch nicht wissen, wie weit ich zu meinen Revisionen herunterscrollen soll, sofern diese denn überhaupt noch auf der Seite aufgelistet sind...

Falls der Threadstarter entgegen Deiner Vermutung Postings in Diskussionen zu Wiki-Artikeln meinen sollte, die werden nicht separat gezählt, wieso auch.

(...)

Nein, meine ich nicht.

tomtomtom schrieb:

Klingt nach einem Plan.

Kann mir schon den unglaublichen Mehrwert davon, eine Revisionsnummer und den Kommentar -m tausendfach zu lesen, vorstellen.

Killerfeature, das seinesgleichen sucht!1!11

🙄

Klarstellung:

Vorschlag: Das Vorstehende (Anzahl und Link) wird zusätzlich für Wiki-Beiträge (d.h. die Anzahl der Revisionen, die ein Nutzer im Wiki getätigt hat, und ein Link zu einer Übersichts-Seite (vergleichbar mit der für Foren-Beiträge)) implementiert, am besten als eigene Zeile (»Wiki-Beiträge«, »Wiki-Bearbeitungen« oder »Wiki-Revisionen«). Die bisherige Zeile »Beiträge« wird umbenannt in »Foren-Beiträge«. Alternativ wird in der Zeile »Beiträge« das mittlere Feld entsprechend erweitert, bzw. stünde im mittleren Feld dann folgendes: »Forum: <Anzahl> (anzeigen) | Wiki: <Anzahl> (anzeigen)«.

Klingt nach einem Plan.

Kann mir schon den unglaublichen Mehrwert davon, eine Revisionsnummer und den Kommentar -m tausendfach zu lesen, vorstellen.

Killerfeature, das seinesgleichen sucht!1!11

Ergänzung:

Die »Letzten Änderungen« haben die URL https://wiki.ubuntuusers.de/wiki/recentchanges/.

tomtomtom schrieb:

Klingt nach einem Plan.

Kann mir schon den unglaublichen Mehrwert davon, eine Revisionsnummer und den Kommentar -m tausendfach zu lesen, vorstellen.

Killerfeature, das seinesgleichen sucht!1!11

🙄
Und mitnichten geht es mir um irgendwelche Revisionsnummern!

linux_joy schrieb:

Und mitnichten geht es mir um irgendwelche Revisionsnummern!

Sondern? Genau das steht im Verlauf: Bearbeiter, Änderungskommentar, Revisionsnummer.

Oder willst du, dass ein Link auf den Rohtext der Änderung oder ein diff zwischen Vor- und nach der Änderung geht? Das geht, trotz mehrmaliger Nachfrage, was du konkret meinst, bisher nicht aus deinem Text hervor.

Hallo tomtomtom, Du schriebst:

linux_joy schrieb:

Und mitnichten geht es mir um irgendwelche Revisionsnummern!

Sondern? Genau das steht im Verlauf: Bearbeiter, Änderungskommentar, Revisionsnummer.

Der Verlauf ist aber seiten- und nicht benutzerspezifisch!

Oder willst du, dass ein Link auf den Rohtext der Änderung oder ein diff zwischen Vor- und nach der Änderung geht? Das geht, trotz mehrmaliger Nachfrage, was du konkret meinst, bisher nicht aus deinem Text hervor.

Im Anhang befindet sich ein Bildschirm-Foto mit der Beschreibung »Übersicht der Foren-Beiträge von „linux_joy“ als Muster für eine benutzerspezifische Übersicht der Wiki-Revisionen«.

Die Tabelle sollte folgendermaßen aufgebaut sein:

• Kopf mit dem Titel »Revisionen von „linux_joy“«

• dedizierte Datums-Zeilen nach dem Muster der »Letzten Änderungen«, dazwischen:

• Zeilen mit Spalten nach dem Muster der »Letzten Änderungen«; also: Uhrzeit, Seitentitel (plus Anzahl in Klammern), Kommentar(e)

  • damit auch Links auf die Rohtexte der Änderungen oder Diffs zwischen Vor- und nach den Änderungen gehen – und dies sowohl seitenspezifisch als auch seiten- und benutzerspezifisch – müsste bei den Links der „Anzahl in Klammern“ am besten noch eine Doppelung vorgenommen werden, also: z.B. „https://wiki.ubuntuusers.de/Structorizer/a/log/“ plus z.B. „https://wiki.ubuntuusers.de/Structorizer/a/log/author/linux_joy/“ – es gäbe dann also Links auf die jeweilige

    • allgemeine seitenspezifische Revisions-Liste

    • seiten- und benutzerspezifische Revisions-Liste

• wie bei der »Übersicht der Foren-Beiträge von „linux_joy“...« eine mehrseitige Darstellung, sofern genug Revisionen vorhanden sind

Auf diese benutzerspezifische Übersicht der Wiki-Revisionen müsste dann von den jeweiligen Benutzerseiten (https://ubuntuusers.de/user/BENUTZERNAME/) aus verlinkt werden (mit »(anzeigen)«), so wie ich es bereits vorschlug:

linux_joy schrieb:

Hallo zusammen,

bisher werden auf Benutzerseiten (https://ubuntuusers.de/user/BENUTZERNAME/) in der Zeile »Beiträge« ausschließlich die Anzahl der Foren-Beiträge angezeigt sowie ein Link auf diese.

(...)

linux_joy schrieb:

(...)

Klarstellung:

Vorschlag: Das Vorstehende (Anzahl und Link) wird zusätzlich für Wiki-Beiträge (d.h. die Anzahl der Revisionen, die ein Nutzer im Wiki getätigt hat, und ein Link zu einer Übersichts-Seite (vergleichbar mit der für Foren-Beiträge)) implementiert, am besten als eigene Zeile (»Wiki-Beiträge«, »Wiki-Bearbeitungen« oder »Wiki-Revisionen«). Die bisherige Zeile »Beiträge« wird umbenannt in »Foren-Beiträge«. Alternativ wird in der Zeile »Beiträge« das mittlere Feld entsprechend erweitert, bzw. stünde im mittleren Feld dann folgendes: »Forum: <Anzahl> (anzeigen) | Wiki: <Anzahl> (anzeigen)«.

Hoffentlich kann ich so mein Anliegen eindeutiger (bzw. eindeutig genug) vermitteln 😎 .

@linux_joy

Nimm's mir nicht übel, ist lediglich meine Meinung, oder eher Analyse. Du hast zuviel Zeit. Braucht Das Irgendjemand?: Nein!

Was ich allerdings ändern würde, wäre das Wort "Revision" auf den Wiki Seiten mit "letzte Überarbeitung" zu ersetzen. In der heutigen Intelligenz forcierten Zeit passender. ☺

Marantkurz schrieb:

Du hast zuviel Zeit.

Der offenbar Eine, der ab und zu noch was an Inyoka bastelt, aber nicht. Also hat sich das eh erledigt.

Braucht Das Irgendjemand?: Nein!

Nur der Threadstarter. Wozu auch immer.

Was ich allerdings ändern würde, wäre das Wort "Revision"

Revision ist Revision. Wer das nicht versteht, sollte überhaupt nicht irgendwo herumkrakeln.

linux_joy,

ich kann nur für mich sprechen, aber Unterstreichung über eine ganze Zeile machen den Text nicht lesbarer. Insbesondere wundere ich mich, wenn du einen Text einerseits für so unwichtig hältst, dass du ihn in Klammern setzt, aber andererseits wiederum für so wichtig, dass er unterstrichen werden muss. Das wirft mich völlig aus dem Konzept. (Ja, andere könnten fragen: „Welches Konzept?“)

linux_joy schrieb:

Meinst Du //wiki.ubuntuusers.de/wiki/recentchanges/:Letzte Änderungen? Die Revisionsliste:

• ist aber nicht benutzerspezifisch!

• lässt mich auch nicht wissen, wie weit ich zu meinen Revisionen herunterscrollen soll, sofern diese denn überhaupt noch auf der Seite aufgelistet sind...

Ich weiß nicht, ob es dir hilft. Wenn ich auf meine Änderungen im Wiki mitbekommen möchte, ob das weiter verändert wurde/wird, dann abonniere ich die Seite. Im Kontrollzentrum unter Abonnements kann ich dann einfach sehen, wenn sich etwas geändert hat und ob ich mir diese Änderung bereits angesehen habe.

Hej,

is' klar, der TO (TO=thread opener, thread=Faden, Faden, wie erzeugt man den? Man(n) sp...t) hat schon derart viele Korinthen gekackt, daß er die Übersicht verloren hat. Und jetzt sollen Andere für ihn sein Chaos aufräumen.

linux_joy schrieb:

[…] Hoffentlich kann ich so mein Anliegen eindeutiger (bzw. eindeutig genug) vermitteln

Nein.

Du machst zwar viele Worte, aber meine ernsthaft gestellte einfache Frage:

[…] Wiki-Beiträge […]

Was ist das?

beantwortest Du nicht.

Solange Du das selber nicht in einem Satz definieren kannst, erübrigt sich jede Diskussion darüber.

Was also ist für Dich ein technisch zählbarer Wiki-Beitrag, dessen Zählung für den Leser einen Wert erbringt?

PS: Bitte verzichte auf Unterstreichungen. Diese sind im Forum und Wiki unerwünscht und sollen nach den Regeln nur in begründeten Ausnahmefällen, am besten gar nicht und wenn doch, nur mit äußerster Sparsamkeit verwendet werden.

von.wert schrieb:

... Du hättest Verwendung für sowas?

Vielen Dank das du fragst, aber nein!

...und Zählen bringt im übrigen auch nur was, wenn es was zu zählen gibt.

👍

@linux_joy:
Du hast sehr ausführlich beschrieben was geändert werden soll, interessanter ist die Frage nach dem Warum. Wie KB schon schrieb, welchen Mehrwert hat dein Vorschlag bzw. wozu braucht man das?