staging.inyokaproject.org

Was lange währt... Baustelle/IPv6-Grundlagen

Ist die Qualität in Ordnung? Wahrscheinlich gibt es noch Verbesserungspotential. Ansonsten wäre mein Wunsch als Ziel für den Artikel IPv6/Grundlagen.

Hallo,

IMHO, zwei Anmerkung:

• normalerweise ist Hervorhebung (mit gelb) im Wiki ein No-Go. Im vorliegenden Fall halte ich jedoch für durchaus sinnvoll.

• Teredo bitte beim 1. Vorkommen im Text verlinken (Wikipedia oder so), nicht erst am Ende.

Gruß, noisefloor

Teredo kommt ja das erste Mal nicht im Text sondern in einer Tabelle vor. Egal, habe es angepasst.

Ich habe bislang davon abgesehen, die betreffenden RFCs als Liste unten hinzukleben. Nur, damit eine Linkliste vorhanden ist, halte ich das nicht für sinnvoll, oder meint ihr das würde jemanden interessieren?

Hallo,

Ich habe bislang davon abgesehen, die betreffenden RFCs als Liste unten hinzukleben.

Ist ok, dass es nicht da ist. Die links findet man im Wikipedia-Artikel, der zu Anfang des Artikels verlinkt ist.

Gruß, noisefloor

Ok. Sonst noch Baustellen?

Hallo,

Sonst noch Baustellen?

Nö. Wenn sich keiner mehr meldet verschieben wir Mitte der Woche.

Gruß, noisefloor

+1

Hi mfm,

fühle dich frei noch ein paar externe und/oder interne Links hinzuzufügen. Ansonsten sind da Deadlinks auf IPv6/Privacy Extensions drin. Ich habe mal dort nachgefragt, ob man das evtl. umbenennen möchte.

Ansonsten sehr schöner Artikel 👍 und nach Fix der zwei Deadlinks: +1 für Verschieben

Gruss Lasall

Hi,

Artikel im Wiki, vielen Dank mfm (und allen weiteren Beteiligten)!

Gruss Lasall

EDIT: Braucht es für diesen Artikel das getestet-Tag für einzelne Versionen?

Lasall schrieb:

EDIT: Braucht es für diesen Artikel das getestet-Tag für einzelne Versionen?

Ich denke, eher nicht. Ich wüsste nicht, dass jemals wer auf die Idee kam, RFCs unter verschiedenen Betriebssystemen zu testen.

Hallo,

Braucht es für diesen Artikel das getestet-Tag für einzelne Versionen?

-1

Gruß, noisefloor

Anmerkung:

In der Erklärung zu "Link local Adressen" steht, sie entsprächen etwa den 10.0.0.0/8, 192.168.0.0/16 usw aus IPv4.

Nach meinem Dafürhalten gilt das eher für die "Unique local Adressen".

Grüße

SilentSurfer

Danke für den IPv6 Artikel!

Mir fehlt noch ein wenig der Bezug zur DNS Namensauflösung. Was ist hier neu, was ist anders, was beliebt gleich.

Konkret: per DNS bekommt man zum Namen "www.server.de" bei IPv4 eine "A" Antwort oder bei IPv6 eine "AAAA" Antwort. Die Frage ist nun: und oder oder ? Kann eine DNS Antwort beides enthalten ?

A und AAAA DNS Antwort:

Was macht der Client mit der Antwort: nutzt er nun die A oder AAAA Adresse ? Theoretisch könnten nun ja auch die beiden Adressen zu verschiedenen Servern/Diensten zeigen ? Oder der Client versteht kein AAAA, was macht er nun aber mit dieser "unverständlichen" Antwort ?

A oder AAAA DNS Antwort:

Wie macht man da den Server Dualstack tauglich ? Der Server soll ja für v4 und v6 für Kunden immer unter dem gleichen Namen "www.server.de" verfügbar sein. Oder geht das nicht und die Lösung muss dann so aussehen: http://www.six.heise.de oder http://ipv6.google.com ?

Und ein kokretes Beispiel: habe mich bei http://freedns.afraid.org/ umgeschaut. Hier bekommt man dyndns Adressen. Man kann auswählen, ob zu einer 3rd-Level-Domain ein A oder AAAA Eintrag gehört, aber anscheinend nicht beides. Ist das eine Einschränkung vom Anbieter oder eine Eigenheit von DNS ?

vielen Dank u1000

ok, einiges schon selbst herausgefunden:

Antwort: eine DNS Antwort kann A und AAAA enthalten:

$ nslookup -type=ANY www.google.com
Server:		127.0.1.1
Address:	127.0.1.1#53

Non-authoritative answer:
Name:	www.google.com
Address: 173.194.35.147
www.google.com	has AAAA address 2a00:1450:4016:800::1012

und

$ dig @8.8.8.8 www.google.com a
;; ANSWER SECTION:
www.google.com.		300	IN	A	74.125.136.104

$ dig @8.8.8.8 www.google.com aaaa
www.google.com.		278	IN	AAAA	2a00:1450:4013:c01::63

u1000 schrieb:

Und ein kokretes Beispiel: habe mich bei http://freedns.afraid.org/ umgeschaut. Hier bekommt man dyndns Adressen. Man kann auswählen, ob zu einer 3rd-Level-Domain ein A oder AAAA Eintrag gehört, aber anscheinend nicht beides. Ist das eine Einschränkung vom Anbieter oder eine Eigenheit von DNS ?

Auch gefunden: es geht. Man legt einfach einen weiteren DynDNS Eintrag mit gleicher Subdomain noch einmal an, den ersten als A und den zweiten als AAAA.

Hallo,

Namensaufloesung ist neu. Habe meine Gedanken von oben materialisiert...

Viele Grüße u1000