staging.inyokaproject.org

Es wäre auch sehr schön, wenn endlich noch mal jemand was zum Inhalt des Artikels sagen könnte,

Das habe ich ja versucht, ganz oben auf Seite 1. Aber das ist in der Grundsatz- und Stil-Diskussion ganz untergegangen.

Gruß - Max-Ulrich

Hallo,

Das habe ich ja versucht, ganz oben auf Seite 1. Aber das ist in der Grundsatz- und Stil-Diskussion ganz untergegangen.

Stimmt. Da jetzt aber die Struktur etwas anders ist weiß ich nicht, was noch aktuell ist und was nicht.

Kannst du das nochmal für die aktuelle Version posten? Danke!

Gruß, noisefloor

Das sind ja weitgehend Kleinigkeiten.

Folgende Zeile verstehe ich nach wie vor nicht:

Software die man mit diesem Script aus dem Internet geladen und installiert worden ist, wird dauerhaft im Home-Ordner /.winetrickscache zwischengespeichert.

Software, die bereits installiert worden ist, brauche ich doch nicht mehr zwischenzuspeichern. Was ist damit gemeint? Stehe ich auf der Leitung?

Weiß man, welche zusätzliche Software man benötigt, so kann man den Namen des "Pakets auch einfach an den Aufruf von winetricks anhängen.

Ich glaube, da verstehe ich jetzt, was gemeint ist; den ursprünglichen Text hatte ich nicht verstanden. "Zusätzlich" bezieht sich wohl auf Standard-Wine (?). Und nicht die Software (alter Text), sondern der Name des Pakets wird angehängt. Und er wird nicht an das Skript (alter Text), sondern an den Aufruf angehängt. Ok. - Ist die Bezeichnung "Paket" hier korrekt? Wohl schon.

Wer mehr installieren möchte kann durchaus mehrere Softwarepakete, getrennt durch ein Freizeichen, verwenden.

Hier geht es wohl nicht darum, mehrere Softwarepakete zu verwenden, sondern diese gemeinsam mit einer Befehlszeile zu installieren. Doch ich denke, das versteht man.

Hier alle Windowsfonts, VLC und Mediaplayer Classic und setzt die verwendete Windowsversion auf Windows XP: winetricks allfonts vlc mpc winxp.

Diesen "Satz" musste ich allerdings dreimal lesen.

Als ich bemerkte, der Artikel sei aus meiner Sicht noch keineswegs fertig, bezog sich dies auch auf die sprachliche Ausarbeitung, die noch dringend eines "Feinschliffs" bedarf.

Gruß - Max-Ulrich

Hallol,

Software, die bereits installiert worden ist, brauche ich doch nicht mehr zwischenzuspeichern. Was ist damit gemeint? Stehe ich auf der Leitung?

Das funktioniert wohl so wie bei apt, d.h. wenn du eine Paket herunterlädst wird es installiert UND wandert in den Cache. D.h. wenn du es nochmal (neu) installieren willst / musst / ... wird es aus dem lokalen Cache gezogen und nicht aus dem Netz.

Zu den anderen Punkte müsste der Autor was sagen. ☺

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

so wird das hier im Wiki gehandhabt und so sind alle anderen ca. 4000 Artikel aufgebaut.

Nur weil etwas über 4.000 Mal so benutzt wurde ist es folglich auch richtig? Das erklärt allerdings einiges!

Wenn du darüber ein Grundsatzdiskussion anfangen möchtest - auch wenn es dazu sicherlich schon ca. 1000 St. gibt und gab - dann starte bitte einen neuen Thread, weil ein Thread = ein Thema.

Und für alles etwas neues? Klar, dann ist's aus den Augen und ich muss mich nicht mehr darüber ärgern oder werde gar zum nachdenken gezwungen. Sieht man ja schon mal anhand deiner äußerst bemerkenswerten Antwort, das Selbstkritik und das daraus resultierende Nachdenken nicht erwünscht sind. Denn Tausend Leute sind doof, nur du nicht, oder wie? Elitäres Gewäsch ist das.

Wir würgen eben ab. Ist ja wesentlich einfacher ...

Und hier geht es alleine um den winetricks-Artikel, nicht um das Wiki von uu.de an sich.

Genau so ist es. Jedoch, und das sollte auch dir aufgefallen sein, sind aus dieser Bearbeitung heraus diese, ich nenne sie mal, Probleme bzw. Fragen, aufgetaucht. Zumal ich im konkreten Fall immer den Bezug zu genau diesem Artikel gesucht habe. Man kann es mit "Selbstversuchen" dokumentieren, dass der Artikel schlecht ist, mit guten Worten, mit Erklärungen, hat alles keinen Zweck. Weshalb zum Geier habt ihr dann diesen Artikel nicht schon selbst verfasst, wenn es "die anderen" ja nicht können?

Es wäre auch sehr schön, wenn endlich noch mal jemand was zum Inhalt des Artikels sagen könnte, z.B. ob noch was fehlt, ob der Artikel fertig ist, ...

Den Artikel kannste löschen, weil so wie der Sachverhalt "winetricks" dort jetzt beschrieben wird, ist er absoluter Unfug. Nicht nutzbar! Er frustriert den Anwender eher als das er einen Nutzen bringt. PUNKT

Hallo,

Den Artikel kannste löschen, weil so wie der Sachverhalt "winetricks" dort jetzt beschrieben wird, ist er absoluter Unfug. Nicht nutzbar! Er frustriert den Anwender eher als das er einen Nutzen bringt. PUNKT

Wenn das deine Einstellung ist - Schade drum.

Möchte jemand anders den Artikel fertig schreiben? Dann bitte einfach hier posten.

Ansonsten müssten wir die Baustelle leider Anfang Juli löschen...

Gruß, noisefloor

Für mich ist das Thema auch beendet. Ich möchte aber doch noch sagen, dass ich die Moderation sowohl von martingr als auch von noisefloor durchaus als maßvoll und korrekt empfunden habe, und dass die erhobenen Vorwürfe (die ich nicht wiederholen möchte) in meinen Augen keineswegs gerechtfertigt sind. Es ist die Aufgabe des Wiki-Teams, auch auf eine einheitliche Struktur und Form der Wiki-Artikel zu achten. Und die Autoren können sich nicht einfach hierüber hinwegsetzen (nur zur Klarstellung: ich gehöre nicht zum Team).

Hier will doch niemand freie Meinungsäußerungen verbieten. Aber wer sich derart im Ton und in der Wortwahl vergreift, darf sich nicht wundern, wenn man auf eine Diskussion mit ihm keinen Wert mehr legt.

Gruß - Max-Ulrich

Wiki Experten unter sich. Da geht es eher um wasauchimmer als um treffende, prägnante Vermittlung von Inhalten die sich explizit auf das Artikelthema beziehen.

Das das mit Benutzerfreundlichkeit gerechtfetigt wird - ganz großes Kino.

PS+EDIT: Hier bitte auch überarbeiten, der Zustand ist ja untragbar fürs UU.wiki.

Hallo,

PS+EDIT: Hier bitte auch überarbeiten, der Zustand ist ja untragbar fürs UU.wiki.

Danke für den Hinweis. Hier was zu ändern macht aber erst Sinn, wenn der winetricks-Artikel fertig ist, dann kann man von EVE darauf verlinken.

Gruß, noisefloor

Ich kann den Anspruch nach Benutzerfreundlichkeit verstehen. Es macht auch Sinn, möglichst auf die Konsole zu verzichten.

Ich war selber vor kurzem ein Windows-Umsteiger. Da hats mich auch verwirrt, dass ich in der Konsole Ctrl-C und Ctrl-V nicht verwenden kann.

Gehen wir aber mal diese Zeile durch:

Winetricks wird nicht installiert. Es genügt die Datei winetricks aus dem Internet herunterzuladen ⮷, an einem beliebigen Ort zu speichern, ausführbar zu machen ^[1].

Erste Hürde → Datei muss aus dem Browser heraus gespeichert werden. Das geht zwar ganz einfach, ist aber sehr ungewohnt. Zweite Hürde → Der Benutzer muss sich durch den Artikel Rechte kämpfen, der für Einsteiger doch eher komplex ist und muss darin auch noch die Option "Ausführbar machen" ausfindig machen. Eine Hilfe, wie er dies ohne Konsole machen kann fehlt auch (wird aber evtl. in der aktuellen Bearbeitung nachgeholt.)

Fazit: Der Artikel wäre in der Version mit den 2 Konsolenbefehlen um ein vielfaches einfacher gewesen für Einsteiger. Es scheint mir, dass hier "richtiges" Wiki-Design stärker gewichtet wird, als die eigentliche Benutzbarkeit, womit das Ziel doch irgendwie verfehlt wird.

fantasioo schrieb:

Ich war selber vor kurzem ein Windows-Umsteiger. Da hats mich auch verwirrt, dass ich in der Konsole Ctrl-C und Ctrl-V nicht verwenden kann.

Nur zur Info: Damit sich die Konsole nicht mit -Programmen schneidet, verwendet man Strg+Umschalt+C/V ☺

Gehen wir aber mal diese Zeile durch:

Winetricks wird nicht installiert. Es genügt die Datei winetricks aus dem Internet herunterzuladen ⮷, an einem beliebigen Ort zu speichern, ausführbar zu machen ^[1].

Erste Hürde → Datei muss aus dem Browser heraus gespeichert werden. Das geht zwar ganz einfach, ist aber sehr ungewohnt. Zweite Hürde → Der Benutzer muss sich durch den Artikel Rechte kämpfen, der für Einsteiger doch eher komplex ist und muss darin auch noch die Option "Ausführbar machen" ausfindig machen. Eine Hilfe, wie er dies ohne Konsole machen kann fehlt auch (wird aber evtl. in der aktuellen Bearbeitung nachgeholt.)

Fazit: Der Artikel wäre in der Version mit den 2 Konsolenbefehlen um ein vielfaches einfacher gewesen für Einsteiger. Es scheint mir, dass hier "richtiges" Wiki-Design stärker gewichtet wird, als die eigentliche Benutzbarkeit, womit das Ziel doch irgendwie verfehlt wird.

Große Zustimmung!

Gruß

chimp-champ

chimp-champ schrieb:

fantasioo schrieb:

Ich war selber vor kurzem ein Windows-Umsteiger. Da hats mich auch verwirrt, dass ich in der Konsole Ctrl-C und Ctrl-V nicht verwenden kann.

Nur zur Info: Damit sich die Konsole nicht mit -Programmen schneidet, verwendet man Strg+Umschalt+C/V ☺

Es ist zwar OT, aber eigentlich verwendet man unter Linux weder STRG+V noch STRG+C. Stattdessen: zum Ausschneiden SHIFT+ENTF, zum Kopieren STRG+EINF und zum Einfügen SHIFT+EINF.

Control+Shift+C höre ich hier zum ersten mal.

PS: On-Topic: Freut mich, dass es noch andere hier mit ähnlicher Einstellung zu meiner gibt. Pro Usability!

Hallo,

auch OT 😉

Control+Shift+C höre ich hier zum ersten mal.

Echt? Das ist der Standard, zumindest im GNOME und KDE Terminal... Dein Kombinationen kannt ich nicht, bis gerade. ☺

Gruß, noisefloor

Vorteil an shift+ins, shift+entf und strg+ins ist, dass es sowohl in der TTY als auch in allen Programmen, Terminals usw. funktioniert. 😉

Hallo,

seit einem halben Jahr keine Aktivität mehr. Wird der Artikel noch fertig?

Gruß pippovic